Ухвала суду № 48123538, 09.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/5455/13-ц Провадження № 22-ц/795/1754/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук М. І.

У Х В А Л А

09 липня 2013 року м. Чернігів09 липня 2013 року, суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 червня 2013 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення,

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення повернуто.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1, звернувся до суду з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», що складає 1147 грн.00 коп.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Положення розміру ставки судового збору з апеляційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати стосуються і подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду першої інстанції незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих позовних заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на ухвалу ОСОБА_1, належало сплатити 114 грн. 70 коп. (1147,00Х0,1=114,70) судового збору.

Зазначена сума підлягає сплаті за реквізитами р/р 31210206780002 (код бюджетної класифікації доходів 22030001), одержувач: УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Таким чином на підставі положень ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, слід залишити без руху, з наданням 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги в частині сплати судового збору та представлення оригіналу платіжного документу апеляційному судові.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 червня 2013 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. за реквізитами р/р 31210206780002 (код бюджетної класифікації доходів 22030001), одержувач: УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надання оригіналу документа про сплату вказаного платежу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представникові, попередивши, що в разі невиконання вимог ухвали - несплати судового збору у встановлений 5 денний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя ОСОБА_4