Справа № 2-413/2011 Провадження № 22-ц/795/1781/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лиманська М. В.
У Х В А Л А
11 липня 2013 року м. Чернігів11 липня 2013 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа Городнянська державна нотаріальна контора,
встановив :
Рішенням Городнянського районного суду від 01 вересня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 193 по вул. Леніна в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, яка не брала участь у справі у суді першої інстанції, але суд вирішив питання про її права і обовязки, подала до суду апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки апелянтом не в повному розмірі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.
Судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», що складає 1147 грн.00 коп.
Згідно п. п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 грн. 40 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн. 00 коп.).
Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 належало сплатити 174 грн. (34 823Х1%Х50%) судового збору.
Згідно квитанції № 39/60 Банк «Демарк» за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено 114 грн. 70 коп.(а.с. 49).
Таким чином, недоплата судового збору становить 59 грн. 30 коп.
Зазначена сума підлягає сплаті за реквізитами р/р 31210206780002 (код бюджетної класифікації доходів 22030001), одержувач: УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.
Таким чином на підставі положень ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, з наданням 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та представлення оригіналу платіжного документу апеляційному судові.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа Городнянська державна нотаріальна контора,- залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги - доплати судового збору в сумі 59 грн. 30 коп. за реквізитами р/р 31210206780002 (код бюджетної класифікації доходів 22030001), одержувач: УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надання оригіналу документа про сплату вказаного платежу.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 попередивши, що в разі невиконання вимог ухвали - несплати судового збору у встановлений 5 денний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 48123536, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-413/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: