Вирок № 48122901, 09.09.2010, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9, 31100, (03854) 3-23-40

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Загоруйко О.В.

з участю: прокурора Арсенюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, 24 травня 2010 року в період часу з 23 до 24 години проник на охоронювану територію тракторного парку СГК «Решнівецький» с. Решнівка Старокостянтинівського району, звідки умисно таємно викрав металеву раму від катка ККШ-6 вартістю 312 грн.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у судовому засіданні визнав повністю та підтвердив, що 24 травня 2010 року біля 23 години він через прохід, який сполучає територію ферми та тракторний парк, який у той день охоронявся сторожем ОСОБА_3, проник на територію останнього, звідки викрав металеву раму до катка ККШ-6, яку на наступний день намагався здати на металобрухт.

Оскільки підсудний повністю визнав свою вину, то суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, й обмежився допитом підсудного та дослідженням характеризуючих його даних.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна, що поєднане з проникненням у інше приміщення чи сховище, є доведеною, і його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному не встановлено.

Суд враховує, що підсудний раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, а тому приходить до висновку, що йому слід призначити мінімальний розмір покарання, передбачений санкцією даної статті, а саме три роки позбавлення волі.

Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, ОСОБА_2 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов»язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання або роботи та періодично з»являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок 31258272210321, МФО 815013, код №25575309 «за дослідження») 557 грн. 28 коп. судових витрат.

Речові докази металеву раму від катка ККШ-6 залишити СГК «Решнівецький» с. Решнівка Старокостянтинівського району.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: