Єдиний унікальний номер 219/4434/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/502/2015
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Соломаха Л.І.
Категорія 27
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 серпня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Форос Плюс» про звернення стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці, -
В С Т А Н О В И В:
Артемівським міськрайонним судом Донецької області 30 червня 2015 року постановлено ухвалу про повернення позовної заяви ПАТ «ПУМБ» позивачу, на яку позивачем ПАТ «ПУМБ» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до п.3 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала від 30 червня 2015 року про повернення позовної заяви була постановлена без участі представника позивача. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма № 119) копія ухвали від 30 червня 2015 року була отримана уповноваженою особою ПАТ «ПУМБ» 16 липня 2015 року (а.с. 38).
Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 21 липня 2015 року (згідно штемпелю на поштовому конверті) (а.с. 57), тобто в межах строків встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
З апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до п/п 14 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с. 42).
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Форос Плюс» про звернення стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 17 серпня 2015 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_4
Судове рішення № 48122198, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 07.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/4434/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: