Ухвала суду № 48120218, 21.02.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/9953/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Литвиновій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для зясування, чи підписано договір поруки від 05.08.2008 року саме ним.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував, вважаючи його лише затягуванням розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.137, 143, 144, 147 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу. На вирішення експерту поставити наступне питання:

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на кожному аркуші договору поруки, укладеного 05.08.2008 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_3, особисто ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобовязати Херсонську філію ПАТ КБ Надра надати оригінал кредитної справи № 804/6/08/2008/980К/174 від 05.08.2008 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а також ч.2 ст.86 ЦПК України, у відповідності до якої, у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, встановивши строк для проведення експертизи два місяці.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4