Постанова № 48115869, 07.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2013 р. Справа № 903/816/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Кушніруку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 28 серпня 2013 р. у справі № 903/816/13

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 412337 грн. 53 коп.

за участю представників сторін:

позивача - Козлюк З.Р. (дов. №1696/06-06 від 02.10.2013)

відповідача - не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 ГПК України. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу заявлено не було. Заяви про відвід суддів не надходило.

Рішенням господарського суду Волинської області від 28 серпня 2013 року у справі №903/816/13 (суддя Кравчук А.М.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 412337 грн. 53 коп. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» 412337 грн. 53 коп. донарахованих у зв'язку з втручанням в роботу ЗВТ та 8246 грн. 75 коп. судового збору.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в порушення умов договору №2013/ТП-ПР-1-625 від 29.12.2012 року на постачання природного газу за регульованим тарифом, вчасно не повідомив позивача про наявність пошкоджень пломбувального дроту, що стало підставою для донарахування йому 412337 грн. 53 коп. за самовільне втручання в роботу ЗВТ (зірвання пломбувального дроту).

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Волинської області від 28.08.2013р. у даній справі, відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Скаржник вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим і таким, що винесено з порушенням норм матеріального права, зазначаючи, що господарським судом Волинської області неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи. Так, судом першої інстанції не досліджено, що позивачем не доведено факту втручання відповідачем в роботу ЗВТ. Огляд в судовому засіданні оригіналу пломби №23555739 та підтвердження таким чином розірвання дроту у місці з'єднання з трубою, не може встановлювати факти правильності чи неправильності роботи газового лічильника, можливості чи не можливості втручання в роботу лічильника, оскільки господарський суд не наділений повноваженнями чи спеціальними знаннями в галузі метрології.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 року у складі колегії: головуючого судді Миханюк М.В., судді Павлюк І.Ю., судді Олексюк Г.Є. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 28.08.2013р. у даній справі прийнято до розгляду.

Розпорядженням в.о.голови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2013р., у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи №9036/816/13 судді Олексюк Г.Є. через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.

07.10.2013р. Позивач подав до суду апеляційної інстанції відзив, зі змісту якого вбачається повне заперечення доводів, викладених в апеляційній скарзі. У відзиві на апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» зазначає, що судом першої інстанції були належним чином з'ясовані усі обставини справи, в ході судових засідань перевірено та досліджено документально підтверджений факт втручання в роботу ЗВТ, що призвів до викривлення результатів вимірювання обсягу споживання / розподілу природного газу, шляхом пошкодження пломбувального дроту. Встановлено та доведено порушення відповідачем «Правил користування природним газом для юридичних осіб» та договірних зобов'язань щодо забезпечення збереження і цілісності вузлів обліку та пломб на них і на газовому обладнанні.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 07.10.2013р. представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» повністю заперечила проти доводів апеляційної скарги, надала пояснення в обґрунтування своєї правової позиції, просила апеляційний господарський суд залишити рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідач (скаржник) не забезпечив своєї явки в призначене на 07.10.2013р. судове засідання, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому порядку (арк.справи 128).

Проте, така неявка не перешкоджає розгляду скарги, оскільки, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі явка представників сторін не визнавалась обов'язковою, а матеріали справи дають можливість розглянути скаргу по суті.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Рівненський апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2011 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Волиньгаз» та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено Договір на постачання природного газу №481-КП-11/12.

Відповідно до умов Договору Постачальник зобов'язується передати Покупцю, а Покупець зобов'язується прийняти від Постачальника та оплатити на умовах Договору природний газ в обсязі, вказаному в статті 2 даного Договору.

Постачальник передає Покупцю в IV кварталі 2011 року та в 2012 році газ в обсязі 6000 метрів кубічних (стаття 2 Договору).

Даний Договір діє з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року, а в частині розрахунків до повного їх здійснення.

30 грудня 2011 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 481-КП-12.

Відповідно до п. 1.1 договору на постачання позивач зобов'язується надавати послугу з транспортування природного газу розподільними мережами та постачання природного газу протягом 2012 року, а відповідач зобов'язується оплатити вартість наданих послуг у розмірі, строки та порядку, передбачених умовами договорів.

29 грудня 2012 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-ПР-1-625 (далі - Договір на постачання) та Договір на розподіл природного газу №2013/т-ПР-1-625 (далі - Договір на розподіл) (а. с. 8-19).

Відповідно до п. 1.1 договору на постачання та п.п. 2.1- 2.2 договору на розподіл позивач зобов'язується надавати послугу з транспортування природного газу розподільними мережами та постачання природного газу протягом 2013 року, а відповідач зобов'язується оплатити вартість наданих послуг у розмірі, строки та порядку, передбачених умовами договорів.

Згідно п. 5.3.4. договору на постачання, п. 6.3.4 договору на розподіл, відповідач зобов'язаний забезпечити збереження і цілісність вузлів обліку та пломб на них і на газовому обладнанні, у тому числі відключеному від систем газопостачання, що знаходяться на території об'єктів Споживача, відповідність ЗВТ, встановлених на комерційному вузлі обліку газу тим, які зазначені у проектній документації на вузол обліку, вчасне проведення державної повірки ЗВТ, встановлених на комерційних вузлах обліку газу, недопущення прострочення терміну повірки ЗВТ, встановлених на вузлі обліку газу.

Пунктом 5.3.5 договору на постачання, п. 6.3.4 договору на розподіл передбачено, що споживач зобов'язаний забезпечити допуск уповноважених представників постачальника за пред'явленням службового посвідчення на власну територію для огляду вузлів обліку, газопроводів, газоспоживного устаткування, у т.ч. для проведення перевірки, зняття показів, зчитування даних з ЗВТ.

Відповідно до п. 5.3.6. договору на постачання та п. 6.3.4. договору на розподіл відповідач зобов'язаний негайно повідомляти ПАТ "Волиньгаз" про недоліки в роботі ЗВТ (вихід з ладу, несправність, пошкодження, у тому числі пломб).

Згідно акту від 27.08.2009 року на об'єкті за адресою: АДРЕСА_1, який належить підприємцю ОСОБА_2, встановлено лічильник октава G6 №449469, пломба №23555739, показник 72997 м3 (а.с. 111).

Остання перевірка лічильника проведена 13.12.2011 року, згідно акту перевірки промислових і комунально-побутових підприємств по використанню природного газу, порушень не виявлено (а.с. 65).

Відповідно до акту пломбування металевого ящика за адресою: АДРЕСА_1 від 18.06.2013 року, в якому знаходиться прилад обліку природного газу (лічильник), представниками ПАТ "Волиньгаз" у присутності представника споживача опломбовано металевий ящик (висячий замок пломбою №58420352 та завіси на ящику пломбами №58420348, №58420296) (а.с.32).

Згідно акту від 19.06.2013 року, складеного працівниками ПАТ "Волиньгаз" у присутності підприємця ОСОБА_2, виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника. Пломба №23555739, якою опломбовано гайку лічильника до газопроводу порушена, а саме: розірваний пломбувальний дріт на місці поєднання лічильника до газопроводу" (різьбовому з'єднанні). Відповідач факт розірвання дроту не підтвердив, про що зробив відмітку на акті - «Факт розірвання дроту не підтверджено». Проте, у поясненнях, наданих позивачу, підприємець ОСОБА_2 зазначив, що 19.06.2013 року працівниками ПАТ "Волиньгаз" при проведенні перевірки лічильника обліку газу виявлено розірваний пломбувальний дріт. Ніякого втручання в лічильник з моменту його встановлення не було. За декілька днів до перевірки лічильника було проведено косметичний ремонт газової труби, її зачищення від іржи, в тому числі і труби, на якій знаходиться лічильник. Можливо робітник, який проводив роботу, випадково пошкодив дріт пломби, не повідомивши про це підприємця (а.с. 41-42).

Згідно розрахунку, виставленого підприємцю ОСОБА_2, об'єкт якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за період з 14.12.2011 (дата останньої повірки 13.12.2011 року) року по 19.06.2013 року донараховано 412337 грн. 53 коп. (а.с. 34). Донарахування здійснювалось за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з врахуванням наявності/відсутності опалювального періоду.

Листом №1220/12-04 від 03.07.2013 року щодо проведення донарахування об'ємів природного газу позивач направив відповідачу два примірники акту прийому-передачі природного газу № ВЛАС003555 від 03.07.2013 року, рахунок №АС003555 від 03.07.2013 року та розрахунок, відповідно до якого запропонував до 10 липня 2013 року підписати Акти прийому - передачі природного газу та оплатити суму донарахованих коштів згідно рахунку (а.с. 35-40).

09.07.2013 року відповідач звернувся до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» з листом, в якому зазначено, що згідно п.3.12.1 «Правил користування природним газом для юридичних осіб», що затверджені Постановою НКРЕ 1181 від 13.09.2012р. у разі виникнення між сторонами спірних питань щодо технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ сторони договору мають право вимагати проведення експертиз або позачергової повірки ЗВТ.

Якщо результати експертизи або повірки ЗВТ не підтверджують відповідність технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ нормованим, оплата за проведення експертизи або позачергової повірки цих ЗВТ здійснюється їх власником, а у разі отримання висновків про відповідність технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ нормованим - стороною, яка вимагала проведення їх повірки.

Крім того, як вбачається з даного листа, враховуючи те, що фактичного втручання в режим роботи ЗВТ не було, а лише була пошкоджена пломба в процесі здійснення прибиральних робіт, відповідач просить ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» провести перерахунок на підставі п.3.12.5 Правил користування природним газом для юридичних осіб, тобто на підставі середньодобових даних споживання газу попередніх п'яти аналогічних періодів (а.с.43).

17.07.2013 року Позивачем на лист Відповідача від 09.07.2013 року надано лист-відповідь, з якого випливає, що оскільки викривлення результатів вимірювання обсягів споживання природного газу відбувалось за відсутності безпосереднього втручання в ЗВТ, питань щодо його метрологічних та технічних характеристик у Товариства не виникає, а відтак, немає прямої необхідності здійснювати його експертизу або позачергову повірку. Донарахування об'ємів природного газу на суму 412337,53 грн. здійснено у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Перевіривши дотримання місцевим судом вимог чинного законодавства при ухваленні оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне:

З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі перебували в договірних відносинах.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, протягом 2011-2013 років позивачем на підставі Договорів на постачання природного газу (№481-КП-11/12 від 30.09.2011р., №481-КП-12 від 30.12.2011р., №2013/ТП-ПР-1-625 від 29.12.2012р.) та Договору на розподіл природного газу (№2013/т-ПР-1-625 від 29.12.2012р.), що не заперечується відповідачем, надавалися послуги з транспортування природного газу для використання відповідачем.

Відповідно до умов вказаних Договорів передача газу здійснювалася на межах балансової належності Споживача (Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2) відповідних актів розмежування ділянок обслуговування. Перелік комерційних вузлів обліку газу газоспоживного обладнання визначався Сторонами в додатках до Договорів.

Згідно укладених між сторонами Договорів, на об'єкті, що належить відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), встановлені такі газові прилади:

ПГ- 4 - 1 шт.;

ВПГ - 1 шт.;

Конвектор - 3 шт.;

Котел "Рівнетерм" - 1 шт.

Згідно акту від 27.08.2009 року на об'єкті за адресою: АДРЕСА_1, який належить підприємцю ОСОБА_2, встановлено лічильник октава G6 №449469, пломба №23555739, показник 72997 м3 (а.с. 111).

Договорами визначено, що споживач (відповідач у справі) зобов'язується забезпечити збереження і цілісність вузлів обліку та пломб на них і на газовому обладнанні, у тому числі відключеному від систем газопостачання, що знаходяться на території об'єктів Споживача, відповідність ЗВТ, встановлених на комерційному вузлі обліку газу тим, які зазначені у проектній документації на вузол обліку, вчасне проведення державної повірки ЗВТ, встановлених на комерційних вузлах обліку газу, недопущення прострочення терміну повірки ЗВТ, встановлених на вузлі обліку газу. Забезпечити допуск уповноважених представників постачальника за пред'явленням службового посвідчення на власну територію для огляду вузлів обліку, газопроводів, газоспоживного устаткування, у т.ч. для проведення перевірки, зняття показів, зчитування даних з ЗВТ. Негайно повідомляти Постачальника (ПАТ "Волиньгаз") про недоліки в роботі ЗВТ (вихід з ладу, несправність, пошкодження, у тому числі пломб).

Відповідно до абзацу 2 пункту 3.1. Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики "Про затвердження Правил користування природним газом для юридичних осіб" № 1181 від 13.09.2012 року, комерційні вузли обліку мають бути встановлені таким чином, щоб забезпечити технічну можливість безперешкодного до них доступу для контрольного огляду та/або технічної перевірки та контролю за обсягами споживання/розподілу/транспортування природного газу.

Згідно п. 3.12.8 Правил технічні перевірки комерційних вузлів обліку газу поділяються на планові (за затвердженим газорозподільним/газотранспортним підприємством і споживачем графіком) та позачергові (за наявності розбалансів між кількістю протранспортованого і реалізованого газу або у разі виникнення спірних питань між сторонами договору щодо результатів вимірювань об'єму газу). Керівник підприємства (організації), на території якого (якої) розташовано комерційний вузол обліку газу, має забезпечити безперешкодний доступ до нього уповноваженим особам для здійснення перевірки комерційних вузлів обліку газу.

Представник сторони, яка здійснює перевірку комерційного вузла обліку газу, має право перевіряти цілісність пломб або захисних елементів, а також цілісність відбитків повірочних тавр або пломб на ЗВТ.

Пунктом 3.13. Правил встановлено, що газорозподільне/газотранспортне підприємство не рідше одного разу на шість місяців повинно здійснювати контрольний огляд вузла обліку. Технічна перевірка здійснюється газорозподільним/газотранспортним підприємством не рідше одного разу на три роки.

Пунктом 3.8. Правил встановлено, що власник комерційного обліку або суб'єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору, забезпечує належний технічний стан ЗВТ та проведення періодичної повірки у визначений строк. У разі виявлення на комерційних вузлах обліку газу несправності ЗВТ, витоків газу з імпульсних ліній диференційних манометрів, манометрів, пошкодження пломб або захисних елементів тощо власник комерційного вузла обліку газу має терміново поінформувати про це іншу сторону договору і за потреби вжити заходів для забезпечення функціонування комерційного вузла обліку газу в робочому стані.

Такий обов'язок суб'єкта господарювання, що здійснює експлуатацію вузла обліку, в даному випадку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, встановлено і в Договорах на постачання природного газу за регульованим тарифом та на розподіл природного газу.

Пунктом 3.12.11. Правил встановлено, що за будь-яких перевірок у разі виявлення недоліків, що впливають на результати вимірювань об'єму газу, зокрема, виявлення факту несанкціонованого втручання в конструкцію чи в роботу вузла обліку, представник сторони, яка здійснює перевірку комерційного вузла обліку газу, разом з відповідальною за його технічний стан особою складає двосторонній акт про порушення цих Правил.

Акт, підписаний представниками сторін, є підставою для проведення перерахунків об'ємів прийнятого-переданого газу. У разі виникнення спірних питань щодо змісту акта під час його підписання сторона, яка перевіряється, має право підписати акт із зауваженнями.

Так, на виконання вимог пункту 3.12.11 «Правил користування природним газом для юридичних осіб» 19.06.2013 року працівниками Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» під час огляд вузла обліку газу, який розташований на об'єкті (автомийка), що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1, виявлено та документально підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, про що складено акт (арк.справи 33).

Наслідком втручання в ЗВТ стало порушення пломби №23555736, якою було опломбовано гайку лічильника до газопроводу, а саме: розірваний пломбувальний дріт на місці під'єднання лічильника до газопроводу (різьбовому з'єднанні), що підтверджується фотографіями залученими до матеріалів справи (арк.справи 25-31).

Згідно пояснень представника позивача, дані пошкодження дозволяють використовувати природний газ поза лічильником, тобто напряму, без застосування приладу обліку споживання природного газу. За своєю природою конструктивна деталь пломби, а саме: металевий дріт, об'єктивно може бути пошкоджений (розірваний), тільки за умови, що до нього навмисно прикладено зусиль стороннім предметом.

Згідно пункту 4.5 Договору №2013/Т-ПР-1-625 від 29.12.2012 року комерційний облік газу визначається непридатним до використання у випадках коли:

- порушено цілісність пломб, відбитків тавр спеціальних засобів фіксації взаємного розміщення вентилів, кранів, заглушок, кришок, деталей та вузлів, обвідних ліній комерційного вузла обліку газу, тощо.

Пунктом 6.1 Договору на постачання встановлено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором, Сторони несуть відповідальність згідно з Договором і чинним законодавством України.

Згідно п. 3.12.5 Правил за наявності виявлених та документально підтверджених фактів втручання в роботу ЗВТ, що призвело до викривлення результатів вимірювань обсягу споживання/розподілу/транспортування газу, здійснюється відповідний перерахунок згідно з підпунктами 3.12.3, 3.12.4, якими встановлено, що перерахунки обсягу споживання/ розподілу/ транспортування природного газу проводяться за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача. У разі якщо такі перевірки не проводились або немає актів про зняття ЗВТ перерахунки проводяться за період, починаючи з розрахункової доби поточного календарного місяця або з моменту пуску газу після планових та інших відключень у поточному місяці, які здійснювались спільно з газорозподільним/газотранспортним підприємством. Якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки обсягу споживання/розподілу/транспортування природного газу за період відсутності (несправності) ЗВТ здійснюються газорозподільним/газотранспортним підприємством за показами дублюючого вузла обліку, а у разі відсутності дублюючого вузла обліку - за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання (до якого здійснюється газопостачання) з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

Таким чином, донараховані у зв'язку з втручанням в роботу ЗВТ, згідно розрахунку позивача, 412337 грн. 53 коп., підтверджені матеріалами справи.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», на вимогу відповідача не було проведено експертизу ЗВТ колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає безпідставним враховуючи наступне.

Колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація, яка б свідчила про вимогу скаржника провести експертизу вузлів обліку (лічильників).

З листа від 09.07.2013 року, направленого на адресу Позивача Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, вбачається, що враховуючи те, що фактичного втручання в режим роботи ЗВТ не було, а лише була пошкоджена пломба в процесі здійснення прибиральних робіт, відповідач просить ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» провести перерахунок на підставі п.3.12.5 Правил користування природним газом для юридичних осіб, тобто на підставі середньодобових даних споживання газу попередніх п'яти аналогічних періодів, а не експертизу ЗВТ або позачергову повірку ЗВТ, як передбачено у пункті 3.12.1 Правил користування природним газом для юридичних осіб.

Порушення або неправильне застосування норм матеріального права судом першої інстанції, на думку скаржника полягає в наступному.

Скаржник вважає, що донарахування в сумі 412337 грн. 53 коп. є збитками, а відтак повинно бути доведено наявність складу юридичного правопорушення, а саме неправомірних дій фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по втручанню у ЗВТ. Матеріали справи не містять докази що доводять наявність складу юридичного правопорушення, відтак стягнення збитків є безпідставним.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду не погоджується з такими твердженнями скаржника з огляду на таке.

Звертаючись із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» просило господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача завдані неправомірними діями збитки у розмірі 412337 грн. 53 коп.

14.08.2013 року позивачем - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» подано заяву (№1937/06-06 від 12.08.2013) про зміну предмету позову. З врахуванням викладеного у заяві позивач просить суд стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість в сумі 412337 грн. 53 коп., що утворилася внаслідок перерахунку об'єму спожитого природного газу.

В рішенні від 28.08.2013 року судом першої інстанції надано правову оцінку заяві позивача про зміну предмету спору, а саме врахувавши положення п.3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» щодо права позивача на зміну предмета або підстави позову, заяву позивача від 12.08.2013 року №1937/06-06, як таку що подана у відповідності з чинним законодавством, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, прийнято судом до розгляду.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновками господарського суду Волинської області стосовно правомірності подання позивачем заяви про зміну предмету позову, враховуючи таке.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

З матеріалів справи вбачається, що заява позивача від 12.08.2013 року №1937/06-06, подана до початку розгляду господарським судом Волинської області справи №903/816/13, відтак у відповідності з чинним законодавством.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин підстав для зміни чи скасування рішення господарського суду Волинської області від 28.08.2013 року у справі №903/816/13 не вбачається.

Керуючись, ст.ст. 33, 43, 46, 49, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 28 серпня 2013 року у справі №903/816/13 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Волинської області від 28 серпня 2013 року у справі №903/816/13 залишити без змін.

3. Матеріали справи №903/816/13 повернути до господарського суду Волинської області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.