Ухвала суду № 48115855, 23.09.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. Справа № 906/288/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Миханюк М.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І. Ю.

при секретарі Кушніруку Р.В.

за участю представників:

позивача - Кизенко Д.О. ( дов. №771/12 від 28.12.2012р)

відповідача - не з'явився

третьої особи - Білюк Ю.А. (дов. б/н від 27.12.2012р.), Костюкевич-Тарнавська О.В. (дов. б/н від 21.02.2013р)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Житомирської області від 22.07.13 р. у справі № 906/288/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним (скасувати) рішення від 21.12.2012року за №1.16/-109 р по справі №3.7.1.-93/2012

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2013 року у складі колегії суддів - головуючий суддя Савченко Г.І., судді - Крейбух О.Г., Павлюк І.Ю. апеляційну скаргу Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 року у справі №906/288/13-г задоволено заяву про самовідвід головуючого (судді) Савченка Г.І.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 10.09.2013 року №125 проведено повторний автоматичний розподіл справи №906/288/13-г. За результатами даного розподілу, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Миханюк М.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 року у справі №906/288/13-г у складі колегії: головуючого судді Миханюк М.В., судді Павлюк І.Ю. та Крейбух О.Г. прийнято до провадження справу №906/288/13-г, апеляційну скаргу у даній справі призначено до розгляду на 23.09.2013 року на 15:00 год.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2013 року, у зв'язку з перебуванням судді Крейбух О.Г. у відпустці, внесено зміни до складу колегії та визначено колегію у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю.

23.09.2013 року від апелянта - Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшов лист (№1.20/6-3144 від 18.09.2013), в якому просить, у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання представника відповідача, розглядати справу №906/288/13-г без участі уповноваженого представника. Апеляційну скаргу підтримує повністю.

В судовому засіданні 23.09.2013 року представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» підтримав заперечення на скаргу, викладені у відзиві та просить суд долучити до матеріалів справи додаткові пояснення на апеляційну скаргу. З підстав наведених у відзиві та додаткових поясненнях, просить відмовити у задоволенні скарги Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

В ході розгляду апеляційної скарги виникла необхідність витребувати документи на підставі яких відділенням Антимонопольного комітету України було прийнято рішення від 21.12.2012 року №1.16/-109 р.

Враховуючи зміни складу колегії суддів, з метою дотримання принципів змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, та необхідність витребувати документи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" та Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали подати:

- договори суборенди від 11.05.2012 року №110512, від 14.05.2012 року №14/05/12, від 19.06.2012 року №3004, укладені між ТзОВ "Фактор Нафтогаз" та ТзОВ "Велтайм";

- довідки ПАТ "Фортуна Банк" від 09.07.2012 року №517/11 - ТзОВ "Фактор Нафтогаз" та №518/11 - ТзОВ "Велтайм" про відкриття рахунку;

- належним чином завірену копію оголошення №231564, опублікованого у Віснику державних закупівель від 25.06.2012 року №76 (678);

- протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів від 11.07.2012 року №15;

- договір про закупівлю товарів за державні кошти №12 від 23.07.2012 року;

- пропозиції учасників конкурсних торгів (щоб добре читалася копія);

- доказ на підтвердження роздрібних цін на нафтопродукти на період 2012 року;

- довідки ДПІ у Голосіївському районі м.Києва від 09.07.2012 №2908/24-018- ТзОВ "Фактор Нафтогаз" та №2909/24-018 - ТзОВ "Велтайм";

- довідки Київського відділення ДП "Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства" від 03.07.2012 року щодо ТзОВ "Фактор Нафтогаз" та ТзОВ "Велтайм";

- довідки ПАТ "Фортуна Банк" від 09.07.2012 року №175/04-1 - ТзОВ "Фактор Нафтогаз" та №174/04-1 - ТзОВ "Велтайм" щодо наявності чи відсутності заборгованості перед банком за кредитними договорами;

- письмові пояснення Кизенка Д.О., Білюк Ю.А., що надавалися працівникам відділення Антимонопольного комітету України;

- заперечення ТзОВ "Фактор Нафтогаз від 17.12.2012 року №179/12/1 до подання про попередні висновки у справі.

Оригінали вищезазначених документів відповідачу подати в судове засідання для огляду.

3. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І. Ю.