Ухвала суду № 48115838, 23.03.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2011 р. Справа № 17/152-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Міськсумиліфт»(вх. № 1263 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 17.02.2011 р. по справі № 17/152-10

за позовом ТОВ «Техкомсервіс», м. Суми (код 31651798)

до відповідачів: 1. АТ КБ «Володимирський», м. Суми (код 26120084);

2. ТОВ «Міськсумиліфт»(код 34743322)

про стягнення 15 130, 08 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень просив суд стягнути з АТ КБ «Володимирський»на свою користь пеню в розмірі 2 020 грн. 08 коп., з ТОВ «Міськсумиліфт»незаконно отриману суму коштів в розмірі 13 110 грн. 00 коп., а також судові витрати по справі.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.02.2011 р. (суддя Коваленко О.В.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ТОВ «Міськсумиліфт»на користь ТОВ «Техкомсервіс»помилково перераховані кошти в розмірі 13 110 грн. 00 коп., 152 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовлено.

Другий відповідач, ТОВ «Міськсумиліфт», не погоджуючись з рішенням господарського суду Сумської області від 17.02.2011 р., подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних, стягнути з ТОВ «Техкомсервіс»на користь ТОВ «Міськсумиліфт» 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита.

В апеляційній скарзі зазначено, що при прийнятті рішення суд неповно з’ясував обставини, що мають значення для справи та порушив норми матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати позивача та першого відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Визнати обов’язковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).