ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" грудня 2010 р. Справа № 21/375-9/87
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Здоровко Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Полтавський машинобудівний завод», (вх. № 4539 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.11.2010 р. по справі №21/375-9/87,
за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», м. Полтава (код 03351912)
до ВАТ «Полтавський машинобудівний завод», м. Полтава (код 14307417)
про стягнення 9603,14 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 8066 грн. 92 коп. боргу за поставлений відповідачу в січні 2009 р. газ, 960 грн. 07 коп. пені, 140 грн. 56 коп. річних, 435 грн. 59 коп. інфляційних.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.11.2010 р. (суддя Тимошенко К.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ "Полтавський Машинобудівний завод" на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" - 8066 грн. 81 коп. боргу, 80,67 грн. витрат по держмиту, 198,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В стягненні 0 грн. 11 коп. боргу відмовити. В решті суми провадження у справі припинити.
Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Полтавської області від 16.11.2010р., надіслав апеляційну скаргу, з проханням скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Апелянт вважав, що рішення прийнято, з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.
3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Шутенко І.А.
Суддя Бабакова Л.М.*
Суддя Здоровко Л.М.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 48115829, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 16.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/375-9/87. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: