Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №0809/6293/12
Провадження № 22- ц/778/5086/15
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ, заінтересована особа ОСОБА_4,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ, заінтересована особа ОСОБА_4.
Особам, які приймають участь в справі направити копії апеляційних скарг.
Надати особам, які приймають участь в справі строк до 07 листопада 2015 року для надання заперечень.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 48112718, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 07.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0809/6293/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: