Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №0809/6293/12
Провадження № 22- ц/778/5086/15
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ, заінтересована особа ОСОБА_4,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ, заінтересована особа ОСОБА_4.
Особам, які приймають участь в справі направити копії апеляційних скарг.
Надати особам, які приймають участь в справі строк до 07 листопада 2015 року для надання заперечень.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 48112718, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 07.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0809/6293/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: