Ухвала суду № 48112670, 03.08.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 336/2968/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Суркова В.П.

Провадження № 22-ц/778/4170/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бондаря М.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Семенчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 Вітаутас на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_4» до ОСОБА_3 Вітаутас, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2015 року ПАТ «Креді ОСОБА_4» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №547/707486 від 15 серпня 2008 року у сумі 27343,22 дол. США та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2015 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що згідно договору всі спори розглядаються за місцем укладання договору у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ Креді ОСОБА_4» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договорам, суд обгрунтовно виходив з того, що заявлені позовні вимоги до відповідачів, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають судовому розгляду в Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

За розясненнями п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», позови, що виникають із кредитних правовідносин, предявляються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу ІІІ ЦПК.

За нормами ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування.

За даними адресно-довідкового бюро УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала судді від 15 травня 2015 року про відкриття провадження у цій справі постановлена з додержанням норм цивільно-процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги, що відповідно до кредитного договору всі спори розглядаються за місцем укладання договору у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, спростовуються змістом кредитного договору №547/707486 від 15 серпня 2008 року, згідно п.7.2 якого у випадку, якщо сторони не зможуть дійти згоди зі спірних питань шляхом переговорів, то такий спір підлягає передачі на розгляду суду згідно з чинним законодавством України.

Крім того, необхідно зазначити, що на час постановлення ухвали про відкриття провадження у цій справі норми ст.112 ЦПК України щодо договірної підсудності справ на підставі Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року виключено із норм ЦПК України.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо її постановлено з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Вітаутас відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: