Рішення № 48110587, 07.08.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/8427/15-ц

Провадження №2/263/2658/2015

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» серпня 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Папаценко П.І., при секретарі Ходовій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2015 року представник ПАТ «АКБ «Капітал» звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №1/12/P3GK/07-07-11/0375 від 26.04.2013 року, укладеного між ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1, останньому був наданий споживчий кредит у розмірі 13572,75 грн., зі строком користування з 26.04.2013 року по 25.04.2015 року включно, зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту. Свої зобов'язання з повернення кредиту відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 01.06.2015 року перед банком утворилася заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 19969,31 грн., з них: заборгованість з повернення кредиту 5854,55 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1363,26 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості - 4354,40 грн., пеня за несплачені проценти - 850,79 грн., штраф - 6786,38 грн., комісія - 759,96 грн. Вищевказану суму заборгованості просив стягнути з відповідача на користь банку, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ПАТ «АКБ «Капітал» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №1/12/P3GK/07-07-11/0375 від 26.04.2013 року, укладеного між ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1, останній був наданий споживчий кредит у розмірі 13572,75 грн., зі строком користування з 26.04.2013 року по 25.04.2015 року включно, зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту. Свої зобов'язання з повернення кредиту відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 01.06.2015 року перед банком утворилася заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 19969,31 грн., з них: заборгованість з повернення кредиту 5854,55 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1363,26 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості - 4354,40 грн., пеня за несплачені проценти - 850,79 грн., штраф - 6786,38 грн., комісія - 759,96 грн. Вищевказану суму заборгованості просив стягнути з відповідача на користь банку, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.546 та ч.1, 3 ст.549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися поряд з іншим неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідача слід стягнути на користь позивача: заборгованість за кредитом у розмірі 19969,31 грн., задовольнивши позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 131, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 87515, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «АКБ «Капітал», ЄДРПОУ 13486837, МФО 334828) заборгованість за кредитним договором №1/12/P3GK/07-07-11/0375 від 26.04.2013 року у розмірі 19969 (девятнадцять тисяч девятсот шістдесят дев`ять) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 87515, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «АКБ «Капітал», ЄДРПОУ 13486837, МФО 334828) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П.І.Папаценко