Справа № 219/2190/2013-ц
2/219/1185/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 березня 2013 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 6 043,44 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором на суму 6 043,44 грн. Та судовий збір в розмірі 100228416 грн.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.п 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за позовні вимоги майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2013 року становить не менше 229 грн. 40 коп. та не більше 3441 грн.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України та п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: незрозуміло з чого розраховано судовий збір, який позивач просить стягнути з відповідача на його користь в розмірі 100228416 грн.
Крім того, позивачем в тексті позовної заяви зазначена загальна сума заборгованості 6 043,44 грн. , яка складається: з тіла кредиту: 2 758,13 грн.; заборгованості за відсотками: 1 370,50 грн., заборгованості за комісіями: 100228416 грн. Суду незрозуміло розмір суми заборгованості за комісіями - 100228416 грн., із чого вона розрахована.
Таким чином, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 8, ч.5 ст. 119, ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 6 043,44 грн. - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Позивачеві уточнити суму судового збору та надати уточнений розрахунок суми заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В.Шевченко
Судове рішення № 48109916, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/2190/2013-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: