Справа № 219/2190/2013-ц
2/219/1185/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 березня 2013 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 6 043,44 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором на суму 6 043,44 грн. Та судовий збір в розмірі 100228416 грн.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.п 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за позовні вимоги майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2013 року становить не менше 229 грн. 40 коп. та не більше 3441 грн.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України та п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: незрозуміло з чого розраховано судовий збір, який позивач просить стягнути з відповідача на його користь в розмірі 100228416 грн.
Крім того, позивачем в тексті позовної заяви зазначена загальна сума заборгованості 6 043,44 грн. , яка складається: з тіла кредиту: 2 758,13 грн.; заборгованості за відсотками: 1 370,50 грн., заборгованості за комісіями: 100228416 грн. Суду незрозуміло розмір суми заборгованості за комісіями - 100228416 грн., із чого вона розрахована.
Таким чином, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 8, ч.5 ст. 119, ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 6 043,44 грн. - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Позивачеві уточнити суму судового збору та надати уточнений розрахунок суми заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В.Шевченко
The court decision No. 48109916, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 219/2190/2013-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: