Ухвала суду № 48109533, 16.06.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2017/14

ун. № 759/10066/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О. при секретарі Прохоренко К.М. за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Паламарчук Я.А., підозрюваного ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в м. Києві винесене у кримінальному провадженні №12014100080005048 від 14.06.2014 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Печатніковим О.В. і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Ладним І.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, одруженого, який являється засновником ТОВ «Авто Санта», зареєстрованим місцем проживання якого є адреса: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не засуджуваного, - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.06.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Печатнікова О.В., погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Ладним І.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12014100080005048 від 14.06.2014 р., внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, 14.06.2014 р. приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, перехрестя вулиць Котельникова та Шепетівської, без передбаченого законом дозволу, носив та зберігав при собі вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Так, у невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи ОСОБА_2, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав пістолет системи «ТТ», з маркуванням НОМЕР_1, 1951 року випуску з шістьма боєприпасами до нього, які в подальшому незаконно перевіз до місця свого проживання, а саме будинку АДРЕСА_2.

В подальшому, 14.06.2014 р. у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_2, взяв з собою раніше придбаний ним пістолет системи «ТТ» з маркуванням НОМЕР_1, 1951 року випуску з шістьма боєприпасами до нього, який, не маючи на це передбаченого законом дозволу, залишив зберігати при собі, та направився зі свого місця проживання у власних справах.

Після цього, 14.06.2014 р. приблизно о 12 год. 30 хв., коли ОСОБА_2 перебував на перехресті вулиць Котельникова та Шепетівської в місті Києві, то був затриманий працівниками правоохоронних органів, які при проведенні огляду у останнього виявили та вилучили із-за поясу штанів, в які він був одягнений на той час, пістолет системи «ТТ», з маркуванням «НОМЕР_1», 1951 року випуску, з шістьма патронами до нього, які він умисно придбав, зберігав та носив при собі, без передбаченого на це законом дозволу.

Згідно висновку експерта УНДІСТСЕ СБ України № 80/6 від 14.06.2014 року, вилучені у ОСОБА_2 14.06.2014 р. за адресою: м. Київ, перехрестя вулиць Котельникова та Шепетівської предмети, а саме: пістолет системи «ТТ», з маркуванням «НОМЕР_1» відноситься до вогнепальної нарізної зброї; вилучені шість патронів з магазину пістолета «ТТ», з маркуванням «НОМЕР_1» відносяться до боєприпасів.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14 червня 2014 р., о 17 годині 55 хвилин, ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 208 КПК України.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 14.06.2014 р., згідно якого у

ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси;

- показами свідка ОСОБА_7;

- показами свідка ОСОБА_8;

- показами свідка ОСОБА_9;

- висновком експерта УНДІСТСЕ СБ України № 80/6 від 14.06.2014 р.;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, не з'являтися на слідчі дії, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, підозрюється у вчиненні злочину, який несе велику суспільну небезпеку та відноситься до категорії тяжких, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років та, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, у відповідності до вимог статей 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 194 КПК України є необхідність застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати більш м'який запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підозрюваний та його захисники достатньо повно навели в судовому засіданні дані, характеризуючі особу підозрюваного ОСОБА_2, що стосується його сімейного стану, господарчої діяльності, наявності ряду захворювань, але беручи до уваги викладені в клопотанні обставини, а також те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, який несе велику суспільну небезпеку, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти аналогічні злочини та враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, і те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України суддя визначає розмір застави у 900 (дев'ятсот) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 1096200 грн. у національній грошовій одиниці, враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що несе велику суспільну небезпеку, і застава саме у цьому розмірі здатна забезпечити виконання ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 серпня 2014 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в розмірі 900 (дев'ятсот) мінімальних заробітних плат, що становить 1096200 гривень у національній грошовій одиниці.

Застава може бути внесена як підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, Установа: 02896733 Святошинський районний суд м. Києва, МФО 820019, Рахунок: 37315001003040).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов'язати підозрюваного після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні..

Визначити термін дії зазначених обов'язків до 13 серпня 2014 р.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО №13.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО №13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 13 серпня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання під вартою рахувати з 17 години 55 хвилин 14 червня 2014 року, з моменту затримання.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до Київського СІЗО №13.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ