Ухвала суду № 48109142, 06.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-1393/15

760/27347/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяв про забезпечення доказів без руху

6 серпня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - А.К. Слободянюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про стягнення матеріальних збитків,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» про стягнення матеріальних збитків та просив суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача 54230 грн 00 коп та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою від 19.12.2014 відкрито провадження за вказаною позовною завою та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 06.08.2015 представниками позивача та відповідача подані заяви про призначення експертиз.

Вивчивши заяви про призначення експертиз, заслухавши думку представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне залишити заяви про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи без руху виходячи з наступного.

Стаття 133 ЦПК України передбачає право сторін на забезпечення доказів, а саме: особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що до поданих заяв не додані квитанції про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів в порядку ст.133 ЦПК України, одним із способів якого є призначення експертиз, тому суд приходить до висновку, що заяви про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи слід залишити без руху.

Оскільки, якщо заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

В зв'язку з вищевикладеним подані заяви про забезпечення доказів слід залишити без руху з наданням представникам позивача та відповідача строку для усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне надати представникам позивача та відповідача строк для усунення недоліків поданих заяв до 16 год. 00 хв. 07.08.2015, на цей же час і призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.119-121, 133, 208, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяви представників, які діють в інтересах позивача і відповідача про забезпечення доказів шляхом призначення експертиз по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про стягнення матеріальних збитків залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяв до 16 год. 00 хв. 07.08.2015, шляхом сплати відповідного розміру судового збору з надання до суду оригінала відповідних квитанцій.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи вважати неподаною та повернути стороні яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Г.О.Козленко