Ухвала суду № 48108817, 27.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/552/15

ун. № 759/2053/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року, постановленої за клопотанням слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Полторацького О., погодженого старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Апреленко О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100080000774 від 25 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського райсуду м. Києва від 10.02.2015 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Полторацького О., погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Апреленко О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ухвалено застосувати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів до 13 квітня 2015 року включно, з визначенням застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97440 гривень.

Після закінчення розгляду справи 23.02.2015 р. від Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області надійшов лист від 18.02.2015р. про помилкове зазначення в резолютивній частині ухвали суду граничного строку дії ухвали про тримання під вартою-«13.04.2015 р.», з тих мотивів, що 60 днів спливає 10.04.2015 р.

Отже, у суду виникли підстави для виправлення описок в ухвалі суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що стосується правильного зазначення терміну закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 та дії відповідної ухвали судді з цього приводу

Підозрюваний ОСОБА_3 перебуває під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 10 лютого 2015 року дійсно має місце допущення описок, що стосуються граничної дати дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, і замість неправильного запису по тексту «до 13 квітня 2015 року включно» правильно слід вважати по тексту «до 10 квітня 2015 року включно».

Виходи з цього правильним слід вважати і запис про визначення терміну дії обов'язків підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави, по тексту (по дню) - «до 10 квітня 2015 року включно» замість неправильного запису по тексту «до 13 лютого 2015 року», а також слід вважати правильним і запис про дії ухвали слідчого судді (по дню)-«до 10 квітня 2015 року включно» замість неправильного запису по тексту «до 13 квітня 2015 року включно».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року, постановленій по даній справі за клопотанням слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Полторацького О., погодженого старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Апреленко О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100080000774 від 25 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Замість вказаних у резолютивній частині ухвалі слідчого судді по тексту неправильної дати (дня): дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, визначення терміну дії обов'язків підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави, дії ухвали слідчого судді - «до 13 квітня 2015 року включно» виправити та читати як правильні по тексту записи (дня) - «до 10 квітня 2015 року включно».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя