Рішення № 48107403, 07.08.2015, Оболонський районний суд міста Києва

07.08.2015 Справа № 756/4962/15-ц

номер справи 756/4962/15-ц

номер провадження 2/756/3255/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

06 серпня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, після збільшення позовних вимог просив суд стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні збитки від боргу по заробітній платі в розмірі 10669,97 грн., три відсотки річних в розмірі 662,49 грн. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач 13.05.2013 року був звільнений з ПАТ «ТОДАК». 03.06.2014 року Оболонським районним судом м . Києва було видано судовий наказ про стягнення з ПАТ «ТОДАК» заборгованість по заробітній платі в розмірі 19951,22 грн. 07.07.2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковалем В.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43904192. Рішення суду не виконано та боржник ухиляється від виконання судового наказу.

В судовому засіданні позивач збільшені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, при цьому зазначив, що працівникам, які не звертались до суду частково погашають заборгованість. Йому на теперішній час заборгованість по зарплаті не виплачена.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає, його повторну неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.06.2014 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ПАТ «ТОДАК» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі всього в розмірі 19951,22 грн. Судовий наказ набрав законної сили 24.06.2014 року (а.с. 8).

На день розгляду справи відповідач не сплатив позивачу заборгованість по заробітній платі в розмірі 19951,22 грн.

Відповідно до ч.7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне отримання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ст. 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» заборгована відповідачем сума має бути сплачена з урахуванням ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позаяк індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті - гривні, то норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням установленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення виконання грошового зобов'язання, яке визначене у гривнях.

При цьому, виходячи з аналізу положень ст. ст. 524, 533-535 та 625 ЦК України, грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання зі сплати коштів.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними. Суд погоджується з розрахунками наданими позивачем щодо інфляційних втрат та 3 % річних, а тому підлягають задоволенню його вимоги та з відповідача на користь позивача слід стягнути компенсацію інфляційних втрат у розмірі 10669,97 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 662,49 грн. за період з 01.07.2014 року по 01.08.2015 рік.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 625 ЦК України, Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» (код ЄДРПОУ - 14307340) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1): - компенсацію інфляційних втрат у розмірі 10669,97 грн. (десять тисяч шістсот шістдесят дев'ять грн. 97 коп.), 3% річних від простроченої суми в розмірі 662,49 грн. (шістсот шістдесят дві грн. 49 коп.) за період з 01.07.2014 року по 01.08.2015 рік; - 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя