Ухвала суду № 48107162, 06.08.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/25756/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києві від 16.05.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києві від 16.05.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву, вважаю, що слід відмовити у її прийнятті з наступних підстав.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України,- заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» , - відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 37 ЦПК таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви.

У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторонни, треті особи, представники сторін та третіх осіб; сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 2604/25756/12, 16.05.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та стягнення коштів.

ОСОБА_1 не є стороною, а також не є особою, яка брала участь у даній справі, тож, не має права на подання заяви про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 26, 30, 208 - 210, 293, 294, 362 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києві від 16.05.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її отримання.

СУДДЯ: