Вирок № 48104836, 09.12.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-54-11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора: Лут І.В.

та адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 12.05.1987 року ародження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянства України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.№ 34 в.102, раніше судимого: 1) 06.03.2003 року Соснівським р/с за ст.185 ч.4, ст.185ч.3, ст.357 ч.3, ст.70 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; 2) 08.09.2006 року Соснівським р/с за ст. 185, ч.3 ст.190 ч.2,ст.70 КК України до позбавлення на строк 3 роки. В силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання по вироку Соснівського р/с м. Черкаси від 06.03.2003 р. 1 місяць, з зарахуванням в строк час з 09.09.2005 р. по 06.12.2005 р. і кінцево визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі в ВК для раніше судимих. Звільнений 15.04.2009 року по відбуттю покарання, в скоєнні злочину передбаченого ст.. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, проживаючого, м.Черкаси в. Сумгаїтська 61, кв.53, обрано міру запобіжного заходу тримання в СІЗО № 30 м.Черкаси. раніше судимого 08.04.2010 року Соснівським р/с м.Черкаси за ст..263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 - 1 р. іспитового строку, ст. 76 КК п.п. 2-4, в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2 24 березня 2009 року згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців з наступними обмеженнями: - заборонено вихід з будинку (квартири) з 22-ої до 06-ої години; - заборонено виїзд з особистих справ за межі району; - прибувати на реєстрацію в Соснівський РВ ГУМВС України в Черкаській області кожну першу, другу, третю, четверту пятницю кожного місяця.

Незважаючи на це, 14.05.2009 року, 20.05.2009 року, 24.05.2009 року, 31.05.2009 року, 07.06.2009 року, 11.06.2009 року, 18.06.2009 року, 26.06.2009 року, 02.07.2009 року, 14.07.2009 року, 22.07.2009 року, 29.07.2009 року, 05.08.2009 року, 13.08.2009 року, 24.08.2009 року, 30.08.2009 року, 09.09.2009 року, 15.09.2009 року, 21.09.2009 року, 27.09.2009 року, 08.10.2009 року, 15.10.2009 року, 20.10.2009 року, 28.10.2009 року, 11.11.2009 року, 17.11.2009 року при перевірці останнього за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, встановлено, що він 08.05.2009 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважної причини, залишив місце свого проживання, не попередивши начальника Соснівського РВ ГУМВС України в Черкаській області та не вказавши місце свого перебування, на реєстрацію до Соснівського РВ ГУМВС області першої, другої, третьої, четвертої пятниці кожного місяця не зявлявся, чим порушив встановлені судом обмеження.

Він же, повторно, 09.11.2009 року близько 18 години 30 хвилин, шляхом вільного доступу, а саме - під приводом залишити записку знайомому, зайшов в квартиру № 76 будинку №30 що по вулиці 30 років Перемоги в м. Черкаси, де відволікаючи неповнолітнього ОСОБА_4, таємно, умисно, з корисливих мотивів заволодів майном ОСОБА_5 при наступних обставинах, а саме під приводом необхідності залишити термінову записку його рідним та скориставшись тим, що неповнолітній ОСОБА_6 повільно пише на кухні, пройшов до однієї з кімнат квартири, звідки скоїв крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_5, а саме :

золотої каблучки, вартістю 515 гривень;

золотої каблучки, вартістю 607 гривень;

золотої каблучки, вартістю 150 гривень,

а всього викрав майна на загальну суму 1272 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, повторно, 09.05.2009 року близько 13 години 30 хвилин, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до будинку №34 що по вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник в квартиру №88, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань скоїв крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_7, а саме:

ДВД-програвача „LG" ,вартістю 500 гривень;

МП-4 плеєра „Сіквуд, вартістю 330 гривень;

грошей в сумі 100 гривень;

картки памяті на 1ГБ, вартістю 120 гривень;

картки памяті на 4ГБ, вартістю 130 гривень;

мобільного телефону „Сіменс С75, вартістю 545 гривень;

мобільного телефону „Нокіа 6030, вартістю 640 гривень;

золотої каблучки, вартістю 300 гривень;

золотої каблучки, вартістю 400 гривень;

срібних сережкок з ланцюжком, загальною вартістю 100 гривень;

а всього викрав майна на загальну суму 3165 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, повторно, 28.05.2009 року близько 11 годин, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до будинку №42 що по вул. 30 років Перемоги, в м. Черкаси, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник в квартиру №317, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань скоїв крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_8, а саме :

фотоапарату „Панасонік, вартістю 1404 гривень;

відеокамери „Панасонік, вартістю 2699 гривень;

грошей в сумі 4000 гривень;

а всього викрав майна на загальну суму 8103 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, повторно, 28.05.2009 року близько 11 годин, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до будинку №42 що по вул. 30 років Перемоги, в м. Черкаси, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник в квартиру №318, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань скоїв крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_9, а саме :

грошей в сумі 300 гривень;

грошей в сумі 100 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на час вчинення злочину становить 761 гривень 90 коп; а всього викрав майна на загальну суму 1061 грн 90 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, повторно, 13.06.2009 року близько 21 годин, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до будинку №97 що по вул. Котовського, в м. Черкаси, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник в квартиру №66, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань скоїв крадіжку майна, яке належить гр.ОСОБА_11, а саме :

фену „Еленберг, вартістю 200 гривень;

фену „Кровн, вартістю 150 гривень,

елекрочайника „Тефаль, вартістю 350 гривень;

праски, вартістю 500 гривень;

жіночої шапки вартістю 120 гривень;

грошей в сумі 600 гривень;

а всього викрав майна на загальну суму 1920 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, повторно, 25.06.2009 року близько 12 годин, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до будинку №16 що по вул. Тараскова в м. Черкаси, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей,проник в квартиру №206, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань скоїв крадіжку майна, яке належить гр.ОСОБА_12, а саме :

грошей в сумі 900 гривень;

чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, повторно, 04.07.2009 року близько 2 годин, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до будинку №34 що по вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник в квартиру №98, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань скоїв крадіжку майна, яке належить гр.ОСОБА_13, а саме :

телевізора „LG, вартістю 792 гривень;

монітору „ТФТ, вартістю 1042 гривень 41 коп,

системного блоку, вартістю 1845 гривень 97коп;

електричного подовжувача, вартістю 50 гривень;

двох покривал, вартістю 80 гривень кожне, на загальну суму 160 гривень;

грошей в сумі 200 гривень;

манікюрного набору, вартістю 35 гривень;

чашки, вартістю 15 гривень; а всього викрав майна на загальну суму 4140 грн 38коп, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, повторно, 08.08.2009 року близько 13.00 годин, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до будинку №42 що по вул. 30 років Перемоги, в м. Черкаси, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник в квартиру №203, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань скоїв крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_14, а саме :

грошей в сумі 500 гривень; чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, повторно, 26.08.2009 року близько 05.00 годин, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до будинку №34 що по вул. 30 років Перемоги, в м.Черкаси, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник в квартиру №129, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань скоїв крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_15, а саме:

грошей в сумі 200 гривень;

гітари „Макстон, вартістю в чохлі, загальною вартістю 900 гривень;

лому золотих виробів, загальною вагою 10 грам, на загальну суму 1700 гривень;

фену „Реймстон, вартістю 400 гривень;

утюжка для вирівнювання волосся „Вітек, вартістю 300 гривень;

срібного ланцюжка, вартістю 100 гривень;

двох зарядних пристроїв до мобільного телефону, вартістю 50 гривень кожний, на загальну суму 100 гривень;

чоловічого портмоне, вартістю 100 гривень;

а всього викрав майна на загальну суму 3800 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, повторно, 10.09.2009 року близько 12.00 години, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до будинку №7, що по вул. Г.Дніпра,в м. Черкаси, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник в квартиру №42, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань скоїв крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_16, а саме :

мобільного телефону „Сіменс СХ-1, вартістю 2000 гривень;

мобільного телефону „Нокіа 2600, вартістю 600 гривень;

мобільного телефону „Самсунг, вартістю 900 гривень;

золотого ланцюжка, вартістю 500 гривень;

золотої каблучки з камінчиком „церконій, вартістю 400 гривень;

золотої підвіски „ладанка із золота, вартістю 600 гривень ;

золотого ланцюжка, вартістю 200 гривень;

срібної каблучки, вартістю 150 гривень;

а всього викрав майна на загальну суму 5350 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, повторно, 16.09.2009 року близько 13.00 год, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до будинку №22, що по вул. Г.Сталінграда в м. Черкаси, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в квартиру №11, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань скоїв крадіжку майна , яке належить гр. ОСОБА_17, а саме:

грошей в сумі 320 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, повторно, 27.09.2009 року близько 13.00 годин, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до будинку №50 що по вул. 30 років Перемоги, в м.Черкаси, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей,проник в квартиру №59, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань скоїв крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_18, а саме :

картки „УкрсибБанку, на рахунку якої знаходилося 288 гривень, з якої він викрав гроші, знявши з рахунку в банкоматі, в сумі 200 гривень;

грошей в сумі 500 гривень;

мобільного телефону „Сіменс С75, вартістю 270 гривень;

мобільного телефону „Самсунг, вартістю 800 гривень";

та майно ОСОБА_19, а саме:

золотих сережок „гвоздики з білим каменем, вартістю 500 гривень;

золотої булавки „тризуб, вартістю 300 гривень;

а всього викрав майна потерпілого ОСОБА_18 на загальну суму 1770 грн і потерпілої ОСОБА_19 на загальну суму 800 гривень, чим спричинив потерпілим ОСОБА_18 та ОСОБА_19 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, повторно, 30.09.2009 року близько 15.00 годин, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до будинку №30 що по вул. Сумгаїтській, в м. Черкаси, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник в квартиру №78, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань скоїв крадіжку майна, яке належить гр.ОСОБА_20, а саме :

системного блоку, вартістю 3600 гривень;

монітору „Самсунг, вартістю 1300 гривень;

покривала, вартістю 50 гривень;

рюкзака, вартістю 40 гривень;

грошей в сумі 200 гривень;

сувенірного ножа, вартістю 200 гривень;

карткою-памяті 2 ГБ, вартістю 175 гривень;

туалетної води „Оріфлейм, вартістю 65 гривень;

туалетної води „Ейвон, вартістю 85 гривень;

кепку-блайзер, вартістю 10 гривень ;

а всього викрав майна потерпілого ОСОБА_20 на загальну суму 5725 грн, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, повторно, 01.10.2009 року близько 10.00 год, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до будинку №135, що по вул. Калініна в м. Черкаси, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в квартиру №49, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань скоїв крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_21, а саме :

грошей в сумі 1600 грн.,

кредитної картки „ПриватБанку, на рахунку якої знаходилося 7000 гривень, з якої він викрав гроші, знявши з рахунку в банкоматі, в сумі 2000 гривень;

МП-3 - плеєра вартістю 450 грн.,

флеш-картки на 8 ГБ, вартістю 200 гривень,

а всього викрав майна на загальну суму 4200 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Він, повторно, 12.10.2009 року близько 12.00 год, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до будинку №5, що по вул. Г.Дніпра в м. Черкаси, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в кв.№125, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань скоїв крадіжку майна, яке належить гр.ОСОБА_22, а саме :

золотої каблучки з білим каменем „фіаніт, вартістю 700 гривень;

золотої каблучки з білим каменем „Фіаніт, вартістю 650 гривень;

золотої каблучки з червоним каменем „Рубін , вартістю 700 гривень;

золотої чоловічої обручки з написом „Адріан, вартістю 1500 гривень;

золотої обручки , вартістю 500 гривень;

золотого браслета, вартістю 650 гривень;

золотого ланцюжка, вартістю 2200 гривень;

золотої підвіски „підківка, вартістю 120 гривень;

золотої підвіски з камінчиком „рубін, вартістю 500 гривень;

золотих сережок з камінчиком „рубін, вартістю 700 гривень";

золотих сережок , вартістю 250 гривень;

срібного ланцюжка, вартістю 250 гривень.

а всього викрав майна на загальну суму 8720 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, повторно, 16.10.2007 року близько 12.00 год, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до будинку №115, що по вул. Калініна в м. Черкаси, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в кв. №23, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань скоїв крадіжку майна, яке належить гр.ОСОБА_23, а саме :

- радіо-мікрофону в сумочці з зарядним пристроєм, загальною вартістю 1500 гривень;

- електричної бритви „Філіпс, вартістю 100 гривень;

- чоловічого шкіряного гаманця чорного кольору, вартістю 100 гривень;

- двох автомобільних колонок „Хюндай, загальною вартістю 100 гривень;

- двох автомобільних колонок „Фантом, загальною вартістю 100 гривень;

- бінокля, вартістю 100 гривень;

- упаковки панчох в кількості 12 штук, загальною вартістю 36 гривень;

- шуруповерту з зарядним пристроєм, вартістю 100 гривень;

а всього викрав майна на загальну суму 2136 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, повторно, 26.10.2009 року близько 15.00 годин, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до будинку №5 що по вул. Бидгощській, в м. Черкаси, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей,проник в кв. №134, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань скоїв крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_24, а саме :

золотого ланцюжка, вартістю 680 гривень;

золотої каблучки, вартістю 500 гривень;

чоловічого годинника, вартістю 100 гривень;

мобільного телефону „Нокіа, вартістю 345 гривень;

мобільного телефону „Самсунг, вартістю 250 гривень;

перукарської машинки, вартістю 200 гривень;

тонометра, вартістю 369 гривень;

чоловічого набору „Ейвон, вартістю 48 гривень;

панелі авто магнітоли, вартістю 580 гривень;

грошей в сумі 200 гривень;

а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_24 на загальну суму 3272 грн , чим спричинив потерпілій ОСОБА_24 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, повторно, 06.11.2007 року близько 16 год, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до будинку №25, що по вул. Г.Дніпра в м. Черкаси, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в кв. №9, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань скоїв крадіжку майна, яке належить гр.ОСОБА_25, а саме:

- електрообігрівача „Філіпс, вартістю 200 гривень ;

- набору свердл до перфоратора в кількості 10 штук, загальною вартістю 100 гривень;

- кругів до болгарки в кількості 8 штук, загальною вартістю 40 гривень;

- дюбелів в кількості 500 штук, загальною вартістю 150 гривень;

- двох балонів монтажної піни, вартістю 40 гривень за один балон, на загальну суму 80 гривень;

- щіток в кількості 2 штуки, вартістю 20 гривень за одну, загальною сумою 40 гривень.

а всього викрав майна на загальну суму 610 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_25 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, повторно, 12.11.2009 року близько 18 годин 30 хвилин, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до будинку №36 що по вул. Ярославській, в м.Черкаси, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник в квартиру №86, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань скоїв крадіжку майна, яке належить гр.ОСОБА_26, а саме :

системного блоку „Асус, вартістю 3000 гривень;

ДВД-привіда до системного блоку, вартістю 179 гривень 29 коп;

грошей в сумі 800 гривень;

та майно ОСОБА_27, а саме:

срібного ланцюжка, вартістю 60 гривень;

срібних сережок, вартістю 180 гривень;

а всього викрав майна потерпілого ОСОБА_26 на загальну суму 3939 грн 29коп і потерпілої ОСОБА_27 на загальну суму 240 гривень, чим спричинив потерпілим ОСОБА_26 та ОСОБА_27 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, повторно, 09.11. 2009 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи в квартирі № 76 будинку №30 що по вулиці 30 років Перемоги в м. Черкаси, шляхом обману, з метою заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів заволодів майном неповнолітнього ОСОБА_4 при наступних обставинах, а саме : під приводом необхідності здійснити телефонний дзвінок, попросив у неповнолітнього ОСОБА_4 дати йому його мобільний телефон „Нокіа 2323, на що останній погодився і дав йому свій мобільний телефон. Отримавши від ОСОБА_4 мобільний телефон Нокіа 2323, вартістю 529 гривень, він вирішив ним заволодіти і не повертати його власнику. Сказавши, що йому необхідно поспілкуватися по телефону, залишив ОСОБА_4 у вказаній вище квартирі, а сам вийшов з квартири на площадку підїзда будинку, після чого спустився вниз по сходав до виходу з підїзду і пішов геть, заволодівши майном потерпілого ОСОБА_4, чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 529 гривень.

Він же, в кінці вересня 2009 року, перебуваючи поблизу підзду №1 будинку №34 що по вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси, під лавкою, що розташована поруч, знайшов кастет, який зберігав при собі та який незаконно, без передбаченого законом дозволу переносив при собі містом з метою самозахисту. А 25.11.2009 року близько 15 години 20 хвилин, перебуваючи поряд з будинком № 54 по вул. Енгельса в м. Черкаси, був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду, в присутності понятих виявили та вилучили в нього кастет, який згідно висновка експертизи по холодній зброї №12 від 11.12.2009 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, що виготовлений саморобним способом по типу кастетів.

Він же, 16.09.2009 року близько 13.00 год, знаходячись в АДРЕСА_1, під час вчинення крадіжки майна, яке належить гр. ОСОБА_17, умисно, з корисливою метою, незаконного заволодів документами потерпілого, а саме:

- паспортом громадянина України на імя ОСОБА_17.

Він же, 13.06.2009 року близько 21.00 год, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, під час вчинення крадіжки майна, яке належить гр. ОСОБА_11, умисно, з корисливою метою, незаконного заволодів документами потерпілого, а саме:

паспортом громадянина України на імя ОСОБА_11;

диплом про середню освіту Дніпродзержинського медичного училища на імя ОСОБА_28;

посвідченням ветерана праці на імя ОСОБА_11;

військовим квитком на імя ОСОБА_11;

свідоцтвом про укладання шлюбу між ОСОБА_28 та ОСОБА_29;

свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_28 та ОСОБА_29;

трудової книжкою на імя ОСОБА_29 тамари Миколаївни;

свідоцтвом про народження на імя ОСОБА_28;

довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду на імя ОСОБА_11,

договором дарування на квартиру АДРЕСА_3,

технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_3.

Він же, 30.09.2009 року близько 12.00 год, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4, під час вчинення крадіжки майна, яке належить гр. ОСОБА_20, умисно, з корисливою метою, незаконного заволодів документами потерпілого, а саме:

паспортом громадянина України на імя ОСОБА_20,

військовим квитком на імя ОСОБА_20,

паспортом громадянина України навиїзд закордон імя ОСОБА_30,

диплом про вищу освіту Ярославського вищого війського фінансового училища імя ОСОБА_20.

Він же, 26.10.2009 року близько 15.00 год, знаходячись в квартирі АДРЕСА_5, під час вчинення крадіжки майна, яке належить гр. ОСОБА_24, умисно, з корисливою метою, незаконного заволодів документами потерпілого, а саме:

- технічним паспортом на автомобіль ВАЗ 21112 р.з. СА 89-97 АО на імя ОСОБА_24.

Він же, повторно, 04.09. 2009 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи в підїзді будинку №34 по вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси на площадці 8-го поверху, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів чужим майном, а саме майном ОСОБА_31 ОСОБА_32, за наступних обставин: так він, у вказаний час та місці, під приводом необхідності здійснити телефонний дзвінок, вирвав з рук у ОСОБА_33 мобільний телефон „ОСОБА_34 W-8101 вартістю 1302гривень 42 коп., в якому знаходилася карта памяті та сім-картка, вартість яких входить в загальну вартість телефону, який останньому залишив потерпілий, тимчасово відійшовши у своїх справах. ОСОБА_35 чого з даного телефону вийняв сім-картку і залишив її в підїзді та вставив власну сім-картку і роблячи вигляд, що здійснює телефонний дзвінок, кинувся тікати вниз по сходах на вихід з будинку та з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_31-Я.З матеріальну шкоду на загальну суму 1302 гривень 42 коп.

Він же, повторно, 08.10.2009 року близько 10 години, перебуваючи в будинку №24/1 по провул. Рєпіна в м. Черкаси, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів чужим майном, а саме майном ОСОБА_36 за наступних обставин: так він, у вказаний час та місці, під приводом випити кави та підзарядити акумулятор мобільного телефону, зайшов до вищевказаного будинку, де в присутності сина потерпілої ОСОБА_37 відкрито викрав майна потерпілої ОСОБА_36, а саме:

- гроші в сумі 300 гривень,

- фотоапарат „Кенон, вартістю 1799 гривень,

- чехол до фотоапарата, вартістю 119 гривень,

- флеш-картка, вартістю 125 гривень,

після чого, взявши в присутності ОСОБА_37 вищевказані речі, кинувся тікати з будинку та з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_36 матеріальну шкоду на загальну суму 2343 гривні.

20.07.2009 року в період часу з 07.30 годин по 15 годину разом та за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли в приміщення квартири АДРЕСА_6, де обійшовши приміщення квартири таємно, умисно з корисливих мотивів викрав з шухляди тумбочки, розташованої в спальній кімнаті золотий ланцюжок 585 проби вагою 2 грами вартістю 600 грн, золотий хрестик 585 проби вагою 1 грам вартістю 300 гривень, золоту обручку 585 проби вагою 2 грами вартістю 600 гривень, золоту обручку 585 проби вагою 2 грами вартістю 600 гривень, зі столу іншої кімнати- зали цифровий фотоапарат Sony W 100 вартістю 2000 гривень, з тумбочки даної кімнати мобільний телефон Sony Ericsson W 660 і імеі. 357155019594903 вартістю 600 гривень, та мобільний телефон Nokia 6131 імеі. 352257012967899 вартістю 500 гривень, з прихожої зимову чоловічу куртку по типу пуховик вартістю 450 гривень та з полички чоловічі парфуми Calvin Klein ємкістю 100 мл вартістю 900 гривень, а всього викрали майна ОСОБА_38 на загальну суму 6550 гривень, та з місця скоєння злочину з викраденим зникли, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на вказану вище суму.

Підсудний ОСОБА_3, 20.07.2009 року в період часу з 07.30 годин по 15 годину разом та за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_6, яка належить ОСОБА_38, де обійшовши приміщення квартири таємно, умисно з корисливих мотивів викрав з шухляди тумбочки, розташованої в спальній кімнаті золотий ланцюжок 585 проби вагою 2 грами вартістю 600 грн, золотий хрестик 585 проби вагою 1 грам вартістю 300 гривень, золоту обручку 585 проби вагою 2 грами вартістю 600 гривень, золоту обручку 585 проби вагою 2 грами вартістю 600 гривень, зі столу іншої кімнати- зали цифровий фотоапарат Sony W 100 вартістю 2000 гривень, з тумбочки даної кімнати мобільний телефон Sony Ericsson W 660 і імеі. 357155019594903 вартістю 600 гривень, та мобільний телефон Nokia 6131 імеі. 352257012967899 вартістю 500 гривень, з прихожої зимову чоловічу куртку по типу пуховик вартістю 450 гривень та з полички чоловічі парфуми Calvin Klein ємкістю 100 мл вартістю 900 гривень, а всього викрали майна ОСОБА_38 на загальну суму 6550 гривень, та з місця скоєння злочину з викраденим зникли, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на вказану вище суму.

Він же, повторно, в період часу з 19.00 год. 23.09.2009 року по 12.30 год. 24.09.2009 року маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_7, яка належить ОСОБА_39, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав з полички шафи меблевого гарнітура, розташованого в кімнаті, гроші в сумі 2000 гривень, та з місця скоєння крадіжки з викраденим зник, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєних злочинах визнав повністю та показав, що після звільнення з місць позбавлення волі він деякий час проживав з матір?ю ОСОБА_40. ОСОБА_35 звільнення з місць позбавлення волі, згідно постанови Уманського районного суду Черкаської області відносно нього був встановлений адміннадзор строком на 1 рік 6 міс. та були обрані певні обмеження, в тому числі і не покидати місце проживання без повідомлення в Соснівський РВ м. Черкаси. Проте він приблизно з початку травня 2009 року перестав приходити на відмітки в Соснівський РВ м. Черкаси, а десь з середини травня 2009 року він за обраним місцем проживання не мешкав, хоча іноді там з?являвся. В цей час він мешкав в різних місцям,точно де саме вказати не зміг, так як це були малознайомі йому особи, імена та адреси яких не пам?ятає, інколи мешкав на горищах та в підвалах. Про зміну свого місця проживання працівників міліції він не повідомляв, так як в цей час він почав скоювати квартирні крадіжки. Так, 09.05.2009 року десь в обідній час, він знаходився в підїзді свого будинку, де побачив, як із кв. 88 вийшли дві дівчини, його сусідки, які закрили вхідні двері квартири і кудись пішли. Побачивши це, він вирішив скоїти крадіжку з цієї квартири та підійшов до вхідних дверей вказаної квартири і за допомогою розводного ключа, який приніс з собою, вийняв серцевину замка, яку поклав собі в кишеню, відкрив замок та проник в квартиру. З квартири він викрав: DVD-програвач LG, який знаходився в кімнаті біля телевізора, МР-плеєр, який знаходився на тумбі в кімнаті, гроші в сумі 100 грн., які знаходилися на полиці стінки в кімнаті, дві картки памяті флешки, які знаходилися на полиці стінки в кімнаті, два мобільні телефони, які також знаходилися в кімнаті на тумбі, дві золоті каблучки та срібні сережки, які знаходилися в коробці в стінці в кімнаті. Забравши речі, він пішов з квартири. Серцевину замка викинув по дорозі. DVD-програвач, МР-плеєр, мобільні телефони та золоті вироби він продав різним людям на ринку Ярославський в цей же день, а срібний ланцюжок викинув. Викрадені та виручені від продажу краденого гроші, він витратив на особисті потреби. А ввечері, коли повернувся додому, він від когось з сусідів дізнався, що власники квартири, яку він обікрав, викликали працівників міліції і вирішив, що треба повернути цим людям речі, щоб вони не заявляли в міліцію про крадіжку, тому вночі прийшов до них додому та повернув їм дві флешки, які викрав та пообіцяв повернути інші речі, проте так і не повернув. 28.05.2009 року близько 10 год. 30 хв. він знаходився між восьмим та девятими поверхами одного з підїздів будинку 42 по вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси і в цей час побачив, як із тамбуру, що на девятому поверсі, зліва від ліфта, вийшов чоловік похилого віку, який закрив тамбур і сів в ліфт та поїхав. Він підійшов до тамбуру, звідки той вийшов, побачив, що в ньому деревяні двері з невеличким віконцем і подзвонив в обидві квартири, що за цим тамбуром, але йому ніхто не відчинив і тоді він вирішив скоїти крадіжку з квартири, звідки вийшов чоловік. Він витягнув скло з дверей тамбуру, відніс його на площадку між поверхами. Потім через отвір віконця просунув руку та відчинив замок. Підійшов до вхідних дверей квартири, що справа в тамбурі, за допомогою розвідного ключа, який він мав з собою, вийняв серцевину замка, яку поклав собі в кишеню, відкрив двері та проник в квартиру. З даної квартири він викрав гроші в сумі 300 грн. та 100 доларів США, які знаходилися на поличці стінки, що в кімнаті. При цьому йому здалося, що тих грошей буде недостатньо і тоді він вирішив скоїти ще крадіжку і з сусідньої квартири. За допомогою того самого ключа він вийняв серцевину замка, яку поклав собі в кишеню, відкрив замок та проник в квартиру. З даної квартири він викрав відеокамеру Панасонік, яка знаходилася в найближчій до входу кімнаті на стінці та фотоапарат, який знаходився на стільці в кухні. Забравши речі, він пішов з квартири та по дорозі викину серцевини замків. Фотоапарат та відеокамеру він продав на ринку Ярославський в той же день за 550 грн. невідомому чоловіку. Викрадені та виручені від продажу краденого гроші витратив на особисті потреби. 13.06.2009 року в вечірній час він підійшов до будинку 97 по вул. Котовського в м. Черкаси, щоб скоїти крадіжку із якоїсь квартири. Він зайшов в один з підїзд будинку, піднявся на пятий поверх, подзвонив в квартири, що розташовані на цьому поверсі, зліва від східців, йому ніхто не відчинив, тоді він вирішив скоїти крадіжку з квартири, що правіше. Підійшов до вхідних дверей, за допомогою розводного ключа, який він мав з собою, вийняв серцевини двох замків дверей, поклав собі в кишеню, відкрив двері та проник в квартиру. З даної квартири він викрав: два фени, один із яких лежав на дивані а інший в стінці в кімнаті, електрочайник, який знаходився на кухні на столі, праска, лежала в кімнаті, гроші в сумі 600 грн., які лежали на полиці стінки в кімнаті. Крім цього на полиці стінки над телевізором він побачив стопку документів, а саме - побачив паспорт громадянина України, свідоцтво про народження і ще якісь документи, які саме не бачив, але він їх вирішив викрасти. Навіщо вони були потрібні, він сказати не зміг, думав, може потім пригодяться для чогось. Крім цього там була ще якась папка, яку він також викрав, але що в ній було, не бачив. Забравши ці речі, він пішов з квартири, а серцевини замків викинув по дорозі. Електротовари продав наступного дня на ринку Ярославський різним людям. Викрадені та виручені від продажу краденого гроші, витратив на особисті потреби. Документи якийсь час знаходилися в нього, а потім він їх викинув так як побоявся їх тримати у себе. 25.06.2009 року близько 12 год. він підійшов до будинку 16 по вул. Тараскова в м. Черкаси, щоб скоїти крадіжку із якоїсь квартири та зайшов в один із підїздів будинку, піднявся на п?ятий поверх, підійшов до квартири 66, подзвонив в неї і так як двері ніхто не відчинив, він зрозумів, що в квартирі нікого немає і вирішив скоїти крадіжку з цієї квартири. За допомогою розводного ключа, що був у нього з собою, вийняв серцевину замка, поклав собі в кишеню, відкрив замок та проник в квартиру. З даної квартири він викрав гроші в сумі 900 грн., які знаходилися в якійсь чашці на полиці в стінці. Серцевину замка з вхідних дверей він потім викинув, а викрадені гроші витратив на власні потреби. На початку липня 2009 року він знаходився дома та побачив, як його сусідка з квартири 98 на ім?я ОСОБА_25, виходить з речами з квартири, закриває двері і, як він зрозумів, зібралася їхати кудись в село. А раніше, він через незакриті двері бачив в квартирі комп?ютер і вирішив в нічний час скоїти крадіжку з квартири. Цієї ж ночі, близько 2 год. він підійшов до вхідних дверей вказаної квартири, за допомогою розвідного ключа, який приніс з собою, він вийняв серцевину замка, поклав собі в кишеню, відкрив замок та проник в квартиру. З квартири він викрав: телевізор LG, який знаходився в кімнаті на тумбі, системний блок та монітор, які знаходилися в кімнаті на комп?ютерному столі, манікюрний набор, який знаходився в кімнаті в стінці, гроші в сумі 200 грн., які знаходилися в стінці, з двох ліжок зняв покривала, в які завернув телевізор та комп?ютер, а також з кухні викрав чашку. Всі ці речі відніс до свого знайомого, в якого жив деякий час та наступного дня системний блок та монітор продав на ринку Ярославський невідомому чоловіку за 1000 грн., а телевізором деякий час користувався, який потім приблизно через місяць продав на ринку Ярославському невідомому чоловіку за 280 грн. Покривала та манікюрний набор викинув, а також викинув і серцевину замка з вхідних дверей. Чашка в нього потім розбилася. 08.08.2009року близько 12 год. він проходив біля будинку 42 по вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси та зайшов ніби в 6-й під?їзд вказаного будинку з метою скоїти крадіжку з якоїсь квартири. Піднявся на п?ятий чи шостий поверх, підійшов до квартири 203, подзвонив в неї та на його дзвінок двері ніхто не відкрив, то зрозумів, що в квартирі нікого немає і вирішив скоїти крадіжку саме з цієї квартири. За допомогою розвідного ключа, який був у нього з собою, він вийняв серцевину замка, яку поклав собі в кишеню, відкрив замок та проник в квартиру. З даної квартири він викрав гроші в сумі 500 грн., які знаходилися, в стінці в залі. Серцевину замка з вхідних дверей він потім викинув, як вийшов з будинку, а викрадені гроші витратив на власні потреби. 26.08.2009 року, близько 4 год. 30 хв. він повертався додому і побачив, як його сусіди з квартири 129 з речами сідають в таксі і кудись потім поїхали. Скориставшись їхньою відсутністю, він вирішив скоїти крадіжку з цієї квартири. Близько 5 год. підійшов до вхідних дверей квартири, за допомогою викрутки, яку взяв дома, витягнув серцевину замка, відкрив двері та проник в квартиру. З квартири він викрав: гроші в сумі 200 грн., які знаходилися в кімнаті де саме вже не пам?ятає, гітару в футлярі, яка знаходилася в кімнаті стояла під стінкою на підлоці, золоті вироби (каблучка та лом золотих виробів, що саме точно вказати не зміг, так як не пам?ятає), які знаходилися в коробочці в тумбі під телевізором в кімнаті, портмане та два зарядних пристроїв до мобільних телефонів, які знаходилися в тій же тумбочці. Наступного дня він гітару, зарядні пристрої та золоті вироби продав на ринку Ярославський невідомим людям, виручені гроші витратив на власні потреби, портмане деякий час він користувався, а потім загубив. Серцевину замка з вхідних дверей та викрутку, якою він відкривав замок, потім викинув. 04.09.2009 року близько 17 год. 30 хв. він знаходився в підїзді свого будинку на восьмому поверсі, де побачив хлопця на імя ОСОБА_33, який проживає в цьому ж будинку на восьмому поверсі. З ним був ще якийсь хлопець, якого він не знає. Йому треба було зателефонувати, так як його телефон був розряжений, а у цього хлопця в руках він побачив мобільний телефон, то попросив у нього його мобільний телефон. Але хлопець йому телефон не давав і він в нього його забрав, витягнув з нього сім-картку та вставив свою і почав телефонувати. А потім сказав незнайомому хлопцеві, що зараз прийде і став спускатися по східцям, проте хлопець почав йому щось кричати вслід, але він його не слухав і побіг далі, вибіг з підїзду та втік. По дорозі на східцях в підїзді він залишив сім-картку цього хлопця. Цього ж дня він попросив свою наглядно знайому, яку звати ОСОБА_24, здати цей телефон на її документи в ломбард, що по вул.Сумгаїтській в м. Черкаси, яка і виконала його прохання. Вона зайшла в ломбард та здала телефон, потім повернулася до нього та принесла йому 270 грн. Про те, що цей телефон він викрав, ОСОБА_24 не говорив. 27.09.2009 року близько 13 год. він проходив біля будинку 50 по вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси та вирішив скоїти крадіжку з квартири в даному будинку. Він зайшов в під?їзд будинку, який був лише один, піднявся на 9-й поверх і підійшов до вхідних дверей квартири 59, з якої вирішив скоїти крадіжку. За допомогою розвідного ключа, який в нього був з собою, він вийняв серцевину замка, поклав собі в кишеню, відкрив замок та проник в квартиру. З квартири він викрав: гроші в сумі 500 грн., які знаходилися в шухляді серванту в якомусь документі, два мобільних телефони Сіменс та Самсунг, один із яких знаходився в цій самій шухляді, а другий в спальній кімнаті на столі, золоті сережки, які знаходилися в спальній кімнаті на поличці, картку Укрсиббанку, яка знаходилася там же, де й гроші. Поряд з карткою знаходився аркуш паперу на якому були написані коди, який він взяв. Вийшовши з квартири, він поїхав до магазину Абсолют, що по вул. Одеській в м. Черкаси, де там з банкомату Приватбанку зняв з викраденої картки гроші в сумі 200 грн. ОСОБА_35 чого картку викинув, золоті сережки попросив свого знайомого здати на його паспорт в ломбард, що знаходиться на розі вулиць Г.Сталінграду та Шевченко в м. Черкаси. Знайомий на свій паспорт здав золоті сережки та отримав 250 грн., які віддав йому і він їх витратив на свої потреби. При цьому знайомий нічого не знав про те, що золоті сережки, які він здає, добуті злочинним шляхом. Мобільний телефон Сіменс цього ж дня продав на ринку Ярославський невідомому чоловіку за 100 грн. Наступного дня увечері в районі вул. Сумгаїтської його зустріли малознайомі особи, які сказали, щоб він повернув викрадені з квартири речі і він їм віддав мобільний телефон Самсунг, хто були ці люди, він не знає. 30.09.2009 року близько 12 год. він проходив біля будинку 30 по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси та вирішив скоїти крадіжку з якоїсь квартири, і для цього зайшов ніби в третій під?їзд вказаного будинку, піднявся на другий поверх, підійшов до квартири №78, подзвонив в неї і так як двері йому ніхто не відчинив, зрозумів, що в квартирі нікого немає і вирішив скоїти крадіжку з квартири. Кусочком паперу заклеїв дверний глазок сусідньої квартири, потім за допомогою розвідного ключа, який був з ним, вийняв серцевину замка, поклав собі в кишеню, відкрив замок та проник в квартиру. З даної квартири він викрав: гроші в сумі 200 грн., які знаходилися в шухляді стола в кімнаті, системний блок та монітор, які стояли на столі в кімнаті, покривало, яке лежало на ліжку, рюкзак жіночий, який лежав в кімнаті, ніж сувенірний рукоядка у вигляді ніжки кози, який знаходився на кухні на столі, флешка, яка знаходилася в сумці, дві туалетні води чоловічі, знаходилися в тумбі під телевізором, кепку, яка знаходилася в коридорі. Крім цього під столом в тумбі він взяв папку, бо побачив, що зверху в ній лежить паспорт громадянина України і ще якісь документи, які саме вінне дивився, але вирішив також викрасти. Ці речі він переніс в свій будинок та сховав на горищі, де там подивився, що знаходилося в папці та побачив, що там лежать різні документи, які він вирішив викинути. Папку з усіма документами викрав біля одного з будинків цього ж дня. Наступного дня системний блок, монітор та флешку продав на ринку Ярославському невідомому чоловіку за 800 грн., покривало, кепку та рюкзак викинув, туалетною водою користувався, а потім пусті флакони викинув. Викрадені гроші та ті, що отримав від продажу викраденого майна, він витратив. 07.10.2009 року близько 17 год. він був біля полового будинку, що по вул. Конєва в м. Черкаси, де зустрів свого знайомого ОСОБА_41, який був на своєму автомобілі ЗАЗ-Славута, зеленого кольору та сів до нього в автомобіль і вони поїхали кататися містом, при цьому каталися та спілкувалися цілу ніч. 08.10.2009 року ранком ОСОБА_41 сказав, що йому треба заїхати до якогось свого знайомого за батареєю до мобільного телефону і його знайомий проживає десь в провулках в районі 3-ї міської лікарні, точну адресу не знає. Федір зателефонував своєму знайомому, називав його ОСОБА_37 та сказав, що заїде за батареєю. Вони під?їхали до будинку цього ОСОБА_37, той вийшов та відчинив їм калітку і запросив їх зайти в двір. Федір попросив ОСОБА_37 зробити їм каву. Потім ОСОБА_37 запросив їх пройти до будинку і вони зайшли на кухню, де ОСОБА_37 зробив їм каву та накрив стіл. При цьому він також попросив ОСОБА_37 поставити на зарядку його мобільний телефон, що той і зробив. А потім, коли ОСОБА_41 і ОСОБА_37 знаходилися на кухні, він пішов, сказавши ОСОБА_37, що піде подивиться, як той живе і пішов в кімнати. Коли він зайшов в кімнату ОСОБА_37, на поличці над комп?ютерним столом, побачив фотоапарат Кенон в чохлі чорного кольору, який вирішив вкрасти. Він взяв цей фотоапарат, поклав в кишеню куртки та вийшов з цієї кімнати. Потім він зайшов в другу кімнату спальню та побачив там на комоді біля сумки гаманець, його відкрив та дістав з нього гроші в сумі приблизно 200 грн., які також поклав в кишеню куртки і в цей час в кімнату зайшов ОСОБА_37. Він бігом кинув гаманець на ліжко, що стояло поряд та вийшов з кімнати. Федір весь цей час був на кухні і нічого не бачив. Коли він вийшов з кімнати в коридор, ОСОБА_41 стояв біля дверей і тому він сказав, щоб той йшов в автомобіль і там чекав на нього, а ОСОБА_37 попросив принести мобільний телефон. Коли ОСОБА_37 приніс йому мобільний телефон, він вийшов до автомобіля, де вже знаходився ОСОБА_41, сів у нього і вони поїхали. Коли він йшов до автомобіля, ОСОБА_37 йому щось казав з приводу грошей, проте він його не слухав. Федір відвіз його в південно-західний район в м. Черкаси, де і висадив, а сам кудись поїхав, після цього Федора він більше не бачив. Викрадений фотоапарат продав цього ж дня на ринку Ярославський невідомому чоловіку за 500 грн., гроші витратив на власні потреби, викрадені гроші також витратив. Про те, що він викрав фотоапарат та гроші, Федору нічого не казав. Чи бачив ОСОБА_37 як він брав гроші, вказати не зміг. 26.10.2009 року близько 15 год. він проходив біля буд.№5 по вул.Бидгощська в м. Черкаси та зайшов до будинку, ніби в 6-й під?їзд, з метою скоїти крадіжку з якоїсь квартири. Він піднявся ніби на сьомий поверх, побачив що двері тамбуру, що справа від східців, відчинені і вирішив скоїти крадіжку з однієї з квартир. Він подзвонив в квартири і так як ніхто не відчинив, то зрозумів, що в квартирах нікого немає і вирішив скоїти крадіжку з квартири, що в тамбурі зліва. Коли він зайшов в тамбур, почув, що в іншій квартирі гавкає собака і тому взяв тумбочку, що була в тамбурі та нею підпер двері цієї квартири. За допомогою розвідного ключа, який був у нього, він вийняв серцевину замка, яку поклав собі в кишеню, відкрив замок та проник в квартиру. З даної квартири він викрав золоті вироби, а саме: ланцюжок та обручку, годинник, два мобільні телефони, гроші в сумі 200 грн., машинку для стрижки, тонометр, набор Ейвон. Всі ці речі знаходилися в залі на різних полках стінки. Крім цього з коридору з полиці він викрав технічний паспорт на автомобіль ВАЗ-2112, панель від авто магнітоли. Викрадені речі продав різним людям на ринку Ярославському, техпаспорт викинув. Виручені та викрадені гроші він витратив на власні потреби. 09.11.2009 року близько 18 год. він зайшов до свого знайомого на імя ОСОБА_23, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8. Двері йому відчинив ОСОБА_23 племінник, який сказав, що ОСОБА_23 дома немає. Коли він зрозумів, що нікого з дорослих немає, то вирішив якимось чином проникнути в квартиру і щось з неї викрасти. Він сказав хлопцеві, щоб він взяв аркуш папері і записав телефон, по якому ОСОБА_23 повинен йому зателефонувати. Хлопець пішов в квартиру за аркушем та ручкою, взяв їх та почав на кухні щось записувати, що він йому казав, а він сам в цей час зайшов до кімнати, що поряд з кухнею, побачив на гладильній дошці три золоті каблучки, які взяв та поклав собі до кишені. Потім зайшов на кухню, побачив у цього хлопця мобільний телефон, яким також вирішив заволодіти. Він сказав йому, що треба зателефонувати і щоб він дав свій телефон. Хлопець дав йому свій мобільний телефон, з якого він витягнув його сім-картку, а в телефон вставив свою. ОСОБА_35 цього він сказав хлопцеві, що вийде на площадку підїзду, побалакає по телефону і відразу ж повернеться, проте наміру повертатися в нього не було. Забравши телефон, він пішов геть. Золоті вироби він віддав ОСОБА_42, щоб він їх продав, а мобільним телефоном він користувався, а потім його втратив. 12.11.2009 року близько 17 год. він проходив біля будинку 36 по вул. Ярославській в м. Черкаси, де зайшов в 3-й під?їзд вказаного будинку з метою скоїти крадіжку з якоїсь квартири. Він піднявся ніби на четвертий поверх, подзвонив в квартири, що розташовані справа від східців і так як йому ніхто не відчинив, то зрозумів, що в квартирах нікого немає і вирішив скоїти крадіжку з квартири, що розташована прямо. Він заклеїв глазок сусідньої квартири, потім за допомогою розвідного ключа, що мав з собою, вийняв серцевини двох замків, які викинув між поверхами біля сміття, відкрив двері та проник в квартиру. З квартири він викрав срібні вироби, що лежали в шкатулці, з іншої системний блок та гроші в сумі 800 грн. Системний блок продав на ринку Ярославському, срібні вироби викинув. Виручені та викрадені гроші він витратив на власні потреби. 12.10.2009 року, близько 12 год. він прийшов до будинку №5 по вул. Г.Дніпра в м.Черкаси, де зайшовши в один з під'їздів у вищевказаному будинку, подзвонив у дзвоник вхідних дверей та переконавшись, що вдома нікого немає, за допомогою ключа вибив замки з вхідних дверей та проник до квартири. Зайшовши до вітальні квартири він оглянув шафу та викрав звідти золоті прикраси, а саме: чотири кільця, ланцюжок на руку,рулончик у вигляді підкови, сережки. ОСОБА_35 цього він зайшов до кімнати - спальні та з дзеркала, що там знаходилося, викрав золотий ланцюжок. Вийшовши з квартири він поїхав на південно-західний район м. Черкаси, де поруч з Торговим центром зустрів свого знайомого, якого попросив закласти в ломбард викрадене золото. Знайомому пояснив, що золоті прикраси йому повернули за борги і він їх хоче продати, так як необхідні гроші. Знайомий погодився та взявши у нього золоті прикраси, поїхав до ломбарду, а коли повернувся, то віддав йому гроші, які він використав на власні потреби. 10.09.2009 року, близько 12 год. проходячи поряд з будинком №7 по вул. Г.Дніпра в м. Черкаси, він зайшов в один з під'їздів будинку та підійшовши до однієї з квартир, а саме - квартири №42 і переконавшись, що вдома нікого немає, вирішив проникнути в середину. За допомогою розвідного ключа він зламав замок на вхідних дверях та проник до квартири. З квартири він викрав три мобільні телефони Самсунг, Нокія та Сіменс. ОСОБА_43 він викрав: два золоті ланцюжки, дві обручки, золоті, золоту ікону божої матері з немовлям на руках, два срібних кільця. ОСОБА_35 цього на громадському транспорті він проїхав до свого знайомого, який мешкає неподалік мого будинку, якому запропонував придбати у нього золоті та срібні вироби за 700 грн., пояснюючи, що йому терміново потрібні гроші, а вказані речі йому було повернути за борг. Знайомий йому відмовив, і він попросив жінку на імя ОСОБА_23 здати золоті вироби до ломбарду. Наступного дня він пішов до свого знайомого ОСОБА_44, який мешкає неподалік в АДРЕСА_8 в м. Черкаси, якому запропонував придбати викрадені ним мобільні телефони. Олегу пояснив, що телефони належать йому, а продає через те, що потрібні гроші. Олег оглянув телефони та передав гроші в сумі 150 грн., які він використав на власні потреби. На початку жовтня 2009 року, він проходив поряд з будинок №22, що по вул. Г.Сталінграда в м. Черкаси, де зайшов до одного з під'їздів будинку, підійшов до квартири №11 та переконавшись, що вдома нікого немає за допомогою розвідного ключа зламав замок на вхідних дверях та проник до квартири. Зайшовши до спальні з шафи, що там була розташована, з полички він викрав гроші в сумі 300 грн. та документи, а саме - паспорт громадянина України, а також взяв папку, так як думав, що там також є гроші. Вийшовши з квартири він спустився та ставши на площадці між третім та четвертим поверхами та оглянув папку, в якій виявилися якісь документи, а грошей в ній не було, а тому викинув їх за сміттє провід, який розташований на вищевказаній площадці. Гроші викрадені з квартири він використав на власні потреби. 01.10.2009 року, близько 10 год. він проходив повз будинок № 135 по вул. Калініна в м. Черкаси. Зайшовши до одного з під'їздів він підійшов до квартири №49 та переконавшись, що вдома нікого немає за допомогою розвідного ключа взламав замок вхідних дверей та проник до квартири. Зайшовши до квартирі на шафі, що стояла в коридорі поруч з дверима він знайшов гроші в сумі 1600 грн. ОСОБА_35 цього він пройшов у вітальню та оглянувши шафу, що стояла вітальні, знайшов кредитну картку Приватбаку, а в документах, що були в шафі пін-код до картки. ОСОБА_35 чого, вийшовши з квартири, він на громадському транспорті проїхав до пл. 700 річчя в м. Черкаси, де на перехресті вул. Шевченка-Вербовецького з банкомату Укреіббан, який був розташований в магазині Спар, зняв гроші в сумі 1600 грн. Поклавши вказану суму в кишеню, він спробував зняти ще грошей, проте банкомат більше готівки йому не видав. ОСОБА_35 цього на громадському транспорті він проїхав на вул. Одеська в м.Черкаси, де з банкомату, що розташований в магазині Абсолют він зняв кошти в сумі 400 грн., а потім банкомат відмовився видавити гроші. ОСОБА_35 цього він пішов по вул. Косовського в м. Черкаси в бік центру міста. Проходячи повз будинок зв'язку, що розташований на вул. Шевченка в м. Черкаси, він знову дістав викрадену кредитну картку та переламавши її разом з пін-кодом викинув в сміттєвий бак, що знаходився поруч з будинком зв'язку. Викрадені гроші він використав на власні потреби. 16.10.2009 року, близько 12 год. проходячи поряд з будинком №115 по вул. Калініна в м. Черкаси, він зайшов до одного з під'їздів та підійшовши до квартири №57 і переконавшись, що вдома нікого немає, вирішив проникнути в середину та щось звідти викрасти. За допомогою розвідного ключа він зламав замок на вхідних дверях та проник до квартири. Зайшовши до спальні він знайшов дві пари динаміків та бінокль, які поклав до п/е пакету, що був з ним та пішов до іншої кімнати, в якій знайшов шуруповерт та мікрофон, які поклав до свого п/е пакету. Того ж дня він зустрів свого знайомого ОСОБА_45, якому запропонував придбати у нього речі. Андрію він пояснив, що речі належать йому, а продає через те, що терміново потрібні гроші. Андрій оглянув вказані речі та погодившись, передав йому гроші в сумі 150 грн„ які він використав на власні потреби. 06.11.2009 року, близько 16 год. проходячи поряд з будинком № 25 по вул. Г.Дніпра в м. Черкаси, він зайшов до під'їзду будинку та піднявшись по сходам до квартири №9 за допомогою розвідного ключа зламав замок і зайшов до квартири, де побачив, що в ній проходять ремонтні роботи. В одній з кімнат на підлозі він знайшов обігрівач, а також в тій же кімнаті він викрав сверла в кількості 10 шт., круги до балгарки в кількості 2 шт., п'ять пачок дюбелів, два балони монтажної піни та дві щітки для фарбування. Всі викрадені речі він поклав до п/е пакету, що був з ним та пішов. По дорозі до виходу одну з металевих частин ручки дверей він викинув в електро-щиток, що висів на стіні поруч з квартирою. Наступного дня він прийшов на Центральний ринок м. Черкаси по вул. Леніна. На вказаному ринку він звернувся до невідомого чоловіка та запропонував придбати у нього речі за 150 грн., які чоловік оглянув та погодившись, передав йому гроші, які він використав на власні потреби. В кінці вересня 2009 року, перебуваючи поруч зі своїм будинком №34 по вул.30 р. Перемоги в м.Черкаси, поблизу першого під'їзду, поряд з лавкою на землі він побачив предмет чорного кольору та коли підійшовши до лавки, він побачив, що на землі лежить кастет. Піднявши його з землі, він поклав його в кишеню та пішов далі в своїх справах і весь цей час, переносячи кастет містом Черкаси, зберігав при собі з метою самооборони. 25.11.2009 року, близько 15 год. 20 хв. він проходив повз будинок №54 по вул. Енгельса в м. Черкаси. Поруч з зазначеним будинком він побачив автомобіль працівників міліції та знаючи, що його розшукують, він попробував втекти, однак працівники міліції його затримали. ОСОБА_35 затримання працівниками міліції на місці, відразу ж, в присутності двох понятих, невідомих йому чоловіків, був проведений його особистий огляд, під час якого з лівої кишені його куртки було виявлено та вилучено знайдений ним в кінці вересня 2009 року кастет. ОСОБА_35 огляду його було доставлено до Придніпровського РВ ГУМВС м. Черкаси, де в службовому кабінеті він дав пояснення з даного приводу. З боку працівників міліції заходів фізичного чи психологічного тиску до нього не застосовувалось.

ОСОБА_43 вказав, що 20 липня 2009 року гуляв разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 поблизу будинку № 56/4 розташованому по вулиці 30 років Перемоги в м.Черкаси і побачили, як з підїзду виходить наглядно знайомий хлопець, особисто знав, що він проживає в квартирі № 77 даного будинку, зрозумівши, що в квартирі напевно нікого не залишилось, в нього виник умисел на крадіжку чужого майна з даної квартири. Він запропонував ОСОБА_3 скоїти крадіжку з квартири разом, на що він погодився. Вони піднялись сходами на 7 поверх, де розташована вищевказана квартира і подзвонили в неї, їм ніхто не відчинив двері. В нього з собою була викрутка та дві відмички, він спочатку намагався відчинити двері відмичками, нічого не вийшло, тоді за допомоги викрутки пошкодив замок вхідних дверей даної квартири, а саме виламав серцевину. Відчинив двері і вони разом з ОСОБА_3 зайшли до приміщення даної квартири. Квартира була ізначально однокімнатна, але перебудована в 2-х кімнатну. ОСОБА_3 стояв на місті, а він почав шукати речі, які б можна було викрасти. В спальній кімнаті в тумбочці він взяв золоті прикраси, а саме: в шухляді даної тумбочки золотий ланцюжок разом з золотим хрестиком, дві золоті обручки, в іншій кімнаті- залі на тумбочці взяв два мобільних телефони один Соні Еріксон інший Нокіа, в цій же кімнаті на столі біля компютера взяв цифровий фотоапарат Соні . В прихожій на вішалці взяв зимову чоловічу куртку (пуховик) чорного кольору, там же на поличці взяв чоловічі духи Келвін Кляін. Всі речі я поклав в поліетиленовий пакет, який був разом з ним. І вони разом з ОСОБА_3 вийшли з даної квартири. І пішли додому до ОСОБА_3. Всі речі він залишив в нього вдома, та на протязі декількох днів продав всі речі на центральному ринку в м.Черкаси, розташованому на розі вулиць Гоголя- Смілянська невідомим особам, яких вже на даний час не згадає. А цифровий фотоапарат здав в ломбард, розташований на розі вулиць Шевченка- Г.Сталінграда м.Черкаси, даний фотоапарат вони здали разом з його знайомим ОСОБА_35 на його паспорт за близько 400 гривень. ОСОБА_35 про те, що фотоапарат крадений він не казав. Це було через місяць після крадіжки. Гроші, які він отримав за продані викрадені речі поділив з ОСОБА_3, свою частку витратив на свої власні потреби. Викрутку та дві відмички він після крадіжки викинув на смітник, розташований по вулиці 30 років Перемоги м. Черкаси. В скоєному щиросердно розкаюється. Про крадіжку своїм рідним не розповідав, крадені речі додому не приносив. Додає, що в двох мобільних телефонах,які вони викрали стартових пакетів (сім-карт) не було.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в скоєному злочину визнав повністю, та пояснив що 20 липня 2009 року гуляв разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 поблизу будинку № 56/4 розташованому по вулиці 30 років Перемоги в м.Черкаси і побачили, як з підїзду виходить наглядно знайомий хлопець, він особисто знав, що він проживає в квартирі № 77 даного будинку. ОСОБА_2 запропонував йому скоїти крадіжку з квартири разом, на що він погодився. Вони піднялись сходами на 7 поверх, де розташована вищевказана квартира і подзвонили в неї, їм ніхто не відчинив двері. В ОСОБА_2 з собою була викрутка та дві відмички, він спочатку намагався відчинити двері відмичками, нічого не вийшло, тоді за допомоги викрутки пошкодив замок вхідних дверей даної квартири, а саме виламав серцевину. Відчинив двері і вони разом зайшли до приміщення даної квартири. Квартира була ізначально однокімнатна, але перебудована в 2-х кімнатну. Він стояв на місті, а ОСОБА_2 почав шукати речі, які б можна було викрасти. В спальній кімнаті в тумбочці він взяв золоті прикраси, а саме: в шухляді даної тумбочки золотий ланцюжок разом з золотим хрестиком, дві золоті обручки, в іншій кімнаті- залі на тумбочці взяв два мобільних телефони один Соні Еріксон інший Нокіа, в цій же кімнаті на столі біля компютера взяв цифровий фотоапарат Соні . В прихожій на вішалці взяв зимову чоловічу куртку (пуховик) чорного кольору, там же на поличці взяв чоловічі духи Келвін Кляін. Всі речі він поклав в поліетиленовий пакет, який був разом з ним. І вони разом вийшли з даної квартири. І пішли до нього додому. Всі речі залишили в нього вдома, та на протязі декількох днів ОСОБА_2 всі речі продав, але кому не знає. Частину грошей він віддав йому, за продані речі, які він витратив на свої власні потреби. Про крадіжку він своїм рідним не розповідав.

Так в вересні 2009 року, точної дати не памятає, в нього було скрутне становище і він вирішив скоїти крадіжку з якоїсь квартири. З собою взяв розвідний ключ та викрутку і прийшов до будинку № 56/4 де підійшов до квартири № 55, подзвонив в двері, йому ніхто не відчинив і тоді, за допомоги інструментів він пошкодив серцевину замка і таким чином відкрив двері квартири, зайшовши до приміщення квартири, почав шукати по різних місцях речі, які б можна було викрасти. Квартира була однокімнатна. В кімнаті на поличці шафи меблевого гарнітура він знайшов гроші в сумі 2000 гривень різними купюрами і пластикову картку Приватбанку. Взяв гроші з пластиковою карткою і вийшов з квартири, інструменти та пластикову картку в той же день викинув на смітник, розташований по вулиці Сумгаїтській м.Черкаси, а гроші витратив на свої власні потреби. Про крадіжку нікому не розповідав, в скоєному щиросердно розкаюється.

Крім повного визнання підсудними своєї вини в скоєних ними злочинів, їх вина підтверджується показами потерпілих, свідків, висновками експертиз та іншими матеріалами справи.

Так, по епізоду самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду:

Постановою Уманського міськрайсуду Черкаської області від 24.03.2009року, згідно якої ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік 6 міяців; а.с.137 том 6.

Актом перевірки за місцем проживання особи, яка перебуває під адміністративним наглядом; а.с.144, 146,148,150,154,156,158,160,166, 168,170, 172, 177, 179, 181, 183, 188, 190, 192, 194, 199, 201, 203, 205, 210, 212, том 6.

Так, свідок ОСОБА_46 на досудовому слідстві показав, що він перебуває на посаді дільничного інспектора міліції Соснівського РВ ГУМВС України в Черкаській області. Відповідно до його службових обовязків входить обслуговування восьмого мікрорайону Соснівського району м.Черкаси. Так, на території району, яку він обслуговує, проживає піднадзорний ОСОБА_2, 12.05.1987р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_9. ОСОБА_35 його останнього звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 судимому за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до постанови Уманського міськрайсуду Черкаської області від 24 березня 2009 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців. Відповідно до постанови суду відносно ОСОБА_2 встановлювалися обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) в період часу з 22 години до 06 години;

- заборонено виїжджати з особистих справ за межі району;

- реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Повернувшись до м. Черкаси з місць позбавлення волі ОСОБА_2 спочатку зявився до Соснівського РВ ГУМВС України в Черкаській області та став на облік і при цьому в загальній кількості був на обліку лише два рази, а в подальшому жодного разу на відмітку до дільничного інспектора міліції не зявився. Крім цього ОСОБА_2 неодноразово ним в присутності понятих перевірявся по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, однак кожного разу був відсутній. Двері квартири постійно відкривала його мати і пояснювала, що її син вдома відсутній і де він знаходиться, їй невідомо, так як він їй не пояснював. ОСОБА_35 час кожної перевірки ОСОБА_2 по місцю проживання складалися відповідні папери, які були підписані понятими та ним. В подальшому, коли було встановлено місце знаходження ОСОБА_2, він на поставленні запитання пояснив, що з травня 2009 року та по 25 листопада 2009 року, до моменту його затримання, так як посварився зі своєю матірю, мешкав у своїх різних знайомих, в підвалах та на горищах. Крім цього він вказав, що вдома не проживав та на реєстрацію до Соснівського РВ ГУМВС України в Черкаській області не зявлявся, так як знав, що його шукають працівники міліції, про що йому говорила мати, якій періодичного телефонував, так і від своїх знайомих, оскільки при цьому він вже вчинив ряд квартирних крадіжок а.с.191-194 том 7.

Свідок ОСОБА_47, на досудовому слідстві показав, що він дійсно, разом ще з одним чоловіком на імя ОСОБА_48 був запрошений неодноразово дільничним інспектором міліції ОСОБА_46 бути присутнім в якості понятого під час огляду квартири АДРЕСА_10. При цьому дільничний інспектор міліції пояснив, що вони будуть присутні в якості понятих при огляді вищевказаної квартири, де мешкає піднадзорний ОСОБА_2. ОСОБА_35 час неодноразових виходів за місцем проживання піднадзорного ОСОБА_2, які відбувалися після 22 години, ОСОБА_2 жодного разу по місцю проживання не було. Двері квартири завжди відкривала жінка, яка називалася його матірю і повідомляла, що сина вдома не має і його місце знаходження їй невідомо, так як вдома він відсутній тривалий проміжок часу. При цьому дільничним інспектором міліції ОСОБА_46 кожного разу складалися відповідні документи, з якими він був ознайомлений і там ставив свій підпис а.с. 185-187 том 7,152,164,175,184,196,208,215 том 6.

Свідок ОСОБА_48І на досудовому слідстві показав, що він дійсно, разом ще з одним чоловіком на імя ОСОБА_47 був запрошений неодноразово дільничним інспектором міліції ОСОБА_46 бути присутнім в якості понятого під час огляду квартири АДРЕСА_10. При цьому дільничний інспектор міліції пояснив, що вони будуть присутні в якості понятих при огляді вищевказаної квартири, де мешкає піднадзорний ОСОБА_2. ОСОБА_35 час неодноразових виходів за місцем проживання піднадзорного ОСОБА_2, які відбувалися після 22 години, ОСОБА_2 жодного разу по місцю проживання не було. Двері квартири завжди відкривала жінка, яка називалася його матірю і повідомляла, що сина вдома не має і його місце знаходження їй невідомо, так як вдома він відсутній тривалий проміжок часу. При цьому дільничним інспектором міліції ОСОБА_46 кожного разу складалися відповідні документи, з якими він був ознайомлений і там ставив свій підпис. а.с. 188-190 том 7,213,206,196,186,173,161-162 том 6

Свідок ОСОБА_40, на досудовому слідстві показала, що вона дійсно маєго сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11. ОСОБА_35 першого звільнення з місць позбавлення волі син ОСОБА_49 знову скоїв злочин та був засуджений вдруге і знову звільнився з місць позбавлення волі 15 квітня 2009 року. ОСОБА_35 звільнення він приїхав додому за вищевказаною адресою і проживав зі мною приблизно півтора місяця, а потім залишив ключі від квартири і пішов геть, однак періодично телефонував. Коли ОСОБА_2 ішов з дому, вона в нього запитала, куди саме він збирається, на що отримала відповідь, що в нього своя дорога, працювати він не збирається, вказавши, що раніше не працював і це робити не буде. Кожного місяця, один раз або два рази він телефонував і говорив, що живий, та інколи вона його бачила. Крім цього вона вказала що їй було відомо, що відносноо сина Святослава судом встановлений адміністративний нагляд. Про це також десь за тиждень до звільнення повідомив і дільничний інспектор міліції ОСОБА_46, який при цьому пояснив, що її син повинен зявлятися до міліції на відмітку кожного місяця. ОСОБА_35 звільнення сина дільничний інспектор міліції ОСОБА_46 неодноразово приходив до неї додому в різний час після 23 години та приблизно о 06 годині ранку, перевіряючи, чи знаходиться по місцю проживання син ОСОБА_49. Однак на час перевірок сина вдома не було і його місце знаходження їй не було відомо. ОСОБА_43 вона вказала, що коли бачила інколи бачила сина, то запитувала в нього, чиому він не ходить на відмітку до міліції, на що у відповідь від сина почула, що він не ходив раніше і ходити не буде взагалі. Про те, що його шукають працівники міліції,вона також говорила синові, однак на мої слова він ніяк не реагував. а.с. 195-198 том 7,164,151174,185,197,207,214 том 6

По епізоду незаконного носіння холодної зброї:

Протоколом особистого огляду ОСОБА_2, під час якого в нього було виявлено та вилучено катет;

а.с.59 том 1

Висновком експертизи по холодній зброї №12 від 11.12.2009 року, відповідно до якого вилучений у ОСОБА_2 предмет являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, що виготовлений саморобним способом по типу кастетів;

а.с.62-64 том 2

Протоколом огляду речових доказів кастету;

а.с.71 том 1

Свідок ОСОБА_50, на досудовому слідстві показав, що він перебуває на посаді міліціонера РМОП „Беркут ГУМВС України в Черкаській області. Так, 25 листопада 2009 року він перебував на службі разом з міліціонером-водієм сержантом міліції ОСОБА_51 та міліціонером старшим прапорщиком ОСОБА_52 в складі екіпажу „Командос 500, виконуючи службові обовязки по охороні громадського порядку. Приблизно о 15 годині 20 хвилин вони всі знаходилися біля будинку №54 по вул. Енгельса в м. Черкаси, де побачили невідомого молодого чоловіка, який вів себе підозріло, постійно оглядався, а коли побачив службовий патрульний автомобіль, намагався тікати. Невідомий молодий чоловік був затриманий і як потім зясували, ним виявився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, який відповідно до даних обласного адресного бюро м.Черкаси зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 кв.№102. ОСОБА_35 затримання гр ОСОБА_2 та отримавши від нього згоду на проведення його особистого огляду, вони запросили двох понятих і в їх присутності провели особистий огляд гр. ОСОБА_2 ОСОБА_35 час огляду ОСОБА_2, в нього в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено металевий предмет, що собою нагадував літеру „В, який був обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору. На поставлені запитання ОСОБА_2 пояснив, що предмет у вигляді літери „В, який був виявлений в його лівій кишені куртки являється „кастетом, якого він знайшов приблизно два місяці назад до його затримання, поблизу будинку свого проживання та носив його при собі для самозахисту. В подальшому гр. ОСОБА_2 був доставлений до Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області, а також були передані до Придніпровського РВ ГУМВС всі зібрані матеріали та вилучене для подальшого прийняття рішення згідно закону. а.с.210-212 том 2

Свідок ОСОБА_51, на досудовому слідстві показав, що він перебуває на посаді міліціонера-водія РМОП „Беркут ГУМВС України в Черкаській області. Так, 25 листопада 2009 року він перебував на службі разом з міліціонером старшим прапорщиком ОСОБА_50 та міліціонером старшим прапорщиком ОСОБА_52 в складі екіпажу „Командос 500, виконуючи службові обовязки по охороні громадського порядку. Приблизно о 15 годині 20 хвилин вони всі знаходилися біля будинку №54 по вул. Енгельса в м. Черкаси, де побачили невідомого молодого чоловіка, який вів себе підозріло, постійно оглядався, а коли побачив службовий патрульний автомобіль, намагався тікати. Невідомий молодий чоловік був затриманий і як потім зясували, ним виявився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, який відповідно до даних обласного адресного бюро м.Черкаси зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 кв.№102. ОСОБА_35 затримання гр ОСОБА_2 та отримавши від нього згоду на проведення його особистого огляду, вони запросили двох понятих і в їх присутності провели особистий огляд гр. ОСОБА_2 під час огляду ОСОБА_2, в нього в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено металевий предмет, що собою нагадував літеру „В, який був обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору. На поставлені запитання ОСОБА_2 пояснив, що предмет у вигляді літери „В, який був виявлений в його лівій кишені куртки являється „кастетом, якого він знайшов приблизно два місяці назад до його затримання, поблизу будинку свого проживання та носив його при собі для самозахисту. В подальшому гр. ОСОБА_2 був доставлений до Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області, а також були передані до Придніпровського РВ ГУМВС всі зібрані матеріали та вилучене для подальшого прийняття рішення згідно закону. а.с.228-230 том 2

Свідок ОСОБА_52, на досудовому слідстві показав, що він перебуває на посаді міліціонера РМОП „Беркут ГУМВС України в Черкаській області. Так, 25 листопада 2009 року він перебував на службі разом з міліціонером-водієм сержантом міліції ОСОБА_51 та міліціонером старшим прапорщиком ОСОБА_50О.в складі екіпажу „Командос 500, виконуючи службові обовязки по охороні громадського порядку. Приблизно о 15 годині 20 хвилин вони всі знаходилися біля будинку №54 по вул. Енгельса в м. Черкаси, де побачили невідомого молодого чоловіка, який вів себе підозріло, постійно оглядався, а коли побачив службовий патрульний автомобіль, намагався тікати. Невідомий молодий чоловік був затриманий і як потім зясували, ним виявився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, який відповідно до даних обласного адресного бюро м.Черкаси зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 кв.№102. ОСОБА_35 затримання гр ОСОБА_2 та отримавши від нього згоду на проведення його особистого огляду, вони запросили двох понятих і в їх присутності провели особистий огляд гр. ОСОБА_2 ОСОБА_35 час огляду ОСОБА_2, в нього в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено металевий предмет, що собою нагадував літеру „В, який був обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору. На поставлені запитання ОСОБА_2 пояснив, що предмет у вигляді літери „В, який був виявлений в його лівій кишені куртки являється „кастетом, якого він знайшов приблизно два місяці назад до його затримання, поблизу будинку свого проживання та носив його при собі для самозахисту. В подальшому гр. ОСОБА_2 був доставлений до Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області, а також були передані до Придніпровського РВ ГУМВС всі зібрані матеріали та вилучене для подальшого прийняття рішення згідно закону. а.с.213-215 том 2

Свідок ОСОБА_53, на досудовому слідстві показав, що 25 листопада 2009 року приблизно о 15 годині 20 хвилин він разом з ОСОБА_54 був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого під час особистого огляду невідомого їм молодого чоловіка. ОСОБА_35 час огляду молодого чоловіка, який назвався ОСОБА_2, в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено металевий предмет, що собою нагадував літеру „В, який був обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору. На поставлені запитання працівників міліції молодий чоловік пояснив, що предмет у вигляді літери „В, який був виявлений в його лівій кишені куртки являється „кастетом, який він носив при собі для самозахисту. При цьому працівниками міліції були складені папери, які були ним прочитані та в них він поставив свій підпис.а.с.36-38 том 8.

Свідок ОСОБА_54, на досудовому слідстві показав, що 25 листопада 2009 року приблизно о 15 годині 20 хвилин він разом з ОСОБА_53 був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого під час особистого огляду невідомого їм молодого чоловіка. ОСОБА_35 час огляду молодого чоловіка, який назвався ОСОБА_2, в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено металевий предмет, що собою нагадував літеру „В, який був обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору. На поставлені запитання працівників міліції молодий чоловік пояснив, що предмет у вигляді літери „В, який був виявлений в його лівій кишені куртки являється „кастетом, який він носив при собі для самозахисту. При цьому працівниками міліції були складені папери, які були ним прочитані та в них він поставив свій підпис. а.с.99-101 том 8

По епізоду крадіжки майна гр. ОСОБА_22:

Потерпілий ОСОБА_22, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що він мешкає за адресою : АДРЕСА_11 та12 жовтня 2009 року приблизно о 07 годині він пішов на роботу. В той день вдома не залишалося нікого, так як дружина перебувала на відпочинку в Криму. А в обідній час йому зателефонувала донька, яка прийшла до них додому і повідомила, що в квартирі хтось був і в ній все перевернуто. ОСОБА_35 почутого він відразу ж поїхав додому та в подальшому викликав працівників міліції, які зафіксували факт крадіжки. При огляді квартири в подальшому було встановлено, що зникли наступні речі:золоті вироби: каблучка з білим каменем „фіаніт у вигляді листочка з білого золота, а на листочку невеликий камінчик, вартість 700 гривень; каблучка з білим каменем „Фіаніт , вартістю 650 гривень; каблучка з червоним каменем „Рубін у вигляді корзинки, по середині якої кріпився камінь, вартістю 700 гривень; чоловіча обручка з написом „Адріан в середині, вартістю 1500 гривень; обручка , вартістю 500 гривень; браслет довжиною 20 сантиметрів, вартістю 650 гривень; ланцюжок, що по середині на лицевій стороні мав зєднання у вигляді „китичок, що звисали окремо, вартістю 2200 гривень; підвіска у вигляді „підківки, вартістю 120 гривень; підвіска у вигляді овалу з камінчиком „рубін по середині, вартістю 500 гривень; сережки з камінчиком „рубін, вартістю 700 гривень; сережки у вигляді дутого кільця, вартістю 250 гривень; та вироби зі срібла: ланцюжок, вартістю 250 гривень. а.с. 4,13 том , 156-159 том 7

Протоколом огляду місця події.

а.с.5-9 том 1

Протоколом відтворення обстановки та обставин події обвинуваченим ОСОБА_2;

а.с. 46-49 том 1

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2;

а.с.20 том 1

По епізоду крадіжки майна гр.ОСОБА_23:

Потерпіла ОСОБА_23, на досудовому слідстві показала, що 16 жовтня 2009 року вона пішла з квартири на початку 10 години на роботу, однак вдома залишався менший син, який з квартири пішов на початку 13 години. Цього ж дня приблизно о 14 годині їй зателефонували рідні, а саме син та чоловік та повідомили, що в їхній квартирі зламали двері та щоб вона збиралася додому. За нею на роботу заїхав чоловік і додому вони повернулися разом. Коли підійшла до дверей квартири, то побачила, що двері квартири були відкриті, дверний замок був пошкоджений він був вибитий, а також зламана ручка і в них вже в квартирі були працівники міліції. В подальшому, при повному огляді квартири вона виявила, що зникли наступні речі: радіо мікрофон, що знаходився в невеличкій сумочці з зарядним пристроєм, їх загальна вартість 1500 гривень; електрична бритва „Філіпс, вартістю 100 гривень; чоловічий шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 100 гривень; автомобільні колонки чотири штуки, колонки „Хюндай, вартістю 100 гривень і колонки „Фантом вартістю 100 гривень; бінокль, вартістю 100 гривень; упаковка панчох в кількості 12 штук вартістю 36 гривень; шуруповерт з зарядним пристроєм жовтого кольору, вартістю 100 гривень. а.с.86, 93 том 1.

- протоколом огляду місця події;

а.с. 82-85 том 1

- протоколом відтворення обстановки та обставин події обвинуваченим ОСОБА_2;

а.с.107-109 том 1

- протоколом з повинною ОСОБА_2;

а.с.94 том 1

- протоколом огляду речових доказів - бінокль, радіо мікрофон, автомобільні колонки „Хюндай та „Філіпс, шуруповерт з зарядним пристроєм;

а.с. 105-111,98-101 том 2

- протоколом добровільної видачі шуруповерт з зарядним пристроєм; бінокль, радіо-мікрофон, чотири колонки а.с. 96,100 том 1.

Свідок ОСОБА_55, який будучи допитаним показав, що 16 жовтня 2009 року після 13 години він повернувся додому з коледжу. Коли вийшов з ліфта на своєму поверсі, то побачив, що двері квартири були відкриті та на вхідних дверях був пошкоджений замок. Зайшовши до квартири, спочатку нічого не зрозумів, думав, що вдома хтось є і покликав, однак йому ніхто не відповів. Пройшовши по квартирі, він побачив, що в кімнатах все перевернуто. ОСОБА_35 того, як він все це побачи, зателефонував своїм рідним, а потім зателефонував до міліції. а.с.1-3 том 8

По епізоду крадіжки майна гр. ОСОБА_25:

Потерпіла ОСОБА_56, на досудовому слідстві показала, що крім адреси, за якою мешкає, у власності має квартиру за адресою : АДРЕСА_12, де проводяться ремонті роботи і там працювали робітники. 06 листопада 2009 року вона прийшла до своєї квартири, що за адресою: АДРЕСА_13 приблизно о 10 годині та побачила, що двері квартири зачинені. Сама в той час відкрити двері вона не могла, так як не взяла ключів, і при цьому надіялася, що там будуть працівники, яких на той час не було. ОСОБА_35 чого пішла додому по основному місцю проживанняі нову до квартири прийшла приблизно о 16 годині та побачила, що двері квартири прикриті, замок в дверях зламаний, а дверна ручка лежить неподалік від дверей в коридорі. Побачивши все це, вона спочатку позвала працівників, які працювали в квартирі, так як переживала, щоб не зникли їх речі і при цьому відразу ж викликала міліцію. В подальшому при повному огляді квартири вона виявила, що зникли наступні речі: електрообігрівач „Філіпс, вартістю 200 гривень, придбаний приблизно в 2008 році; набір свердл до перфоратора в кількості 10 штук, загальною вартістю 100 гривень; круги до болгарки в кількості 8 штук, загальною вартістю 40 гривень; дюбеля в кількості 500 штук, загальною вартістю 150 гривень; два балони монтажної піни, вартістю 40 гривень за один балон, на загальну суму 80 гривень; щітки в кількості 2 штуки, вартістю 20 гривень за одну, загальною сумою 40 гривень.

а.с. 164,

- протоколом огляду місця події;

а.с. 156-159 том 1

-протоколом відтворення обстановки та обставин події обвинуваченим ОСОБА_2;

а.с. 171-173 том 1

-протоколом явки з повинною ОСОБА_2.;

а.с. 161 том 1

- протоколом огляду речових доказів двох балонів монтажної піни;

а.с. 22-24 том 3

-протоколом добровільної видачі- двох балонів монтажної піни;

а.с. 176 том 2

По епізоду крадіжки майна гр.ОСОБА_16:

Потерпілий ОСОБА_16, на досудовому слідстві показала, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_14 та з дому на роботу 10 вересня 2009 року пішов приблизно о 08 годині. В цей час вдома залишалася дружина брата, оскільки вони мешкають всі разом в одній квартирі, та вона пішла з квартири разом зі своєю дитиною погуляти в місто приблизно о 14 годині. А приблизно о 14 годині 15 хвилин вона зателефонувала братові на мобільний телефон і повідомила, що коли підійшла до дверей квартири, то побачила, що вони зламані побачила відсутність замкових серцевин. Розмову брата з його дружиною він чув, так як був поряд, оскільки працюють разом. ОСОБА_35 почутого відразу ж зателефонували до міліції і повідомили, що в квартиру було здійснено проникнення та вчинено крадіжку. ОСОБА_35 телефонного дзвінка невістки, він через 20 хвилин приїхав додому і коли зайшов до квартири, то побачив відкривши двері квартири, на підлозі дві замкові серцевини, а зайшовши до кімнати, побачив, що в меблевій стінці відкрите барне відділення та декілька шухлядів біля нього. В барному відділенні були розкидані папери. При огляді квартири він виявив, що зникли наступні речі: мобільний телефон „Сіменс СХ-1, вартістю 200 ОСОБА_53 2000 гривень, який був придбаний пять шість років назад приблизно в 2005 році та на момент вчинення крадіжки знаходився в барному відділенні меблевої стінки; мобільний телефон „Нокіа 2600, вартістю 600 гривень, придбаний приблизно в 2003 році, який на момент вчинення крадіжки знаходився на поличці в коридорі; мобільний телефон „Самсунг, вартістю 900 гривень, придбаний, який придбаний приблизно в 2004 році, та на момент вчинення крадіжки знаходився на поличці в коридорі; ланцюжок із золота, довжиною 45 сантиметрів, плетіння у вигляді звичайної змійки з добавленням додаткового сплетіння в два кільця, вартістю 500 гривень, придбаний весною 2009 року; каблучка з золота з камінчиком „церконій, вартістю 400 гривень, каблучка у вигляді листочків, в середині якого камінчик; підвіска „ладанка (іконка) із золота, прямокутної форми, вартістю 600 гривень, придбана в 2008 році; ланцюжок із золота, плетіння звичайна змійка, вартістю 200 гривень, придбаний у 2008 році; каблучка зі срібла, вартістю 150 гривень.

а.с.192-194 том 1; 1-4 том 3

- протоколом огляду місця події;

а.с. 178-185 том 1

- протоколом відтворення обстановки та обставин події обвинуваченим ОСОБА_2;

а.с.226-229 том 1

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2В;

а.с.218 том 1

По епізоду крадіжки майна гр. ОСОБА_21

Потерпілий ОСОБА_21, на досудовому слідстві показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_14 разом зі своєю сімєю.01.10.2009 року він пішов на роботу близько 08 годин 30 хвилин. Додому повернувся приблизно о 17 годині 30 хвилин та виявив, що замок на вхідних дверях в квартиру зламаний, після чого відразу ж викликав працівників міліції. В подальшому, коли повністю оглянув квартиру, то виявив, що зникли наступні речі: кредитна картка „Приватбанку на моє імя, яку він отримав безкоштовно. На ній був ліміт 7000 гривень і ця сума знаходилася на ній до моменту викрадення. В подальшому при перевірці коштів на рахунку, він вияснив, що з неї були зняті кошти в сумі 2000 гривень. Коли виявив крадіжку речей в своїй квартирі, а також зникнення кредитної картки, він відразу ж її заблокував та в подальшому, звертаючись до працівників Приватбанку, я дізнався, що в звязку з певним встановленим лімітом, особа, яка викрала кредитну картку зняти більшу суму ніж 2000 гривень в один день більше не могла. ОСОБА_43 зникли: гроші в сумі 1600 грн., МП-3 - плеєра вартістю 450 грн.,флеш-картки на 8 ГБ, вартістю 200 гривень.

а.с. 125, 148-149 том 1

- протоколом огляду місця події,

а.с .117-120 том 1

- протоколом відтворення обстановки та обставин події обвинуваченим ОСОБА_2,

а.с.142-145 том 1

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2.

а.с.136 том 1

- довідкою з рахунку знятих коштів в банкоматі;

а.с.121-122 том 1

- фотокарткою з банкомату, де ОСОБА_2 знімав кошти;

а.с.123 том 1

По епізоду крадіжки майна гр. ОСОБА_17 та незаконного заволодіння будь-яким способом його паспортом :

Потерпілий ОСОБА_17, на досудовому слідстві показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_15. 16 вересня 2009 року приблизно о 06 годині ранку він вийшов з квартири та поїхав на дачу, що знаходиться в кооперативі „Хвилівка Золотоніського району Черкаської області. Додому повернувся в той же день приблизно о 17 годинеі та коли підійшов до дверей своєї квартир, то побачив, що вони трохи прикриті, а серцевина замка в них відсутня та розбита. Побачивши це, він зайшов до квартири, де побачив, що всі речі розкидані, після чого зателефонував до міліції. При повному огляді він виявив, що зникли гроші в сумі 320 гривень та паспорт громадянина україни на його імя.а.с.243-244 том 1.

Протоком огляду місця події,а.с. 235-239 том 1.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події обвинуваченим ОСОБА_2,а.с. 18-20 том 2.

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2;а.с.12 том 2.

По епізоду крадіжки майна гр. ОСОБА_24 та незаконного

заволодіння будь-яким способом іншими її важливими

документами:

Потерпілий ОСОБА_24, на досудовому слідстві показала, що 26.10.2009 року близько 9 год. вона пішла на роботу, вхідні двері своєї квартири закрила на замок. Близько 17 год. їй на мобільний телефон зателефонувала сусідка та повідомила, що коли вона повернулася з роботи, то побачила, що двері загального тамбура прикриті, але на замок не зачинені, а двері її квартири відчинені і коли вона заглянула в вхідні двері, то побачила, що речі розкидані,після чого вона зателефонувала їй. Коли вона приїхала додому, сусідка їй повідомила, що вже викликала міліцію. Підійшовши до дверей, вона побачила, що серцевина замка на вхідних дверях пошкоджена, одна її частина валялася на підлозі біля вхідних дверей. Коли ж зайшла в квартиру, то побачила, що речі в квартирі розкидані, порядок порушений, а з квартири викрадені наступні речі: золотий ланцюжок, вагою 5 гр. 585 проби, плетіння з назвою Бісмарк, приблизно 60 см. довжиною, який знаходився з залі в серванті в рюмці, золота весільна обручка, вагою 2 гр. 585 проби, р.19,5, знаходилася в чашці в тому ж серванті, годинник чоловічий, придбаний в вересні 2009 року за 100 грн., знаходився на полиці серванту в залі, мобільний телефон Самсунг-С100, червоного кольору, придбаний 18.04.2006 року за 250 грн., мобільний телефон Нокіа-2652, придбаний 24.02.2007 року за 345 грн. ОСОБА_43 були викрадені гроші в сумі 200 грн. однією купюрою, які лежали в деревяній шкатулці на поличці серванта в залі. Тонометр для вимірювання тиску, який був їй подарований в 2006 році, його вартість складає 369 грн., який знаходився на поличці серванта в залі. Перукарська машинка, нова в упаковці, вартістю 200 грн., набір для бриття чоловічий Ейвон (гель для бриття та піна для бриття), вартістю 48 грн. Всі ці речі знаходилися в тумбі серванту в залі. ОСОБА_43 із трюмо, що в коридорі, були викрадені: технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_1, панель від автомобільного магнітофона Кенвуд а.с.208-209,213,243 том 3.

Протоколом огляду місця події,а.с. 200-207 том 3.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події обвинуваченим ОСОБА_2;а.с. 7-10 том 3.

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2;а.с.240 том 3.

Протоколом огляду речових доказів - панелі до авто магнітоли в чехл;

а.с.96 том 1.

Протоколом добровільної видачі - панелі до авто магнітоли в чехлі;

а.с.98-101 том 2.

Протоколом добровільної видачі - мобільного телефону; а.с.176 том 2.

Протоколом огляду речових доказів - технічного паспорту на автомобіль; а.с.95 том 8.

Протоколом виїмки - технічного паспорту на автомобіль; а.с.66 том 8.

Протоколом огляду речових доказів - мобільного телефону; а.с.22-24 том 4.

По епізоду крадіжки майна гр. ОСОБА_10:

Потерпілий ОСОБА_10, на досудовому слідстві показав, що він проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 - сам. 28.05.2009 року близько 10 год. 30 хв. він вийшов з дому та пішов на базар. Коли виходив з квартири, то вхідні двері він зачинив на один врізний замок. Крім цього він закрив двері загального тамбуру також на врізний замок. Близько 11 год. 30 хв. повернувся додому та виявив, що двері тамбуру відчинені,а також побачив пошкоджений замок дверей своєї квартири, знята запірна планка та витягнута серцевина замка. Коли він зайшов в квартиру, то побачив, що в квартирі всі речі розкидані, а з квартири зникли грошові кошти в сумі 300 грн. та 100 доларів США, які знаходилися на поличці в серванті в кімнаті. Потім, після побаченого, він зразу ж зателефонував в міліцію та повідомив про даний факт. ОСОБА_35 чого він підійшов до дверей квартири 317 своїх сусідів, з якими в нього загальний тамбур і попробував, чи закриті їх двері. Двері були закриті, проте він зателефонував сусідці ОСОБА_8 та повідомив про те, що сталося, а також сказав, що двері її квартири зачинені і начебто пошкоджень не мають. Приблизно через 30 хв. додому приїхав сусід ОСОБА_57 і коли зайшов в свою квартиру, виявив, що в нього також порушена обстановка в квартирі, а з квартири викрадені фотоапарат та відеокамера. а.с. 174-175,198,214.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події обвинуваченим ОСОБА_2;а.с.217-221 том 5.

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2;а.с. 212 том 5.

По епізоду крадіжки майна гр. ОСОБА_8:

Потерпіла ОСОБА_8, яка на досудовому слідстві показала, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17 з чоловіком ОСОБА_57 та сином ОСОБА_58. 28.05.2009 року близько 7 год. 15 хв. вона пішла на роботу, а дома залишалися чоловік та син, які повинні були піди з дому близько 9 год. Близько 12 год., коли вона знаходилася на роботі, їй зателефонував сусід з квартири 318 ОСОБА_10 та повідомив, що замок на дверях його квартири зламаний, а з його квартири скоєно крадіжку. При цьому вона попросила сусіда подивитися, чи не відчинені двері її квартири, на що він повідомив, що ніби двері зачинені. Про те що сталося, вона повідомила чоловіка і попросила приїхати та подивитися чи все гаразд вдома. Через деякий час чоловік зателефонував та повідомив, що з їх квартири також скоєно крадіжку. Вона приїхала додому та побачила, що двері тамбуру відчинені, а також пошкоджений замок дверей її квартири, знята запірна планка та витягнута серцевина замка. Коли вона зайшла в квартиру то побачила, що обстановка в квартирі порушена, речі розкидані, а з квартири зникли: фотоапарат Панасонік-DMC-F-93, придбаний в 17.06.2008 року за 1404 грн., який лежав в кухні на стільці, відеокамера Ранасонік-NV-GS11GC, придбана в 2004 році за 2699 грн., яка знаходилася в залі на полиці стінки та гроші в сумі 4000 грн., які знаходилися в барсетці, яка знаходилася в серванті в стінці а.с. 150,171-172, 188 том 5.

Протоколу огляду місця події; а.с. 141-149 том 5.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події обвинуваченим ОСОБА_2;а.с. а.с.217-221 том 5.

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2; а.с. 186 том 5.

По епізоду крадіжки майна гр.ОСОБА_7:

Потерпіла ОСОБА_7, яка на досудовому слідстві показала, що з лютого 2008 року до вересня 2009 року вона знімала квартиру АДРЕСА_15. В цій квартирі вона мешкала разом з своїми доньками: ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_18, Катерина, ІНФОРМАЦІЯ_19 09.05.2009 року близько 11 год. вона поїхала в м. Умань до своїх батьків. Близько 16 год. їй на мобільний телефон зателефонувала донька ОСОБА_52 та повідомила, що вона з Катериною повернулися додому та виявили, що замок на вхідних дверях зломаний, двері відчинені, в квартирі всі речі розкидані, а з квартири зникли деякі речі. ОСОБА_35 почутого, вона відразу приїхала в м. Черкаси, прийшла додому та виявила, що дійсно замок на вхідних дверях зламаний, всі речі в квартирі розкидані, а з квартири зникли: DVD-програвач LG, який знаходився в кімнаті біля телевізора, придбаний у вересні 2008 року за 500 грн., МР-4 плеєр Сіквуд, який знаходився на тумбі в кімнаті, придбаний в січні 2008 року за 330 грн., гроші в сумі 100 грн., які знаходилися на полиці стінки в кімнаті, дві картки памяті флешки: перша на 1 гб Корсар, вартістю 120 грн., друга на 4 гб, вартістю 130 грн., які знаходилися на полиці стінки в кімнаті, два мобільні телефони: Сіменс- С75, придбаний в 2006 році за 545 грн, цей телефон знаходився на тумбі в кімнаті, Нокіа-6030, придбаний в 2005 році за 640 грн.(в комплект до телефону йшов зарядний пристрій), цей телефон знаходився в кімнаті в стінці. Дві золоті каблучки, 585 проби, вагою 2 та 2, 5 грама, вартістю 300 грн. та 400 грн., срібні сережки у вигляді квіточки до якої прикріплений ланцюжок, 925 проби, вагою 3 грами, вартістю 100 грн., ці вироби знаходилися в невеликі коробочці у вигляді серця в стінці в кімнаті.

а.с. 98,114 том 6.

Протоколом огляду місця події,а.с.88-97 том 6.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події обвинуваченим ОСОБА_2; а.с.124-126 том 6.

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2; а.с.111 том .

Протоколом огляду речових доказів двох флешок (карток памяті);

а.с.119 том 6.

Протоколом виїмки двох флешок; а.с.118 том 6.

По епізоду крадіжки майна гр. ОСОБА_20 та незаконного заволодіння будь-яким способом іншими його важливими документами:

Потерпілий ОСОБА_20, на досудовому слідстві показав, що з жовтня 2009 року він працює в м. Київ, однак до того часу працював та проживав в м. Черкаси, де разом з донькою ОСОБА_30 винаймав квартиру за адресою: АДРЕСА_16. 30.09.2009 року близько 8 год. 15 хв. він пішов на роботу, а донька залишалася дома і повинна була йти на навчання близько 11 год. Близько 13 год. 15 хв. він повернувся додому та виявив, що замок на вхідних дверях пошкоджений, була вийнята серцевина замка, всі речі в квартирі розкидані, а з квартири викрадені наступні речі: системний блок Intei Pentium 4 Processor, придбаний приблизно три роки тому за 3600 грн., монітор Самсунг, придбаний разом з системним блоком за 1300 грн., які знаходилися в кімнаті на столі, покривало, коричневого кольору з написами червоного, синього та білого кольорів, вартістю 50 грн., яким було накрите ліжко в кімнаті, рюкзак жіночий, білого кольору з рожевими вставками, вартістю 40 грн., який знаходився в кімнаті біля ліжка, гроші в сумі 200 грн., які знаходилися в середній шухляді стола в кімнаті, ніж сувенірний, рукоятка якого виконана у вигляді ніжки кози, вартістю 200 грн., який знаходився на кухні на столі, картка памяті флешка на 2 гб, придбана в березні 2007 року за 175 грн., яка знаходилася в сумці в кімнаті, туалетна вода чоловіча Оріфлейм, вартістю 65 грн., туалетна вода чоловіча Ейвон, вартістю 85 грн., знаходилися в кімнаті в тумбі під телевізором, кепка-блейзер, кольору кава з молоком, вартістю 10 грн., яка знаходилася в коридорі. Всього було викрадено майно на загальну суму 5725 грн. Крім цього зникли документи, а саме: військовий квиток та паспорт громадянина на його ім?я, закордонний паспорт на імя дочки, диплом про вищу освіту Ярославського вищого військового фінансового училища на його ім?я. Всі ці документи лежали в папці-файлі сірого кольору. а.с. 22,37 том 3.

Протоколом огляду місця події.а.с.16-21 том 4.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події обвинуваченим ОСОБА_2;а.с.89-91 том 4.

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2; а.с.29 том 4.

Протоколом огляду речових доказів документів;а.с.49-56 том 4.

Протоколом виїмки документів; а.с. 48 том 4.

Свідок ОСОБА_30, на досудовому слідстві показала, що вона на даний час навчається в ЧНУ ім. Б.Хмельницького і тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_20 разом з батьком ОСОБА_20 та дану квартиру вонь знімають близько 6 років. 30.09.2009 року близько 8 год. 15 хв. батько пішов на роботу, а вона залишалася дома. Близько 11 год. вона також пішла з дому на навчання. Коли йшла на навчання з квартири, то вхідні двері квартири закрила на один накладний замок. Близько 13 год. 30 хв. їй на мобільний телефон зателефонував батько та повідомив, що він прийшов на обід додому та виявив, що замок на вхідних дверях пошкоджений, а з квартири зникли речі. Коли вона прийшла додому, то виявила, що всі речі в квартирі розкидані, а з квартири викрадені наступні речі: системний блок Intei Pentium 4 Processor, придбаний приблизно три роки тому за 3600 грн., монітор Самсунг, придбаний разом з системним блоком за 1300 грн., які знаходилися в кімнаті на столі, покривало, коричневого кольору з написами червоного, синього та білого кольорів, вартістю 50 грн., яким було накрите ліжко в кімнаті, рюкзак жіночий, білого кольору з рожевими вставками, вартістю 40 грн., який знаходився в кімнаті біля ліжка, гроші в сумі 200 грн., які знаходилися в середній шухляді стола в кімнаті, ніж сувенірний, рукоятка якого виконана у вигляді ніжки кози, вартістю 200 грн., який знаходився на кухні на столі, картка памяті флешка на 2 гб, придбана в березні 2007 року за 175 грн., яка знаходилася в сумці в кімнаті, туалетна вода чоловіча Оріфлейм, вартістю 65 грн., туалетна вода чоловіча Ейвон, вартістю 85 грн., знаходилися в кімнаті в тумбі під телевізором, кепка-блейзер, кольору кава з молоком, вартістю 10 грн., яка знаходилася в коридорі. Крім цього зникли документи, а саме: військовий квиток та паспорт громадянина на імя батька, закордонний паспорт на моє імя. Всі ці документи лежали в папці-файлі сірого кольору, яка знаходилася під столом в кімнаті. А в цей же день, 30.09.2009 року близько 16 год. до неї на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що знайшов папку з документами і що хоче її повернути. Вона домовилася зустрітися через деякий час біля магазину АТБ, що по вул. Гайдара в м. Черкаси і коли підійшла до магазину, там до неї підійшов невідомий чоловік, який повідомив, що деякий час назад він знайшов папку з документами в під?їзді свого будинку по вул. Гайдара та повернув папку, в якій знаходилися всі викрадені у них документи.

а.с.23,32-33 том 4.

По епізоду крадіжки майна гр. ОСОБА_11 та незаконного заволодіння будь-яким способом іншими його важливими документами:

Потерпіла ОСОБА_11, на досудовому слідстві показала, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_21 - сама. 13.06.2009 року близько 20 год. вона разом з онуками вийшла з квартири та поїхала до доньки ОСОБА_59, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_22, щоб відвезти дітей. Коли вона виходила з квартири, вхідні двері квартири зачинила на накладний замок. Додому вона повернулася близько 23 год. і коли підійшла до дверей своєї квартири, побачила, що серцевини обох замків витягнуті, вхідні двері відчинені, в квартирі всі речі розкидані, а з квартири зникли наступні документи: паспорт громадянина України на імя ОСОБА_11, диплом медсестри виданий в 1976 році Дніпродзержинским медичним училищем на імя ОСОБА_28, посвідчення ветерана праці на імя ОСОБА_11, військовий квиток на імя ОСОБА_11, свідоцтво про укладання шлюбу між ОСОБА_60 та ОСОБА_28, видане 02.12.1978 році Канівським РАГСом, свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_60 та ОСОБА_11, виданий Черкаським міським РАГСом, трудова книжка на імя ОСОБА_11, свідоцтво про народження на імя ОСОБА_28, видане в 1956 році Днепроджержинським РАГСом, індефікаційний код на імя ОСОБА_11, договір дарування на квартиру АДРЕСА_17, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_61 ОСОБА_12 квартира була мені подарована чоловіком ОСОБА_60, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_17. Побачивши вес це, вона відразу викликала працівників міліції. В подальшому коли вона розібрала речі, виявила, що з квартири також викрадені такі речі: фен Elenberg-HS-2705, придбаний чотири роки тому за 200 грн., фен Crown- Hair Dryer OL-1350, придбаний в 2008 році за 150 грн., електрочайник Тефаль, рожевого кольору, придбаний в 2008 році за 350 грн., праска виробництва Франція, придбана приблизно пять років тому за 500 грн., грошові кошти в сумі 600 грн., шапка жіноча із замші чорного кольору, придбана в 2008 році за 120 грн. а.с.231, 243 том 5.

Протоколом огляду місця події,а.с. 227-230 том 5.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події обвинуваченим ОСОБА_2; а.с.5-8 том 6.

По епізоду крадіжки майна гр. ОСОБА_37:

Потерпіла ОСОБА_37, на досудовому слідстві показала, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_23 разом з чоловіком ОСОБА_62 та сином ОСОБА_37. На даний час вона ніде не працює та майже весь час знаходиться вдома. 08.10.2009 року близько 09.50 годин вона вийшла з будинку та пішла до сусідки, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_24. Вдома залишився син ОСОБА_63, який спав в своїй кімнаті. Коли вона виходила з будинку, вхідні двері та калітку зачинила на замки. Приблизно о 10 год. 10 хв. їй на мобільний телефон зателефонував син та повідомив, що в той час, коли вона була відсутня дома, до них додому прийшов однокурсник сина ОСОБА_41 та його знайомий і під час перебування в будинку, знайомий Федора відкрито викрав з її сумки гаманець з грошима. ОСОБА_35 слів сина вона відразу ж прийшла додому, та на той час її син вже телефонував до міліції. На її запитання син розповів, що близько 09.55 годин він прокинувся від того, що в будинку дзвонив телефонний аппарат. Він спочатку не підходив до телефону бо думав, що вона вдома, але потім сам підійшов до телефону. Виявилося, що то телефонув його однокурсник ОСОБА_41, який повідомив, що під?їхав до будинку та просив, щоб син вийшов та виніс його акумуляторну батарею до мобільного телефона. Син взяв батарею та вийшов з будинку до калітки, де його чекав ОСОБА_41 та віддав тому батарею. Коли він вийшов до калітки то побачив, що ОСОБА_41 приїхав до будинку на своєму автомобілі і що з ним був якийсь невідомий хлопець. Син віддав Федору батарею, а той попросив сина зробити йому та його другу каву і попросився зайти до будинку погрітися. Вона не дозволяє сину водити в будинок сторонніх осіб, тому син про це сказав ОСОБА_41 та сказав, що зробить їм каву, але щоб вони зачекали на вулиці та запропонував сісти за стіл, що в дворі біля калітки. Вони пройшли та сіли за стіл, а син зайшов в будинок та пройшов на кухню, де поставив на газову плиту чайник. В цей час він почув, як стукнули вхідні двері в веранді і вийшов з кухні в коридор та побачив, як ОСОБА_41 і його знайомий зайшли в будинок та ОСОБА_41 пішов до сина на кухню, а той хлопець пішов до зали. Син зайшов за Федором назад на кухню та запитав його, чому йогоо знайомий пішов до кімнати та сказав, щоб ОСОБА_41 забирав свого знайомого і йшов з будинку. На це ОСОБА_41 сказав, що його знайомий хоче подивитися як син живе та став завязувати з ним розмову. Проте її син зайшов до зали, щоб подивитися, що робить той хлопець та побачив, що той хлопець знаходиться в її спальній кімнаті і дістає гаманець із сумки. Син підбіг до того хлопця та хотів йому зашкодити, але той хлопець відштовхнув сина, а сам побіг до виходу. ОСОБА_35 того, як хлопець вибіг з будинку, її син потім вибіг за хлопцями на вулицю та побачив, що той хлопець сідає до ОСОБА_41 в машину і вони поїхали. Про все це вона дізналася зі слів свого сина.В подальшому вона оглянула будинок та виявила, що з її сумки, що знаходилася в спальній кімнаті на комоді, дійсно зникли гроші в сумі 300 гривень, а також зник фотоапарат Кенон , в в чохлі, який був придбаний разом з фотоапаратом за 119 грн. та в фотоапараті знаходилася карта пам?яті флешка, придбана разом з фотоапаратом за 125 грн. а.с. 151-152,170-171, 188 том 3.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події обвинуваченим ОСОБА_2 а.с.193-196 том 4.

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2; а.с. 165 том 4. Протоколом очної ставки між ОСОБА_41 та ОСОБА_2 а.с. 177-179 том 4.

Протоколом очної ставки між ОСОБА_37 та ОСОБА_2 а.с. 180-183 том 4.

Свідок ОСОБА_41, на досудовому слідстві показав, що 07.10.2009 року близько 17 год. біля біля полового будинку, що по вул. Конєва в м. Черкаси він зустрів свого знайомого ОСОБА_64, при цьому в цей час він був за кермом автомобіля НОМЕР_2, який, згідно технічного паспорту, належить батькові ОСОБА_65 і яким керує за дорученням. Славко сів до нього в автомобіль і вони поїхали кататися містом протягом всієї ночі. 08.10.2009 року ранком він вирішив заїхати до свого однокурсника ОСОБА_37, щоб забрати у нього батарею до мобільного телефону. Декілька днів до цього він брав у ОСОБА_37 в тимчасове користування мобільний телефон Нокіа-1100 та вставив в нього батарею від свого мобільного телефону, а коли повернув ОСОБА_37 мобільний телефон, забув з нього витягнути батарею і тому того дня вирішив заїхати до ОСОБА_37, щоб забрати цю батарею. Він зі свого мобільного телефону зателефонував ОСОБА_37 на домашній телефон та повідомив, що через кілька хвилин під?їду до нього додому за батареєю. В цей час він їхав на автомобілі в районі Зеленої і як тільки під?їхав до будинку ОСОБА_37, той вийшов та відчинив калітку. ОСОБА_63 запросив його та ОСОБА_64 до будинку. Коли вони підходили до будинку, він попросив ОСОБА_37 зробити каву і ОСОБА_37 запросив його із ОСОБА_64 до будинку, сказавши, що зробить каву. Коли вони зайшли в будинок, ОСОБА_37 сказав їм, щоб вони не роззувалися і проходили на кухню, а сам пішов на кухню, куди за ним зайшли він та ОСОБА_64. ОСОБА_63 віддав йому на кухні батарею від мобільного телефону, поставив на плиту чайник, а потім він присів на кухонний куточок, а ОСОБА_37 почав про щось розмовляти з ОСОБА_64 та разом вони вийшли з кухні і пішли до кімнат. Що там відбувалося, він не знає, так як продовжував сидіти на кухні і в кімнати не заходив. Вітсутні вони були близько 5 хвилин. Він же в той час налив в чашку, в яку до цього ОСОБА_37 насипав каву, кип?ятка та сидів пив каву. Потім ОСОБА_37 з ОСОБА_64 разом вийшли з кімнати та зайшли на кухню, ОСОБА_64 сказав, що треба їхати і вони вийшли з будинку, сіли в автомобіль та поїхали, при цьому ОСОБА_37 їх провів до калітки і бачив, як вони сідали в автомобіль. Потім він з ОСОБА_64 поїхали в Південно-Західний район та коли їхали, йому зателефонувала мама і повідомила, що їй телефонував ОСОБА_37, який сказав, що він з ОСОБА_64 вкрали фотоапарат. ОСОБА_35 розмови з матірю, він запитав ОСОБА_64, що в нього сталося з ОСОБА_37, на що той відповів, що нічого не сталося і він нічого у ОСОБА_37 не брав. Він висадив ОСОБА_64 біля магазину Спар, що по вул.Сумгаїтській в м. Черкаси, а сам поїхав додому. ОСОБА_35 того дня він ОСОБА_64 більше не бачив. а..с.146-147,156-157,172-173.

Свідок ОСОБА_37, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що за адресою: м. Черкаси, пров.Рєпіна, б.24/1 він проживає разом з батьками. 08.10.2009 року він знаходився дома та спав. Близько 09.55 годин прокинувся від того, що в будинку дзвонив телефонний апарат (стаціонарний). Спочатку він не підходив до телефону бо думав, що вдома мама, але телефон дзвонив довго, він зрозумів, що вдома не має нікого і сам підійшов до телефону. Коли він зняв слухавку то виявилося, що це телефонував його однокурсник ОСОБА_41, який повідомив, що під?їхав до його будинку та просив, щоб він вийшов та виніс його акумуляторну батарею до мобільного телефона марки Нокіа 1100. Він дістав з свого мобільного телефону батарею та вийшов з будинку до калітки, де на нього чекав ОСОБА_41 та віддав йому батарею. Коли він вийшов до калітки, то побачив, що ОСОБА_41 приїхав до будинку на своєму автомобілі ЗАЗ-Славута зеленого кольору та чекає його біля калітки і з ним був якийсь невідомий хлопець. Коли він віддав Федору батарею, той його попросив зробити йому та його другу каву і попросився зайти до будинку погрітися. Він не хотів, щоб ОСОБА_41 з другом заходили до будинку, так як він з ОСОБА_41 не сильно близько спілкувалися, а мама йому не дозволяє приводити додому малознайомих людей. Він сказав Федору, що скоро повернеться мама і вона не дозволяє пускати сторонніх осіб в будинок. Федір став проситися зайти в будинок, сказав, що вони тільки погріються, поп?ють кави та підуть. Він відповів, що зробить їм каву, але щоб вони зачекали на вулиці і він їм винесе, та при цьому запропонував зайти до двору, де поруч з каліткою знаходиться стіл та лавка і запропонував їм присісти за стіл та почекати. Вони пройшли та сіли за стіл, а він зайшов в будинок, пройшов на кухню і поставив на газову плиту чайник. В цей час він почув, як стукнули вхідні двері на веранді і вийшов з кухні в коридор, де побачив, як ОСОБА_41 і його знайомий зайшли в будинок, при цьому ОСОБА_41 пішов до нього на кухню, а той хлопець пішов до зали. Він зайшов за Федором назад на кухню та запитав його, чому його знайомий пішов до кімнати і сказав, щоб ОСОБА_41 забирав свого знайомого та йшов з будинку. На це ОСОБА_41 сказав, що його знайомий хоче подивитися, як він живе. ОСОБА_35 спілкування з Федором, він пішов в кімнату подивитися, що робить той хлопець. Федір йшов за ним та продовжував розмовляти. Коли він зайшов до зали, то побачив, що той хлопець знаходиться в спальній кімнаті батьків і побачив, як він дістає гаманець із сумки його мами, відразу ж підбіг до нього і закричав: Що ти робиш, поклади на місце гаманець. Той хлопець відштовхнув його в середину кімнати, а сам побіг до виходу. Все це трапилося так раптово, що він на деякий час розгубився і не знав що робити, а потім вибіг за ними на вулицю та побачив, коли вибіг з калітки, що ОСОБА_41 вже сидів в автомобілі, а той хлопець оббіг автомобіль та сів на переднє сидіння з боку пасажира, після чого вони поїхали. Він же в свою чергу їм кричав вслід, а потім передзвонив своїй мамі і розповів, що трапилося. Виявилося, що мама була у сусідки в будинку 26/1 по пров. Репіна і вона зразу ж прийшла додому, де він розповів їй, що трапилося та зателенував до міліції. Коли мама зайшла в будинок, то там виявила, що крім її гаманця з грошима, що був в сумці, яка знаходилася на комоді в кімнаті батьків, з будинку зник фотоапарат Кенон, що лежав в кімнаті на полиці над столом та гроші в сумі 100 грн., які лежали поряд з фотоаппаратом (а.с.168-169 том 4).

По епізоду крадіжки майна гр. ОСОБА_5:

Потерпіла ОСОБА_5, яка на досудовому слідстві показала, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_25 разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_66, його сесрою ОСОБА_67 та племінником ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_26. 09.11.2009 року близько 9 год. 30 хв. вона вийшла із дому на роботу. Вдома в цей час вже нікого не було, так як всі пішли з дому ще раніше близько 8 год. Близько 18 год. 40 хв. вона повернулася додому і коли підходила до вхідних дверей нашої квартири, побачила в них ОСОБА_43, який плакав. Вона в нього запитала, що трапилося і він їй розповів, що приходив знайомий її чоловіка на імя ОСОБА_64, якого ОСОБА_43 знав наглядно, і попросився зайти на кухню, щоб написати якусь записку. Потім попросив ОСОБА_43 дати мобільний телефон, щоб той зателефонував. Валентин дав чоловіку мобільний телефон Нокіа-2323, в який той чоловік вставив свою сім-картку та став кудись телефонувати, а потім з телефоном в руках вийшов з квартири та сказав, що повернеться, проте не повернувся. Валентин сказав, що це трапилося за 10 хвилин до того, як вона прийшла і що він відкрив двері, чекаючи, що той чоловік повернеться. Вона зрозуміла, що той чоловік обманув ОСОБА_43 і телефон не поверне. Про даний випадок вона повідомила свого чоловіка і коли він повернувся додому, ОСОБА_43 описав йому чоловіка, який приходив і ОСОБА_66 сказав, що це може бути тільки ОСОБА_2. Коли з роботи близько 19 год. 30 хв. повернулася мама ОСОБА_43, вони їй розповіли про те, що сталося та викликали працівників міліції. Доки чекали працівників міліції, вона стала передивлятися, чи всі речі знаходяться на своїх місцях і побачила, що з кухні з тумбочки біля мийки зникли три золоті каблучки, які вранці того дня, коли вона мила посуд, їх зняла, а коли йшла на роботу, забула їх одягти і коли вона стала питати за каблучки ОСОБА_43, бо окрім нього вдома нікого не було, ОСОБА_43 сказав, що коли повернувся зі школи додому близько 14 год., він пообідав і коли мив посуд, бачив, що каблучки лежали біля мийки. Вона стала розпитувати ОСОБА_43, хто із сторонніх осіб до них заходив і той відповів, що крім ОСОБА_64 більше нікого не було. ОСОБА_43 розповів, що коли ОСОБА_64 був на кухні, він попросив ОСОБА_43 написати якийсь номер телефону і коли ОСОБА_43 нахилився над кухоним столом, що стояв напроти мийки і став писати, то він стояв до ОСОБА_64 спиною і не бачив, що той робить. Перша каблучка 585 проби, була придбана два роки назад за 515 грн. ОСОБА_12 каблучка 585 проби, придбана весною 2009 року за 607 грн. Третя каблучка 585 проби, вагою 1,2 грама, вартість 150 грн. а.с. 122,130 том 5.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події обвинуваченим ОСОБА_2; а.с.133-136 том 5.

Протоколом огляду речових доказів каблучки; а.с.22-24 том 2.

Протоколом добровільної видачі каблучки; а.с. 176 том 1.

По епізоду крадіжки майна гр. ОСОБА_15 :

Потерпіла ОСОБА_68, на досудовому слідстві показала, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_27 з сином ОСОБА_69, який навчається в м. Київ. Влітку син був дома, а 26.08.2009 року сину потрібно було їхати в м. Київ так як з вересня починалося навчання. 26.08.2009 року близько 4 год. 45 хв. вона викликала таксі і разом з сином сіли в нього, щоб їхати на вокзал. Вхідні двері квартири вона зачинила на один накладний замок. Коли близько 5 год. 45 хв. повернулася додому, то виявила, що на вхідних дверях замок пошкоджений, відсутня серцевина замка і вона їх деякий час не могла відкрити. Коли все ж таки відчинила двері і зайшла в квартиру,то побачила, що всі речі розкидані, а з квартири було викрадено: 200 грн. однією купюрою, які знаходилися в кімнаті в шафі під білизною, гітара акустична Макстон в чохлі, вартістю 900 грн. (700 грн. гітара та 200 грн. чохол), яка знаходилася в кімнаті біля стіни на підлозі, лом золотих виробів 585 проби (каблучка-печатка, обручка, підвіска, частини ланцюжка, обручки) загальною вагою 10 грамів, загальною вартістю 1700 грн., фен Реймстон з іонізатором повітря, придбаний в зимку 2009 року за 400 грн., утюжок для вирівнювання волосся Вітек, придбаний рік тому за 300 грн., срібний ланцюжок, вартістю 100 грн., портмане нове чоловіче, чорного кольору, придбане 23.02.2009 року за 100 грн., два зарядних пристрої до мобільних телефонів Самсунг, вартістю 50 грн. кожне на загальну суму 100 грн. Крім цього вона вказала, що коли з сином сідали в таксі, вона бачила як неподалік від під?їзду на стоянці для автомобілів стояв сусід ОСОБА_2, якого вона потім запідозрила в крадіжці, так як знала, що він раніше судимий за крадіжки. а.с.102-103,111,124 том 4.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події обвинуваченим ОСОБА_2 а.с.130-133 том 4.

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2 а.с.122 том 4.

Протоколом огляду місця події. а.с.98-101 том 4.

Протоколом очної ставки між ОСОБА_15 та ОСОБА_2 а.с.127-129 том 4

По епізоду крадіжки майна гр. ОСОБА_12 :

Потерпіла ОСОБА_12, на досудовому слідстві показала, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_28 та 25.06.2009 року пішла вранці з дому, а повернулася через деякий час. Коли ж підійшла до дверей своєї квартири, то побачила пошкоджений замок на дверях. Зайшовши до квартири, там вона побачила розкидані речі. ОСОБА_35 чого викликала міліцію. В подальшому, коли оглянула квартиру, то виявила, що в неї зникли гроі в сумі 900 гривень.а.с. 32,38 том 6.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події обвинуваченим ОСОБА_2;а.с.45-46 том 6.

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2; а.с.43 том 6

Протоколом огляду місця події а.с.29-31 том 6.

По епізоду крадіжки майна гр. ОСОБА_70 :

Потерпіла ОСОБА_70, на досудового слідстві показала, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_29 сама. Вийшовши вранці 08.08.2009 року з дому в справах, вона закрила вхідні дері квартири. Коли повернулася до квартири, то пабачила, що на вхідних дверях зламаний замок, а самі двері також пошкоджені. Коли ж вона зайшла в квартиру, то побачила, що всі речі розкидані, а з квартири було викрадено гроші в сумі 500 гривень. Побачивши безлад в квартирі, пошкоджені двері, вона викликала працівників міліції а.с. 77 том 3.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події обвинуваченим ОСОБА_2 а.с.114-115 том 3.

Протоколу явки з повинною ОСОБА_2; а.с. 98 том 3.

Протоколом огляду місця події.а.с.70-72 том 3.

По епізоду крадіжки майна гр. ОСОБА_13 :

Потерпіла ОСОБА_13, на досудовому слідстві показала, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_30 з донькою ОСОБА_70. В кінці червня 2009 року вона була у відпустці та 28.06.2009 року поїхала в с. Лебедин Шполянського р-ну Черкаської обл. ОСОБА_12 залишалася її донька ОСОБА_70, яка приїхала до неї в село 03.07.2009 року. 05.07.2009 року вони разом з донькою повернулися додому в м. Черкаси. Коли підійшли до дверей своєї квартири, вона побачила, що серцевина замка вхідних дверей зламана, двері не зачинені, в квартирі всі речі розкидані, а з квартири зникли наступні речі: телевізор LG, придбаний 21.09.2008 року за 792 грн., який знаходився на тумбочці біля вікна в кімнаті, монітор TFT 17 BenQ FP 71 G, придбаний 07.03.2007 року за 1042 грн. 41 коп., системний блок, придбаний разом з монітором за 1845 грн. 97 коп., монітор та системний блок знаходилися на компютерному столі в кімнаті біля вікна, переноска до компютера, вартістю 50 грн., яка знаходилася поряд з системним блоком, два покривала, вартістю 80 грн. кожне, якими були накриті два дивани, манікюрний набор, вартістю 35 грн., який знаходився на поличці в стінці, що в кімнаті, гроші в сумі 200 грн., які знаходилися в стінці на поличці, чашка з зодіакальним символом та написом Телець, вартістю 15 грн. а.с. 53,56-57,85 том 5.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події обвинуваченим ОСОБА_2 а.с.90-95 том 5.

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2; а.с. 75 том 5

Потоколом огляду місця події. а.с.46-52 том 5.

По епізоду крадіжки майна гр. ОСОБА_18 та ОСОБА_19 :

Потерпіла ОСОБА_19, на досудовому слідстві показала, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_31 з батьками та чоловіком. 27.09.2009 року близько 6 год. 30 хв. її батько пішов на роботу, потім на роботу пішла мама, а близько 8 год. вона та чоловік. У них двійні двері, проте коли вона йшла на роботу, то закрила лише зовнішні двері на один врізний замок. Близько 16 год. 45 хв. їй на мобільний телефон зателефонував батько та повідомив, що замок квартири зламаний, а з квартири скоєно крадіжку. ОСОБА_35 роботи вона прийшла додому та побачила, що серцевина замка вхідних дверей витягнута, всі речі в квартирі розкидані, а з квартири зникли наступні речі: гроші в сумі 500 грн., заробітня картка Укрсиббанку, яка лежала поряд з грошима в конверті з пін-кодом (на цій картці були гроші в сумі 228 грн., які потім були з картки зняті), мобільний телефон Самсунг-Х620, мобільний телефон Сіменс-А75. Всі ці речі належали її батькові ОСОБА_18. Крім цього були викрадені її особисті речі, а саме пара золотих сережок гвоздики з білим каменем, 585 проби вагою 2 грами, вартістю 500 грн. та булавка у вигляді тризуба, 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 300 грн. Ці вироби знаходилися в невеличкій коробочці на столі в спальній кімнаті.

а.с.149,158,186 том 3

Потерпілого ОСОБА_18, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_31. Так, 27.09.2009 року близько 6 год. 30 хв. він пішов на роботу, потім на роботу повинна була піти його дружина, а близько 8 год. дочка та зять. Близько 16 год. 45 хв. він повернувся додому та виявив, що серцевина замка вхідних дверей витягнута, двері відчинені, в квартирі всі речі розкидані, а з квартири зникли наступні речі: гроші в сумі 500 грн., заробітня картка Укрсиббанку, яка лежала поряд з грошима в конверті з пін-кодом (на цій картці були гроші в сумі 228 грн., з яких були зняті гроші в сумі 200 грн.), мобільний телефон Самсунг-Х620, придбаний в 2005 році за 800 грн. та мобільний телефон Сіменс-А75, придбаний 17.04.2006 року за 270 грн. Крім цього були викрадені особисті речі його доньки ОСОБА_19, а саме: пара золотих сережок, та булавка у вигляді тризуба, 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 300 грн. Ці вироби знаходилися в невеличкій коробочці на столі в спальній кімнаті а.с.136-137, 146-147,181 том 2.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події обвинуваченим ОСОБА_2; а.с. 191-194 том 3.

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2; а.с.162 том 3.

- протоколом огляду місця події. а.с.140-135 том 3.

По епізоду крадіжки майна гр. ОСОБА_26та ОСОБА_27 :

- Потерпіла ОСОБА_27, на досудовому слідстві показала, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_32 разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_26. 12.11.2009 року близько 10 год. чоловік пішов з дому на роботу, а вона залишилася дома. Близько 15 год. вона також пішла з дому. При цьому вхідні двері, які являються двійними, зачинила на врізні замки, по одному на кожній двері. Близько 18 год. вона з ОСОБА_26 зустрілися в центрі міста та пішли до кафе. Додому повернулися близько 21 год. 15 хв. та виявили, що серцевини на врізних замках обох вхідних дверей зламані, двері не заперті, в квартирі всі речі розкидані, а з квартири зникли наступні речі: системний блок Асус, в якому знаходився DVD-привід, цей блок знаходився на столі біля вікна в залі, грошові кошти в сумі 800 грн. Ці речі належать її чоловіку, а також зникли її особисті речі, а саме: срібний ланцюжок, вагою близько 2 грамів, вартістю 60 грн. срібні сережки, вагою близько 3 грамів, вартістю 180 грн. а.с.230 том 4, 2 том 5.

- Потерпілий ОСОБА_26А на досудовому слідстві показала, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_33 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_27. 12.11.2009 року близько 10 год. він пішов з дому на роботу, а ОСОБА_13 залишалася дома. Близько 18 год. він з ОСОБА_13 зустрілися в центрі міста та пішли до кафе. Додому вони разом повернулися близько 21 год. 15 хв. та виявили, що серцевини на врізних замках обох вхідних дверей зламані, двері не заперті, обстановка в квартирі порушена, всі речі розкидані, а з квартири зникли наступні речі: системний блок Асус, придбаний в 2006 році за 3000 грн., в ньому знаходився DVD-привід, придбаний в січні 2007 року за 179 грн. 29 коп., цей блок знаходився на столі біля вікна в залі, грошові кошти в сумі 800 грн., срібний ланцюжок та срідні сережки його дружини .

а.с. 229, 240 том 4

-протоколом відтворення обстановки та обставин події обвинуваченим ОСОБА_2;а.с.34-37 том 5.

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2; а.с.235 том 4.

- протоколом огляду місця події; а.с.210-227 том 4.

По епізоду шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_4 :

- Потерпілий ОСОБА_4, на досудовому слідстві показав, що 09.11.2009 року він був вдома сам за адресою: АДРЕСА_18. В вечірній час подзвонили в двері квартири і коли він їх відкрив, то побачив наглядно знайомого чоловіка на імя ОСОБА_64, який запитав у нього про дорослих та дізнався, що нікого вдома не має, попросив його записати номер мобільного телефону, щоб його дядько потім йому зателефонував. Для цього він запросив ОСОБА_64 до кухні і там записував номер, який в той час йому той диктуваваі, при цьому не спостерігав за ним, і не бачив, що той робив в квартирі. В подальшому ОСОБА_64 попросив у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати і він сам дав його йому. Коли ОСОБА_64 взяв у нього телефон, то сказав, що вийде в коридор та зателефонує своїм знайомим, а він щоб чекав на нього біля дверей, так як обіцяв швидко повернутися і віддати телефон. ОСОБА_35 цих слів ОСОБА_64 вийшов з квартири до коридору, а він залишився чекати на нього, однак так і не дочекався його. Коли ж зроботи прийшла жінка дядька, якій він все розповів, то вона виявила, що зникло також і її три золоті каблучки. а.с.101,110 том 5 230-232 том 7

- довідкою спеціаліста, відповідно до якої гр.ОСОБА_6 впізнав особу, що незаконно заволоділа його майном. а.с.107 том 5

- протоколом відтворення обстановки та обставин події обвинуваченим ОСОБА_2;

а.с.133-136 том 5

По епізоду відкритого викрадення майна гр.ОСОБА_31-Я.З.:

- Потерпілий ОСОБА_31-Я.З., на досудовому слідстві показав, що 04.09.2009 року близько 17 год. він зустрівся біля будинку 34 по вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси зі своїми друзями ОСОБА_33, ОСОБА_71 та іншими друзями. Вони з хлопцями вирішили нарвати винограду, що росте поряд з цим будинком. Він витягнув з кишені шортів свій мобільний телефон і віддав його ОСОБА_33, щоб той потримав, поки він буде лізти рвати виноград. Він разом з хлопцями полізли рвати виноград, а ОСОБА_33 залишився біля будинку. Через деякий час ОСОБА_71 зліз з винограду та разом з ОСОБА_33 зайшли в підїзд будинку 34 по вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси, так як в цьому будинку на 8-му поверсі проживає ОСОБА_71. Вони пішли в квартиру до ОСОБА_71, щоб записати на мобільний телефон музику, а він ще деякий час рвав виноград, а потім спустився та також зайшов в підїзд, де на третьому поверсі зустрів ОСОБА_33, який повідомив, що коли він на східцях восьмого поверху, чекав доки з квартири вийде ОСОБА_71 та при цьому тримав в руках його мобільний телефон, до нього підійшов наглядно знайомий йому хлопець на імя ОСОБА_64 (прізвисько Сява) та попросив у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати комусь. Ігор не хотів йому давати мобільний телефон, але той вирвав телефон у нього з руки та сказав, що зараз поверне телефон, тільки комусь зателефонує. При цьому витяг з мобільного телефону його сім-картку та вставив свою, а його він сім-картку залишив у підїзді будинку. Потім ОСОБА_64 почав робити вигляд, що комусь телефонує, при цьому став відходити в сторону та сказав, що йому треба спуститися нижче, щоб там зустрітися з якоюсь дівчиною ОСОБА_33, розуміючи, що ОСОБА_64 хоче забрати в нього нього мобільний телефон, покликав знайомих і разом вони по сходам побігли за ОСОБА_64, проте той з його мобільним телефоном втік. Коли він заходив в підїзд, то бачив як звідти вибігав ОСОБА_64, але на це не звернув уваги так як не знав, що у нього його мобільний телефон. З хлопцями вони шукали ОСОБА_64 тривалий проміжок часу, однак так і не знайшли.

а.с.54-55,73 том 6

- Свідок ОСОБА_33, на досудовому слідстві показав, що він має товариша ОСОБА_31, з яким навчаються в одному класі. У вересні 2009 року, вони повернулися зі школи, після чого спочатку пішли по домівкам, де переодягнулися, а вже потім знову зустрілися та пішли до будинку №34, що знаходиться по вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси гуляти. Перебуваючи біля вищевказаного будинку, його товариш вирішив полізти за виноградом, який ріс поряд з будинком, а свій мобільний телефон „Соні Еріксон дав йому потримати. А потім піднялися на восьмий поверх будинку до свого знайомого, щоб закачати на мобільний телефон ігри. Переписавши ігри на телефон, вони стояли на поверсі втрьох, коли до них підійшов молодий чоловік на імя ОСОБА_64 по кличці „Сява, який спочатку пропонував заробити коштів. А потім, побачивши в руках мобільний телефон, ОСОБА_64 почав просити в нього телефон, щоб подзвонити. Однак на його слова він відмовляв, так як телефон належав товаришу, який відійшов у своїх справах, а телефон попросив потримати, однак він потім телефон вирвав з його рук і почав робити вигляд, що телефонує. В свою чергу він говорив хлопцеві, що той йому повернув назад телефон, однак він сказав, що подзвоне, а потім віддасть, тільки спочатку спуститься на інший поверх будинку. ОСОБА_35 цих слів ОСОБА_64 почав спускатися вниз, а він говорив йому, щоб той повернув мобільний телефон, однак у відповідь лише чув „позвоню і верну, та потім пішов по коридору поверху у бік зовнішніх сходів, що виходять на вулицю, а він в свою чергу побіг за ним, при цьому на сходах зустрів ОСОБА_31, який запитав у нього про свій телефон і він йому відповів, що в нього його вирвав з рук ОСОБА_64. ОСОБА_35 чого вони вже разом побігли наздоганяти його, але так і не наздогнали,так як той від них втік.

ас.59,182-184 том 7

- довідкою з ломбарду „Скарбниця, відповідно до якої знайома ОСОБА_2 ОСОБА_72 здавала мобільний телефон „Соні Еріксон, а.с.68 том 6.

- довідкою з ломбарду „Скарбниця, відповідно до якої знайомий ОСОБА_2 ОСОБА_3 здавав золоті вироби, а.с.24 том 1.

- довідкою з ломбарду „Гарант Черкаси, відповідно до якої знайомий ОСОБА_2 ОСОБА_3 здавав золоті вироби, а.с.26 том 1.

Свідок ОСОБА_73, на досудовому слідстві показав, що приблизно з вересня 2009 року він знає молодого чоловіка на імя ОСОБА_64, з яким познайомився випадково через свого знайомого в себе вдома, оскільки займається ремонтом автомобілів і при цьому приходять до нього багато інших людей. Приблизно в листопаді 2009 року до нього додому, точної дати вказати не може, так як не памятає, прийшов наглядно знайомий на імя ОСОБА_64, який запропонував придбати у нього наступні речі: комплект свердел, шурупи з винторізами та свердлами в коробках ніби три коробки, обігрівач „Філіал, монтажну піну, стару електродрель та ще щось, що саме вказати не може, так як не памятає. З вище вказаних речей він придбав лише два балони монтажної піни, за яку заплати десь 40 гривень. Інших речей він в нього не купував, так як вони були непотрібні. За весь час знайомства з Славіком, він неодноразово йому пропонував придбати у нього ювелірні золоті вироби, серед яких були: жіноча каблучка з червоним каменем, велика обручка, сережки з червоними камінчиками, ланцюжок, та було ряд різних ювелірних виробів два різні ланцюжки, один з яких відрізнявся яскравим жовтим кольором, хрестик та ще якісь прикраси, однак він в нього з цих речей нічого не купував. Однак за весь період часу, що знає його, він в нього придбав крім двох балонів монтажної піни наступні речі: каблучку жіночу з камінчиками; мобільний телефон „Нокіа розкладний, який був без сім-картки; електронні ваги. За речі він заплатив йому гроші, які віддавав частинами. Про те, що дані речі являлися краденими, він не знав, оскільки знайомий на імя ОСОБА_64 цього не говорив і на всі його питання він завірив, що речі його та не являлися краденими, і про це він дізнався тоді, коли до нього завітали працівники міліції та повідомили. ОСОБА_35 почутого, він потім добровільно видав вищевказані речі, які придбав у знайомого працівникам міліції. При цьому були складені відповідні папери, з якими він був ознайомлений та в них поставив свій підпис. а.с. 50-52 том 3.

- Свідок ОСОБА_74, на досудовому слідстві показав, що в середині жовтня 2009 року він поряд зі своїм будинком зустрічався зі своїм знайомим на імя ОСОБА_72. Коли вони стояли та спілкувалися між собою, до них підійшов невідомий молодий чоловік, якого в той день він бачив вперше та запропонував придбати у нього радіо мікрофон в чорному чохлі, який собою являв блок живлення, радіопередавач зі шнуром, мікрофон та база. На його пропозицію він спочатку оглянув вищевказані речі, а потім запитав у невідомого хлопця, чи не являються краденим, на що отримав відповідь що речі не крадені, а належать йому. ОСОБА_35 цього він йому заплатив гроші в сумі 400 гривень та придбав радіо мікрофон. Про те, що дані речі являються краденими, він не знав, так як молодий чоловік цього не говорив, і про це він дізнався тоді, коли до нього завітали працівники міліції та повідомили, що придбані у невідомого хлопця речі являються краденими. ОСОБА_35 почутого, він добровільно видав вищевказані речі, які придбав у невідомого молодого чоловіка в присутності понятих працівникам міліції. При цьому були складені відповідні папери, з якими він був ознайомлений та в них поставив свій підпис. а.с.58-60 том 3.

- Свідок ОСОБА_45, на досудовому слідстві показала, що він дійсно знає ОСОБА_2, з яким познайомився в жовтні 2009 року, однак з ним дружніх стосунків не підтримував і майже зовсім не спілкувався. Приблизно в кінці жовтня 2009 року, дати точно не памятає, до нього додому прийшов ОСОБА_2 та запропонував придбати в нього речі: шуруповерт із зарядним пристроєм що являє собою підставку- адаптор та шнур до електромережі, бінокль, передню панель до авто магнітоли, що була в мішочку-чехлі, чотири колонки двох видів. На його пропозицію він спочатку оглянув вищевказані речі, потім запитав у ОСОБА_2, чи не являються краденими, на що отримав відповідь що речі не крадені, а належать йому. ОСОБА_35 цього він йому заплатив та придбав вищевказані речі. Про те, що дані речі являлються краденими, він не знав, так як ОСОБА_2 цього не говорив, і про це дізнався тоді, коли до нього завітали працівники міліції та повідомили, що придбані у нього речі являються краденими. ОСОБА_35 почутого, він потім добровільно видав вищевказані речі в присутності понятих працівникам міліції. При цьому були складені відповідні папери, з якими він був ознайомлений та в них поставив свій підпис. Крім цього він вказав, що коли купував у ОСОБА_2 речі, то він їх скидав в одну сумку і там вони знаходилися до того моменту, поки він їх не видав працівникам міліції, оскільки сам ними ще не встиг почати користуватися. А пару днів назад, коли він оглядав свою сумку, так як збирався її прати і у невеличкому карманчику знайшов якусь пластикову картку, яка виявилася технічним паспортом на автомобіль на імя ОСОБА_24. ОСОБА_35 знахідки, він потім звернувся до працівників райвідділу, яким попередньо раніше видав речі, де йому повідомили, що справа розслідується в слідчому управлінні і саме туди необхідно звернутися, що він в подальшому і зробив. а.с. 62-64 том 8

- Свідка ОСОБА_72 на досудовому слідстві показала, що вона знає ОСОБА_2, так як він мешкає в її будинку. В 2009 році ОСОБА_2 двічі заходив до неї додому та просив, щоб вона здавала його речі до ломбарду, так як йому необхідні терміново гроші, а паспорта він не має. Перший раз вона йому здала золотий ланцюжок та золоту каблучку, а другий раз мобільний телефон. Про те, що ці речі були краденими, вона не знала, так як ОСОБА_2 говорив, що вони належать безпосередньо йому. Вперше, про те, що речі крадені, вона дізналася від працівників міліції, коли викликалася до слідчого., а.с. 39-42 том 8.

- Свідок ОСОБА_66О на досудовому слідстві показала, що він дійсно знає ОСОБА_2, оскільки з ним він раніше проходив по одній справі. Однак після звільнення з місць позбавлення волі з ОСОБА_2 майже зовсім не спілкувався, сам влаштувався на роботу в ДП „Чарз-Авто слюсарем, де і працює на даний час. Приблизно на початку вересня 2009 року, до нього додому прийшов ОСОБА_2 та запропонував придбати в нього мобільні телефони, ніби „Сіменс та „Самсунг, однак на даний час він точно не памятає, які він потім і придбав. Телефонами він покористувався деякий час, однак вони почали давати збій в роботі і він їх продав на ринку, що по вул. Енгельса в м. Черкаси невідомій особі. Про те, що телефони виявилися краденими, він не знав, оскільки ОСОБА_2 знав, що він хочу придбати собі телефон, і коли він приніс йому мобільні телефони, то в нього запитав, чи не являються вони краденими, на що той відповів, що телефони не крадені, а його якийсь знайомий, - хто саме, не говорив, продає їх, так як терміново необхідні гроші. Про те, що телефони виявилися краденими, він дізнався від працівників міліції, коли був викликаний ними до райвідділу. Раніше до того не знав і не підозрював, а купуючи телефони у ОСОБА_2, просто повірив йому. Крім цього він додав, що ОСОБА_2 також пропонував придбати у нього чоловічий годинник, однак на його пропозицію він йому відмовив і куди в подальшому він дів годинник, йому невідомо. а.с.133-135 том. 7.

По епізоду крадіжки чужого майна, яке належить ОСОБА_38. що мало місце 20.07.2009 року.

Протоколом усної заяви про злочин гр.. ОСОБА_38.. від 20.07.2009 року.а.с.7

Протоколом огляду місця події від 20.07.2009 року, в ході якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_6 а.с.10.

Потерпіла ОСОБА_38, на досудовому слідстві показала, що 20.07.2009 р. близько 07.30 год. разом з сином пішла робити ремонт на новопридбану квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_19. Близько 14.00 год. Її син поїхав додому, щоб взяти інструменти. ОСОБА_35 чого близько 15.00 син зателефонував їй та повідомив, що пошкоджений замок на вхідних дверях до квартири. ОСОБА_35 цього вона відразу поїхала додому. Приїхавши додому побачила, що рукоятка замка на вхідних дверях до квартири відірвана і дочекавшись працівників міліції зайшла з ними до квартири та побачила, що в квартирі повний безлад та зникли наступні речі: з тумбочки, що стояла в спальній кімнаті зник золотий ланцюжок 585 проби вагою 2 грами, придбаний в 2009 році за ціною 1000 грн. на якому знаходився золотий хрестик вагою 1 грам 585 проби вартістю 400 грн., що був придбаний разом із ланцюжком; дві золоті обручки 585 проби вагою по 2 грами кожна, що були придбані в 2009 році одна за 300 грн., а інша за 200 грн.; з кімнати сина зник цифровий фотоапарат ОСОБА_16 W-100, придбаний в магазині Ельдорадо в 2008 році за 2000 грн. (документи відсутні); мобільний телефон Sony Ericsson W-600і, вартістю 1296 грн. придбаний 19.12.2007 року; мобільний телефон Nokia 6131 вартістю 1739,20 грн. придбаний 26.10.2006 року; чоловічі духи Kalvin Klein ємкістю 100 мл. вартістю 900 грн.; зимова чоловіча куртка (пуховик) чорного кольору вартістю 900 грн. а.с.28-29.

Свідок ОСОБА_75.на досудовому слідстві показала, що 06.08.2010 року була запрошена в якості понятої прийняти участь у відтворенні обстановки та обставин подій. ОСОБА_35 час який обвинувачений ОСОБА_3 розказав, та показав яким чином він проник в квартиру АДРЕСА_6 і які саме речі він звідти викрав а.с.81.

Покази свідка ОСОБА_76 анологічні а.с.80

Довідкою про вартість мобільного телефона Nokia 6131, мобільного телефоан Sony Ericsson W-600і, одного грама золота у виробі, чоловічої куртки по типу пуховик. Туалетної води чоловічої Kalvin Klein, цифрового фотоапарата ОСОБА_16 W-100. а.с.17-22

Довідкою з ломбару Форум про те, що дійсно в серпні місяці 2009 року в їх ломбард було здано цифровий фотоапарат ОСОБА_16 W-100 на ім.я ОСОБА_35 а.с.179

Протоколом очної ставки між ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в ході якої ОСОБА_2 викриває дії ОСОБА_3 Є.О.а.с.140-141.

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та фото таблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин подій від 13.10.2010 року

а.с.151-156

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій за участю обвинуваченого ОСОБА_3. та фото таблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин подій від 06.08.2010 року

а.с. 74-79

Епізоду викрадення чужого майна (крадіжки), яке належить ОСОБА_39, яке мало місце в ніч 24.09.2010 року

а.с.5

Протоколом добровільної видачі від гр..ОСОБА_77 мобільного телефона Нокіа 6233 імеі 352744013490666 від 08.09.2010 року

а.с.40

Протоколом огляду місця події від 24.08.2009 року, в ході якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_20

а.с.43-50

Потерпіла ОСОБА_39., яка будучи допитаною по кримінальній справі, пояснила ,що 23 09.2009 року близько 19 години вона пішла на роботу в нічну зміну. 24.09.2009 року близько 12 години 30 хвилин вона повернулась з роботи, та відімкнувши двері тамбура, помітила, що замок вхідних дверей її квартири пошкоджено, коли зайшла до приміщення квартири, то помітила скрізь безлад, та зникнення грошей в сумі 2000 гривень та кредитної картки Приватбанку на якій були гроші в сумі 500 гривень. Але вони в подальшому з кредитної кратки зняті не були. І гроші і кредитна картка знаходились в кімнаті в шафі в меблевому гарнітурі на поличці.

а.с.52-53

Свідка ОСОБА_78 яка будучи допитаною по справі пояснила, що 07.08.2010 року була запрошена в якості понятої прийняти участь у відтворенні обстановки та обставин подій. ОСОБА_35 час який обвинувачений ОСОБА_3 розказав, та показав яким чином він проник в квартиру АДРЕСА_20 і які саме речі він звідти викрав

а.с.92

- аналогічним показами свідка ОСОБА_79

а.с.91

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та фото таблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин подій від 07.08.2010 року

а.с.87-90

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що вина підсудних доведена повністю.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2, за ст.395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, за ст.185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за ст.185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно,

за ст.263 ч.2 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за ст.357 ч.3 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом, за ст.186 ч.2 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно за ч. 3ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна(крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_3. суд кваліфікує за ч.3ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи підсудним покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєних злочинів, особистість винних, обставини, що помякшують їх відповідальність. Обставин, що обтяжують їх відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, та ОСОБА_3 є чистосердечне визнання своєї вини та щире каяття, сприяння слідству в розкритті злочину, також те, що ОСОБА_3 частково відшкодував збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що перевиховання підсудних можливе лише в ізоляції їх від суспільства.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, попередній вирок Соснівського районного суду м. Черкаси 08.04.2010 року відносно ОСОБА_3 не приєднується до цього покарання і виконується окремо.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 позитивно характеризується, частково відшкодував збитки суд, вважає можливим примінити до його покарання ст. 69 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Цивільні позови задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину передбаченного ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за ст. 395 КК України у вигляді 3-х місяців арешту, за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України два роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 263 КК України один рік позбавлення волі, за ч. 3 ст. 357 КК України 3 місяці арешту, за ч. 2 ст. 186 КК України чотирі роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити йому покарання у вигляді 4-х років і 6- ти місяців позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину передбаченного ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185, 69 КК України у вигляді 1 року і 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити попередньою утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_2 відраховувати з 25.11.2009 року.

Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з 06.08.2010 року, звільнивши його з під варти по відбуттю покарання.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення по справі судових експертиз в сумі 5934 грн. 48 коп. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази: паперові конверти зі слідами рук, перчаток та низу взуття зберігаються в матеріалах справи, а.с. 103 том 7; 66,83 том 4; 121,156, 171 том 3; 49,57,72,80,89, том 2; 18,26,71,168 том 5,88,89,90,91,92,93,94,87 том 8

- розвідний ключ; металевий предмет, що схожий на ключ; металевий предмет, схожий на язичок замка; металевий предмет кастет, - зберігаються в камері зберігання СВ Придніпровського РВ ГУ МВС України в Черкаській області, а.с. 41,97 том 2, 73 том 1 знищити. Дві картки памяті віддано на зберігання потерпілій ОСОБА_7, а.с.11 1 том 6, - повернути їй за належністю. Радіо мікрофон в сумці з зарядним пристроєм, 4 автомобільні колонки, бінокль, шуруповерт з зарядним пристроєм віддані на зберігання потерпілій ОСОБА_23, повернути їй за належністю. а.с. 114 том 2

Два балони монтажної піни віддані на зберігання потерпілій ОСОБА_56, повернути їй за належністю. а.с.29 том 3, панель авто магнітоли в чехлі, телефон „Нокіа, технічний паспорт на автомобіль віддані на зберігання потерпілій ОСОБА_24, повернути їй за належністю. а.с.98 том 8,

- каблучку з жовтого металу віддано на зберігання потерпілій ОСОБА_5, а.с.33 том 3 повернути їй за належністю, документи віддані на зберігання потерпілому ОСОБА_20, повернути йому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду на користь ОСОБА_22 на суму 8820 гривень, ОСОБА_80 на суму 1500 гривень, ОСОБА_18 на суму 1700 гривень, ОСОБА_19 на суму 800 гривень, ОСОБА_24 на суму 5469 гривень, ОСОБА_20Т на суму 5725 гривень, ОСОБА_15 на 3800 гривень, ОСОБА_26 на суму 3979 грн. 29 коп., ОСОБА_81 на суму 1302 грн. 42 коп., ОСОБА_7 на суму 3165 гривень, ОСОБА_27 на суму 240 гривень, ОСОБА_13 на суму 4275 грн. 38 коп., ОСОБА_67 на суму 5529 гривень, ОСОБА_5 на суму 1272 гривень, ОСОБА_82 на суму 8103 гривень, ОСОБА_10 на суму 1100 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 матеріальну шкоду на користь ОСОБА_38 на 8735, 20 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий