Ухвала суду № 48104165, 20.12.2013, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 700/1524/13-к

Провадження № 1-кс/700/90/13

УХВАЛА

"20" грудня 2013 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: слідчого-судді ОСОБА_1

при секретарі Сіденко Н.П.

з участю прокурора Омельченка В.В.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка клопотання слідчого, СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,8 с.Петрівська Гута Лисянського району Черкаської області, українця, гр. України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утриманні неповнолітня дитина, судимий 25.03.2013 р. Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до відбування покарання у вигляді 150 год. громадських робіт.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду із клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що ОСОБА_4 будучи засуджений 25.03.2013 Лисянським районним судом за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт. В період не відбутого покарання, на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний, корисливий злочин.

Так, 06 серпня 2013 року, близько 15.00 год. ОСОБА_4 в с. Петрівська Гута Лисяенського району Черкаської області по вул.. Горького, 8, умисно, незаконно, безкоштовно збув, ОСОБА_5, подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/1193 від 09.08.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Масою 0,93 г.

Також, 26 серпня 2013 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, за адресою вул.. Горького,8 с. Петрівська Гута Лисянського району Черкаської області, в одній із кімнат будинку, між дитячим одягом було виявлено та вилучено сірникову коробку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1328 від 30.08.2012 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом. обіг якого заборонено канабіс, масою 0,59 г., які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Крім цього, в невстановлений слідством час 2013 року гр.. ОСОБА_4 в невстановленому місці нарвав, тим самим незаконно придбав, рослини зеленого кольору та приніс їх на територію домоволодіння в с. Петрівська Гута Лисянського району , в якому тимчасово проживав ОСОБА_6, та поклав, без будь-якого дозволу останнього на горище будинку, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту. Частину вказаних рослин ОСОБА_4, використав з невстановленою слідством метою, а частину рослин, які згідно висновку експерта №2/1856 від 18.11.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, масою 0,154 г. 08 листопада 2013 року добровільно видав ОСОБА_6.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який показав, що 06.08.2013 р. ОСОБА_4, безоплатно надав йому рослини коноплі.

-Протоколом обшуку від 26.08.2013 р., в ході проведення якого за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилученого верхню частини пляшки у змивах якої, згідно висновку експерта №2/1857 від 18.11.2013 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу та сірниковий коробок з подрібненою речовиною, яка згідно висновку експерта №2/1328 від 30.08.2012 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, масою 0,59 г.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7, який показав, що під час того, як він тимчасово проживав в с.П.Гута Лисянського району Черкаської області то гр.. ОСОБА_4, без його дозволу на горищі будинку де він проживав зберігав рослини коноплі, приходив курив рослини коноплі, а також неодноразово пропонував йому покурити рослини коноплі. Як пояснив йому гр.. ОСОБА_4, рослини коноплі він не зоче зберігати за місцем проживання тому, що можуть приїхати працівники міліції та вилучити її.

-Показами свідка ОСОБА_8, яка показала, що влітку 2013 року, вона бачила, як її син ОСОБА_4, приніс додому рослини коноплі то вона дізналась, що він вживає рослини коноплі.

В діях ОСОБА_4, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфіковане як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4, раніше був засуджений, на шлях виправлення не став, в період не відбутого покарання вчинив ряд тяжкий злочин, що є підставою вважати, що ОСОБА_4, може вчиняти нові, умисні, корисливі злочини. Крім того, ОСОБА_4, в с. Петрівка - Гута Лисянського району Черкаської області проживає без реєстрації, являється жителем іншої області, тобто не має постійного місця проживання, ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела доходів, були випадки не прибуття на виклики слідчого, що свідчить про те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчинювати нові умисні корисливі злочини, тому слідчий вважає, що до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно безоплатно надав ОСОБА_5 рослини коноплі . Щодо рослин коноплі, які було вилучено під час обшуку за місцем проживання, він відношення не має, а також не носив та не зберігав рослини коноплі на території домоволодіння, де тимчасово проживав гр.. ОСОБА_6 в с. П.Гута Лисянського району.

Адвакот вважає, що підстав застосування до ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Прокурор підтримав подання слідчого і вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки ОСОБА_4 будучи раніше засуджений, на шлях виправлення не став, в період не відбутого покарання вчинив ряд тяжких злочинів, що є підставою вважати, що ОСОБА_4, може вчиняти нові, умисні, корисливі злочини. Крім того, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, без реєстрації, що є ризиком вважати, що ОСОБА_4, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку слідчого, підозрюваного, адвоката та прокурора, який підтримав подання слідчого, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задоволити, оскільки ОСОБА_4 раніше був неодноразово засуджений, на шлях виправлення не став, в період не відбутого покарання вчинив ряд тяжких злочинів, що є підставою вважати, що ОСОБА_4, може вчиняти нові, умисні, корисливі злочини. Крім того, ОСОБА_4, в с. Петрівська - Гута Лисянського району Черкаської області проживає без реєстрації, являється жителем іншої області, ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела доходів, що свідчить про можливість залишення тимчасового місця перебування, що є підставою вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчинювати нові умисні корисливі злочини, а тому обрати йому іншу та більш мяку міру запобіжного заходу неможливо. Термін слідства закінчується 24 грудня 2013 року

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179,182, 184, 194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання слідчого СВ Лисянського РВ ГУМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 тримання під вартою задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,8 с.Петрівська Гута Лисянського району Черкаської області, українця, гр. України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утриманні неповнолітня дитина, судимий 25.03.2013 р. Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до відбування покарання у вигляді 150 год. громадських робіт, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали три дні, граничний термін утримання ОСОБА_4 під вартою 23 грудня 2013 року .

Розмір застави визначити в межах двадцяти мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень), у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Лисянського районного суду Черкаської області (Р/р 37316012002339, МФО 854018 ГУДКС України у Черкаській області, код 26261092).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та суду, за першою вимогою;

- не відлучатися із с. Петрівська Гута Лисянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- утримуватись від спілкування зі свідками;

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя -