| про | про відшкодування матеріальних збитків , встановив: Позивач звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з
громадянки ОСОБА_1 на користь Харківського міськрайонного центру зайнятості,
незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 602 грн. 89 коп. В
обгрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. 22 грудня
2005 року громадянкаОСОБА_1звернулась за сприянням у працевлаштуванні до
Київського районного центру зайнятості міста Харкова, де була зареєстрована як
шукаюча роботу з відкриттям персональної картки № НОМЕР_1. В порушення
Положення про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян,
які шукають роботу, і безробітних, відповідач при реєстрації у центрі
зайнятості, приховав від державної служби зайнятості дані про свою реєстрацію
як суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи, тобто той факт, що вона
є зайнятою особою. У зв'язку з повідомленням державній службі зайнятості у
своїй заяві про надання їй статусу безробітного від 29 грудня 2005 року завідомо
неправдивих даних, відповідачу 29.12.2005 року було надано статус безробітного
та розпочата виплата допомоги по безробіттю у відсотках до середньої плати для
розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням,
залежно від страхового стажу понад 10 років -70 відсотків. Допомога по
безробіттю була отримана відповідачем неправомірно, оскільки, у відповідності
із законодавством особа, яка являється суб'єктом підприємницької діяльності не
може бути визнана безробітною. З боку громадянки ОСОБА_1 державній службі
зайнятості, як суб'єкту владних повноважень було заподіяно матеріальних збитків
на суму 1554 грн. 09 коп. 3 травня 2006 року та 11 липня 2007 року відповідачем
повернуто частину незаконно отриманих коштів в сумі 951 грн. 20 коп., до
теперішнього часу кошти в сумі 602 грн. 89 коп. відповідачкою державній службі
зайнятості не відшкодовані. В судове засідання, призначене
27.05.2009р., представник позивача не прибув, до суду надав заяву з проханням
слухати справу без його участі (а.с. 45). Відповідач в
судові засідання, призначене на 27.05.2009р., не прибув, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення на судове засідання (а.с. 25), за адресою,
вказаній у заяві ОСОБА_1 про надання статусу безробітного (а.с. 5). Суд
дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав. 29.12.2005р.ОСОБА_1подала
до Київського РЦЗ м. Харкова заяву з проханням надати їй статусу безробітного з
виплатою допомоги по безробіттю, де нею вказано, що вона підприємницькою та
трудовою діяльністю не займається, пенсії не отримує (а.с. 5). Згідно з ч.
1 ст. 22 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000р. за № 1533-III
застраховані особи, визнані у встановленому порядку безробітними, які протягом
12 місяців, що передували початку безробіття, працювали на умовах повного або неповного
робочого дня (тижня) не менше 26 календарних тижнів та сплачували страхові
внески, мають право на допомогу по безробіттю залежно від страхового стажу. Відповідно
до ч.ч. 3, 4 ст. 22 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000р. за №
1533-III допомога по безробіттю виплачується з 8 дня після реєстрації
застрахованої особи в установленому порядку в державній службі зайнятості.
Загальна тривалість виплати допомоги по безробіттю не може перевищувати 360
календарних днів протягом двох років. Згідно з ч.
1 ст. 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000р. за № 1533-III
застрахованим особам, зазначеним у частині першій статті 22 цього Закону,
розмір допомоги по безробіттю визначається у відсотках до їх середньої
заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до порядку обчислення
середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за
загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого Кабінетом
Міністрів України, залежно від страхового стажу. Наказом від
29.12.2005р. за № НОМЕР_2 ОСОБА_1 надано статус безробітного, призначено
допомогу по безробіттю (а.с. 7), наказом від 29.12.2005р. за № НОМЕР_2 з
29.12.2005р. розпочаті виплати (а.с. 7), наказом від 14.04.2006р. за № НОМЕР_3
з 23.03.2006р. припинено виплату допомоги по безробіттю на підставі документів,
що місять неправдиві відомості відповідно до пп.”8” п.1 ст.31 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”
(а.с. 7). Згідно з п.
2 Наказу Мінпраці/Державної податкової адміністрації "Про затвердження
Порядку повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для
організації безробітними підприємницької діяльності" від 11.03.2008р. за №
124/115 рішення про повернення коштів приймає директор районного,
міськрайонного, міського та районного в місті центру зайнятості - керівник
робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на випадок безробіття (далі - базовий центр
зайнятості) на підставі висновку комісії з питань одноразової виплати допомоги
по безробіттю для організації підприємницької діяльності (далі - комісія), що
утворена відповідно до пункту 7.4 Порядку надання допомоги по безробіттю, у
тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької
діяльності, затвердженого наказом Мінпраці від 20.11.2000 N 307,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2000 за N 915/5136. Відповідно
до роздрукування з картки про нараховані на рахунки безробітного кошти, ОСОБА_1
за період з 01.02.2006р. по 28.02.2006р., та з 01.03.2006р. по 22.03.2006р.
отримала 602,89 грн. як допомога по безробіттю (а.с. 12). Київським
РЦЗ м. Харкова було направлено запит про наявність реєстрації в якості суб'єкта
підприємницької діяльності до Державної податкової інспекції в Київському
районі м. Харкова за №НОМЕР_4 від 12.04.2006р.(а.с. 8). Згідно з
інформацією, наданою Державною податковою інспекцією в Київському районі м.
Харкова,ОСОБА_1 з 25.09.2003р. по 21.04.2006р. є суб'єктом підприємницької
діяльності, свідоцтво №НОМЕР_5 (а.с. 10). Відповідно
до письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 на ім'я директора Київського РЦЗ м.
Харкова, 01.08.2005р. вона подала заяву про закриття приватного підприємства до
ДПІ в Київському районі м. Харкова, але з невідомих їй причин приватне
підприємство не закрито (а.с. 11). Таким чином,
суд приходить до висновку, що відповідач, перебуваючи на обліку у Київському
РЦЗ м. Харкова як особа, що є суб'єктом підприємницької діяльності. Відповідно
до п. 6 Наказу Мінпраці/ Державної податкової адміністрації/ Пенсійного фонду
від 11.03.2008, № 125/116 "Про затвердження Порядку розслідування
страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення
безробітним" 11.03.2008р. за № 125/116 у разі встановлення центрами зайнятості відповідно до цього Порядку
належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з
обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму
незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних
послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати
матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Якщо відомості про
доходи є недостовірними з вини особи, центри зайнятості припиняють відповідні
виплати, а суми здійснених з дня призначення виплат повертаються особою
відповідно до пункту 7 цього Порядку. Згідно з п.
7 Наказу Мінпраці/Державної податкової адміністрації/Пенсійного фонду від
11.03.2008, № 125/116 "Про затвердження Порядку розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним"
11.03.2008р. за № 125/116 рішення про повернення коштів особою чи роботодавцем оформлюється наказом. Протягом двох робочих
днів після прийняття рішення центр зайнятості надсилає особі чи роботодавцю
рекомендованим листом повідомлення про необхідність протягом 15 календарних днів з дня отримання
повідомлення повернути незаконно виплачені гроші. Таким чином,
суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення з
відповідача незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 602,89 грн., а
тому позовні вимоги Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі Харківського міськрайонного центру
зайнятості підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"
від 02.03.2000р. за № 1533-III, п. 2 Наказу Мінпраці/Державної податкової
адміністрації "Про затвердження Порядку повернення коштів, виплачених як
допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької
діяльності" від 11.03.2008р. за № 124/115, п.п. 6, 7 Наказу Мінпраці/
Державної податкової адміністрації/ Пенсійного фонду від 11.03.2008, № 125/116
"Про затвердження Порядку розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним"
11.03.2008р. за № 125/116 ст.ст. 71,94,122, 160-163 КАС України, суд, П О С Т А Н
О В И В: Адміністративний
позов Фонд загальнообовязкового
соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського
обласного центру зайнятості до ОСОБА_1
про про відшкодування матеріальних
збитків -задовольнити в повному обсязі Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код:
НОМЕР_6, місце мешкання: АДРЕСА_1) на користь Харківського міськрайонного
центру зайнятості (ідентифікаційний код: 35474838, місце знаходження: пров.
Халтуріна, 13, м. Харків, 61038) незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 602,89 (шістсот дві грн. 89 коп.) грн. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний
суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення
та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи У повному обсязі постанова виготовлена 28.05.09 Суддя Тацій Л.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4809859 ?
Документ № 4809859 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4809859 ?
Дата ухвалення - 27.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4809859 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4809859 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4809859, Харківський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4809859, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.05.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 4809859 відноситься до справи № 22910/08/2070
Це рішення відноситься до справи № 22910/08/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
