Ухвала суду № 48098249, 06.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6171/15 Головуючий 1- інстанції- Корекян Н.Р.

Справа № 646/5650/15-ц Доповідач - Кругова С.С

Категорія - інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 липня 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів позики недійсними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 липня 2015 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 27 липня 2015 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом із виділеним матеріалом підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачу.

Згідно з ч.3 ст.293 ЦПК України передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги лише у разі подання скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, таким чином, у разі оскарження ухвали суду про повернення позовної заяви, до суду апеляційної інстанції направляється справа, а не виділений матеріал.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, а саме з копії паспорту (зворот а.с. 9) що позивача по батькові « Євгенівна», проте в копії ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 липня 2015 року (а.с. 97-98) зазначено « Євгеніївна».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

Керуючись ч.1 ст.219, ч.7 ст.297, 315,317 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Виділений матеріал по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів позики недійсними повернути до Червонозаводського районного суду міста Харкова для належного оформлення.

Надати Червонозаводському районному суду міста Харкова строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання справи, після чого справу направити до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: