Ухвала суду № 48098248, 05.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №619/5998/14-к Головуючий 1 інстанції: Калмикова Л.К.

Провадження № 11кп/790/1469/15 Доповідач: Грошева О.Ю.

Категорія: ч.3 ст.289 КК України

У Х В А Л А

05 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Грошева О.Ю., перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 27 березня 2015 року у кримінальному провадженні №12014220280001399 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 27 березня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

ОСОБА_3 призначено покарання за ч.3 ст.289 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_2 призначено покарання за ч.3 ст.289 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 на вказаний вирок подані апеляційні скарги.

Згідно ухвали апеляційного суду від 10 липня 2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повернуто до Дергачівського районного суду Харківської області для ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінального провадження, однак судом першої інстанції не виконані вимоги КПК України, на які вказував в ухвалі суд апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до районного суду клопотання, в яких просять ознайомити їх в повному об'ємі з матеріалами кримінального провадження (а.к.п.169, а.к.п.171).

Як вбачається з розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження ознайомився лише з 1 по 6 аркуші кримінального провадження ( а.к.п.175).

Інформація про ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження та його особисті розписки про ознайомлення в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином суд першої інстанції не виконавши вимоги ухвали апеляційного суду від 10 липня 2015 року, направив кримінальне провадження в апеляційний суд Харківської області, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційні скарги не можуть бути розглянуті по суті, а тому вважаю, що кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вищевказаних вимог КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Дергачівського районного суду Харківської області для ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінального провадження.

Суддя -