Справа № 633/270/15-Ц
Номер провадження 2/633/122/2015
У Х В А Л А
про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачеві
6 серпня 2015 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
6 липня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на підставі кредитного договору № DN81AR03110051 від 24 вересня 2007 року заборгованість в розмірі 581 904 гривень 51 копійки.
Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 20 липня 2015 року, яка була отримана позивачем 29 липня 2015 року, зазначену заяву було залишено без руху. Для усунення недоліків судом був установлений строк п'ять днів з дня отримання ухвали, але заявник в цей строк недоліки не усунув.
Одночасно суд роз'яснює позивачеві, що його клопотання про витребування інформації судом не розглядається, оскільки відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України можливість забезпечення доказів на стадії звернення до суду з позовом не передбачена.
У зв'язку з вищевикладеним та відповідно до частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається, зокрема, у разі повернення заяви.
Керуючись частиною 2 статті 121, статтями 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, місце знаходження: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50) сплачений ним судовий збір в розмірі 3 654 (трьох тисяч шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 48097697, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/270/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: