Справа № 633/270/15-Ц
Номер провадження 2/633/122/2015
У Х В А Л А
про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачеві
6 серпня 2015 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
6 липня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на підставі кредитного договору № DN81AR03110051 від 24 вересня 2007 року заборгованість в розмірі 581 904 гривень 51 копійки.
Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 20 липня 2015 року, яка була отримана позивачем 29 липня 2015 року, зазначену заяву було залишено без руху. Для усунення недоліків судом був установлений строк п'ять днів з дня отримання ухвали, але заявник в цей строк недоліки не усунув.
Одночасно суд роз'яснює позивачеві, що його клопотання про витребування інформації судом не розглядається, оскільки відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України можливість забезпечення доказів на стадії звернення до суду з позовом не передбачена.
У зв'язку з вищевикладеним та відповідно до частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається, зокрема, у разі повернення заяви.
Керуючись частиною 2 статті 121, статтями 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, місце знаходження: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50) сплачений ним судовий збір в розмірі 3 654 (трьох тисяч шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 48097697, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 633/270/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: