Ухвала суду № 48096614, 09.09.2010, Нововодолазький районний суд Харківської області

№2-о/631/20/14

631/386/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

9 вересня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Смірнова О.С.

при секретарі Івановій Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ВАТ « Публічне акціонерне Товариство «ОТП Банк» в особі представника ОСОБА_2 регіонального відділення АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 595523.39 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник регіонального відділення АТ «ОТП Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 595523.39 грн.

Представник позивача зазначив, 21 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») (далі -"Банк") та громадянином України ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № СМ-ЗМЕ 706/205/2007 (далі - Кредитний договір), копія додається, згідно з яким Відповідач отримав у Банку кредит в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів США (надалі -Кредит) строком до 21 грудня 2022 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі.

Згідно п. 1.1. кредитного договору Відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в Кредитному договорі. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Банк, як кредитор та позивач виконав свої зобов'язання перед Позичальником за вищевказаним кредитним договором.

Однак, в порушення умов вищезазначеного Кредитного договору та норм права, Відповідач з грудня 2008 року не здійснює сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.

Згідно з п. З частини 1 Кредитного договору за користування кредитом Відповідач зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату, яка визначена сторонами договору як процентна ставка, яка визначена 5,0% +РГОЯ(відсоткова ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору - у відповідності до п.З частини №1 «Базові умови кредитування. Визначення термінів» Кредитного договору), що на дату укладення Кредитного договору складало 13,75 %.

За порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені Кредитним договором строки, Позичальник (Відповідач) зобов'язаний сплатити Банку пеню в

розмірі 1% від суми несвоєчасно сплачено виконаного зобов'язання, за кожний день прострочення, це передбачено п. 4.1.1 кредитного договору.

Внаслідок невиконанням позичальником зобов'язань за кредитом 706/205/2007 від 21.12.2007 року загальна сума заборгованості перед Баї складає 595523,39(п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот двадцять три урахуванням:

-основного боргу у розмірі 58231,88 (п'ятдесят вісім тисяч двісті тридцять доларів США, що за курсом НБУ на 29.12.2009 р. (798,40 гривень за 464923,33(чотириста шістдесят чотири тисячі дев'ятсот двадцять три гривн

-відсотків у розмірі 4415,94(чотири тисячі чотириста п'ятнадцять доларів ( що за курсом НБУ на 29.12.2009 р. (798,40 гривень за 100 доларів США) < тисяч двісті п'ятдесят шість гривень 86 копійок) гривень;

-пені у розмірі 48941,49 (сорок вісім тисяч дев'ятсот сорок одна гривня 49 копійок) гривень;

-штрафні санкції 46381,71 (сорок шість тисяч триста вісімдесят одна гривня 71 копійка) гривень.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором додається до матеріалів справи. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона піддягає стягненню в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі одна сторона (боржник - Відповідач) зобов'язується здійснити на користь другої сторони Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та інше або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 України. На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним відповідно ст. 599 ЦК України.

Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору Позивачем були надані Відповідачу -кошти, чим Позивач (Банк) виконав свої зобов'язання перед Відповідачем (Позичальником) по справі взяті Відповідачем на себе договірні зобов'язання перед Позивачем не виконано.

Непогашення боржником заборгованості перед Банком за Кредитним договором свідчить грубе порушення ним його умов, а також вимог 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Невиконанням своїх обов'язків за Кредитним договором, Відповідач порушив також положення ч.1 ст. 8 Конституції України.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавці право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Несвоєчасне погашення кредиту зобов'язує Банк додатково формувати страховий резерв призводить до зменшення прибутку до оподаткування і відповідно до зменшення надходження на суму недоотриманих кредитів.

Відповідач в судове засідання не з'являється, про час, день і місце слухання справи була належним чином повідомлена ,про що свідчать повідомлення про повернення листів та повідомлень, а також повідомлення про одержання листа про виклик до суду.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, дослідив докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі так, як не суперечить вимогами ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ст. 611 ЦК України згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків, а також відповідно до договору від 21 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») (далі -"Банк") та громадянином України ОСОБА_3 за № СМ-ЗМЕ 706/205/2007 (далі - Кредитний договір), згідно з яким Відповідач отримав у Банку кредит в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів США (надалі - Кредит) строком до 21 грудня 2022 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі. Згідно п. 1.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в Кредитному договорі. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Банк, як кредитор та позивач виконав свої зобов'язання перед Позичальником за вищевказаним кредитним договором.

Однак, в порушення умов вищезазначеного Кредитного договору та норм права, Відповідач з грудня 2008 року не здійснює сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором. Згідно вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з п. З частини 1 Кредитного договору за користування кредитом Відповідач зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату, яка визначена сторонами договору як процентна ставка, яка визначена 5,0% +РГОЯ(відсоткова ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору - у відповідності до п.З частини №1 «Базові умови кредитування. Визначення термінів» Кредитного договору), що на дату укладення Кредитного договору складало 13,75 %.

Відповідно досудової вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № СМ-ЗМЕ 706/205/2007 від 21 грудня 2007 року яка була надіслана відповідачу 5 листопада 2008 року в яку пояснялись вимоги, та вказувались на невиконання боржником своїх зобов'язань, але банк ніякої відповіді на своє досудові вимоги не отримав, відповідач на протязі всього часу продовжує порушувати кредитний договір № СМ-ЗМЕ 706/205/2007 від 21 грудня 2007 року, внаслідок порушенні зі стороні відповідача загальна сума заборгованості перед бланком станом на 29 грудня 2009 року з урахуванням основного боргу, відсотків, пені, та штрафних санкцій 62647.82 ставить 595523.39 грн.

Представник банку просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ вул. Жилянська,43 ЄДРПОУ 21685166 р/р 29097003900700) судові витрати в розміри 1700 грн. держмита, а також 120 грн. за інформаційне технічне забезпечення.

З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66, 119, 120,122 ЦПК України, ст.212-215,218,223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,611,623,1048,1052,1054-1056 ЦК України ,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Публічне акціонерне Товариство «ОТП Банк» в особі і регіонального відділення АТ «ОТП Банк» представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 595.523.39 грн. - задовольнити.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_3 на користь ВАТ «Публічного акціонерного Товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська,43 ЄДРПОУ 21685166. 29097003900700) суму заборгованості за кредитним договором № СМ-8МЕ 706/205/2007 від 21.11 року в розмірі 595523,39(п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот двадцять три гривні 39 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ « Публічного акціонерного Товариства «ОТП Банк» судові витрати розміри 1700 грн. держмита, а також 120 грн. за інформаційне технічне забезпечення ( 1700+170=1870 рн.)

Рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою відповідно до ст.ст. 228-229 ЦПК України, і в разі незгоди з результатами перегляду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської обгдесті згідно ст.ст. 292-295 ЦПК України.

Суддя