Справа № 643/15494/14-ц
Номер провадження 2/643/5440/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Марченко О.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство « Газелектроприлад», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за Договором №19\04-2013 року про надання овердрафту, суд -
Встановив:
14.10. 2014 р. Московським районним судом м. Харкова було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху .
Судом було встановлено, що в ухвалі суду помилково не вірно зазначено сторін, а саме, замість « позовну заяву ПАТ «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство « Газелектроприлад», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за Договором №19\04-2013 року про надання овердрафту», зазначено «позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство « Газелектроприлад» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за Договором №19\04-2013 року про надання овердрафту»
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у рішення потрібно виправити помилку.
Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні описки.
З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі є ПАТ «Кредобанк», а відповідачі - Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство « Газелектроприлад», ОСОБА_1.
Тому, в ухвалі суду необхідно виправити допущені помилки.
Керуючись ст..219 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Виправити описку у ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2014 р.
Вказати вірно сторін по справі, а саме: позовну заяву ПАТ «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство « Газелектроприлад», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за Договором №19\04-2013 року про надання овердрафту».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги .
Суддя - Марченко О.М.
Судове рішення № 48096389, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/15494/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: