Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И
Харків
"22" вересня 2009 р. № 2а- 2444/08/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Тацій Л.В.
за участю секретаря судового засідання Когут Н.М.,
за участю:
представника позивача -ОСОБА_1, діє на підставі довіреності від 11.08.09 року № 1485
представника відповідача -ОСОБА_2, діє на підставі
довіреності від 20. 01. 2009 року за № 296/10/10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного
адміністративного суду адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Насінневе" до Красноградської міжрайонної державної
податкової інспекції в Харківській області про скасування рішення ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, після уточнення позовних вимог, прийнятих
судом, просив скасувати рішення Красноградської міжрайонної державної
податкової інспекції в Харківській області від 04 вересня 2007 року №
0000842330/0 про застосування штрафних (фінансових ) санкцій в сумі 100890 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав
уточнений позов в повному обсязі, в обґрунтування позовних вимог зазначив
наступне. За результатами перевірки відповідача, проведеної уповноваженими
фахівцями державної податкової служби, було встановлено порушення Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг», у
зв'язку з чим до відповідача було застосовано штрафні (фінансові) санкції,
загальна сума яких склала 100890 грн. Рішення про застосування вказаних санкцій
вважає незаконним, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства.
Представник відповідача проти задоволення позову
заперечував, посилаючись на відповідність проведеної перевірки та прийнятого
рішення вимогам діючого законодавства.
Суд заслухавши пояснення представника позивача,
представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у
їх сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
13
серпня 2007 року Державною податковою адміністрацією у Харківській області була проведена перевірка ВАТ
"Насінневе", яке знаходиться за адресою: вул. 50 років Жовтня, 20,
смт. Чапаєве, Кегичівський район, Харківська обл.
За результатами перевірки було складено акт №
20406108/2310 від 13. 08. 2007 р. (а.с. 39-40, том 2).
Відповідно до копії акту, перевіркою встановлено порушення, передбачене
п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме встановлена
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових
операцій з сумою зазначеною в денному Х-звіті у сумі 20178,0 грн.
Перевірка проведена в присутності бухгалтера позивача ОСОБА_3 Після
складання матеріалів перевірки, бухгалтер була ознайомлена з актом перевірки,
підписала його та тримала другий примірик акту. В зауваженнях до акту перевірки
ОСОБА_3зазначила, що з виявленими порушеннями не згодна, посилаючись при цьому
на п. 1 ст. 9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
На підставі вказаного вище акту Красноградською МДПІ в
Харківській області 04 вересня 2007 року прийняте рішення: № 0000842330/0 про
застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 100890,00 грн. (а. с. 7).
Як
встановлено в судовому засіданні підставою для встановлення вказаних порушень
було встановлення факту невідповідності суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків з сумою зазначеною в денному Х-звіті у сумі 20178,00
гри.
Касиром - бухгалтером ОСОБА_3 складено опис наявних
купюр та монет, які були в наявності на момент перевірки в касі ВАТ
"Насінневе", відповідно до вказаного опису сума готівкових коштів в
каксі складала 20193 грн. 00 коп. (а. с. 38 том 2).
Відповідно до п. 13 ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері
гівлі, громадського харчування) та послуг зобов'язані убезпечувати відповідність
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в ;енному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку
використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими
квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Згідно
п. 1 ст. 9 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" реєстратори
розрахункових операцій та розрахункові книжки не застосовуються: при здійсненні
торгівлі продукцією власного виробництва та наданні послуг підприємствами,
установами і організаціями усіх форм власності, крім підприємств торгівлі та
громадського харчування, у разі проведення розрахунків у касах цих підприємств,
установ і організацій з оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів та
видачею відповідних квитанцій, підписаних і завірених печаткою у встановленому
порядку.
Судом
встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ВАТ
"Насінневе" реалізувало продукцію саме власного виробництва та
надання послуг підприємством. В касі підприємства ведеться касова книга,
готівка оприбутковується за приходними касовими ордерами.
Так,
згідно реєстру каси ВАТ "Насінневе" за період з 01. 08. 2007 року по 13. 08. 2008 року (а.
с. 52-53, том 1) позивачем було реалізовано:
-
13.08.2007р. солому на 30 грн.;
-
11.08.2007р. - реалізовано макарони, хліб, молоко, олію на 1927 грн.;
-
10.08.2007р. - прийнято за оренду буд. культури - 15 грн.;
- 10.08.2007р.
- прийнято від Шарпай К.О. в погашення не використаного підзвіту - 8 грн.
- 10.
08. 2007 року реалізовано хліб, молоко, зерновідходи, солома на 5 419,20 грн.;
-
10.08.2007р. - реалізовано яблука на 4380 грн.;
- 10.08.2007р.
реалізовано велику рогату худобу на 8 107,50 грн. ;
-
09.08.2007р. - реалізовано велику рогату худобу на 10 000 грн.
Готівка
в сумі 20178, 00 грн., наявна в касі підприємства на момент перевірки, отримана
підприємством від реалізації продукції власного виробництва, що підтверджується
приходними касовими ордерами (а. с. 58,
60-61, 63-64, 66-69, 71-72, 74-75, 77, том 1), витягом зі складської книги (а.
с. 148-150, том 1) та ордерами вимогами (а. с. 152а-157, том 1).
Відсутність
об'єктів торгівлі у Позивача підтверджується Листом селищного голови
Чапаєвської селищної ради (за місцем державної реєстрації Позивача) від
27.07.2009 року за №02-08/933, в якому зазначено, що за період з 2002 року по
22.07.2009 року ВАТ "Насінневе" не зверталося до селищної ради з
проханням щодо отримання дозволу на відкриття об'єктів торгівлі, відповідно
рішень ради та виконавчого комітету селищної ради по вказаному питанню не
приймалось (а. с. 30, том 2) Крім того, суд звертає увагу на те, що в акті
перевірки не встановлено порушень з питань патентування та торгівлі без
торгового патенту.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень
обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.
Суд
приходить до висновку, що відповідачем не надано належних доказів факту
наявності порушень відповідачем щодо невідповідності суми готівкових коштів на
місці проведення розрахункових операцій з сумою зазначеною в денному Х-звіті у
сумі 20178,0 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неправомірність
рішення Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції в
Харківській області від 04 вересня 2007 року № 0000842330/0 про застосування
штрафних (фінансових ) санкцій в сумі 100890 грн.
Відповідно до ч.
1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є
суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного
місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його
посадова чи службова особа).
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 13, Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг», ст.ст. 70, 71, 94, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Відкритого акціонерного
товариства "Насінневе" до Красноградської міжрайонної державної
податкової інспекції в Харківській області, про скасування рішення задовольнити в повному обсязі.
2. Скасувати рішення Красноградської міжрайонної
державної податкової інспекції в Харківській області від 04 вересня 2007 року №
0000842330/0 про застосування штрафних (фінансових ) санкцій в сумі 100890
грн..
3.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного
товариства "Насінневе" (ідентифікаційний код: 00387080,
місцезнаходження, вул. 50 років Жовтня, 20, смт. Чапаєве, Кегичівський район,
Харківська обл., 64020) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 17 (сімнадцять грн. 00 коп.) грн.
5. Постанова може бути оскаржена в Харківський
апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний
строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
6. Постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 25 вересня 2009 року
Суддя Тацій
Л.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4809352 ?
Документ № 4809352 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4809352 ?
Дата ухвалення - 22.09.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4809352 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4809352 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4809352, Харківський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4809352, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 22.09.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 4809352 відноситься до справи № 2а-2444/08/2070
Це рішення відноситься до справи № 2а-2444/08/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
