Ухвала суду № 48088459, 10.11.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/4714/14-ц 10.11.2014

Провадження №22-ц/784/2635/14

Провадження № 22-ц//784/2635/14

У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства житлово експлуатаційна дільниця «Будівельник» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей адміністрації Ленінського району про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2014 року позов Державного підприємства житлово експлуатаційна дільниця «Будівельник» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей адміністрації Ленінського району про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення задоволено частково.

На зазначене рішення суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків, вказаних в цій ухвалі. А саме, апелянту необхідно було сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору.

Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав поштою 09 жовтня 2014 року.

Проте, у встановлений строк представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали судді апеляційного суду від 03 жовтня 2014 року, що відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6