Ухвала суду № 48087749, 19.01.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1416/5178/12

кримінальне провадження

№1/489/21/15

УХВАЛА

19 січня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коновця М.С.

суддів - Спинчевської Н.А., Олефір М.В.

при секретарі - Михайловій А.О.

за участю:

прокурора: Точкар В.М.;

обвинуваченого: ОСОБА_1;

захисників обвинуваченого: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

потерпілої: ОСОБА_4

в ході судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.153, п.п.10,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінальної справи захисником був заявлений відвід прокурору.

Відповідно до ст. 58 КПК України (в ред. 1960 р.) правила, передбачені статтями 54 і 56 цього Кодексу, стосуються прокурора. Проте коли прокурор брав участь у проведенні досудового слідства в справі, у розгляді справи в суді першої інстанції, в апеляційному чи касаційному порядку, то ці обставини не можуть бути підставою для відводу.

Обґрунтовуючи вимоги заяви про відвід захисник, як на підставу для відводу, посилалась на недовіру прокурору, оскільки останній продовжує підтримувати обвинувачення за вочевидної відсутності доказів вінуватості підсудного та фальсифікації кримінальної справи.

Розглянувши заяву про відвід та підстави, які зазначаються захисником, суд дійшов висновку про те, що підстав для відводу передбачених КПК України (в ред. 1960 р.) не має, а доводи захисника є безпідставними та необгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись статтями 57 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід колегії суддів - відмовити.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя