Ухвала суду № 48087660, 19.01.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1416/5178/12

кримінальне провадження

№1/489/21/15

УХВАЛА

19 січня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коновця М.С.

суддів - Спинчевської Н.А., Олефір М.В.

при секретарі - Михайловій А.О.

за участю:

прокурора: Точкар В.М.;

обвинуваченого: ОСОБА_1;

захисників обвинуваченого: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

потерпілої: ОСОБА_4

в ході судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.153, п.п.10,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінальної справи захисником був заявлений відвід колегії суддів.

Відповідно до ст. 56 КПК України (в ред. 1960 р.) за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді може бути заявлений підсудним, захисником.

Заяви про відвід подаються до початку судового слідства. Пізніше заява про відвід допускається у випадках, коли підстава для відводу стала відома після початку судового слідства.

Обґрунтовуючи вимоги заяви про відвід захисник, як на підставу для відводу, посилалась на упереджене ставлення колегії суддів до сторони захисту, незадоволення її клопотань, що стало підставою для сумнівів у неупередженості суду.

Ретельно розглянувши заяву про відвід та підстави, які зазначаються захисником, суд дійшов висновку про те, що незадоволення процесуальними діями суду під час розгляду справи, не може бути підставою для відводу у розумінні ст.ст. 54, 55 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 57 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід колегії суддів - відмовити.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя