Ухвала суду № 48087658, 19.01.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1416/5178/12

кримінальне провадження

№1/489/21/15

УХВАЛА

19 січня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коновця М.С.

суддів - Спинчевської Н.А., Олефір М.В.

при секретарі - Михайловій А.О.

за участю:

прокурора: Точкар В.М.;

обвинуваченого: ОСОБА_1;

захисників обвинуваченого: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

потерпілої: ОСОБА_4

в ході судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.153, п.п.10,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінальної справи захисником були заявлені клопотання про призначення комісійної експертизи трупа ОСОБА_5 та трупа ОСОБА_6

Заслухавши підсудного, який підтримав клопотання, прокурора та потерпілу які проти задоволення клопотання заперечували, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК (в редакції 1960) якщо експертиза буде визнана неповною або не досить ясною, може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експертові.

Коли висновок експерта буде визнано необгрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності, може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові або іншим експертам.

В матеріалах кримінальної справи містяться висновок експерта № 1529 від 12.12.2000 р. та додаткові висновки до нього. Також в матеріалах кримінальної справи містяться висновок експерта № 430 від 04.04.2012 р. та додатковий висновок до нього.

Мотивуючи клопотання захисник посилалась на наявність у висновку протиріч та необхідність у висновку.

Приймаючи до уваги те, що для з'ясування питань, які викликали сумніви у підсудного щодо висновку експерта № 1529 від 12.12.2000 р. та додаткових висновках до нього в судове засідання викликався експерт, який надавав висновок і був допитаний в судовому засіданні, суд вважає, що в задоволенні клопотання про призначення комплексної експертизи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про призначення комплексної експертизи - відмовити.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя