Ухвала суду № 48086506, 17.10.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 17.10.2014

ЄУ № 420/912/14-ц

Провадження №2/420/382/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого суддіПронька В.В.

при секретаріРожковій Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на його користь судові витрати. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 14.07.2007 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який було розірвано за рішенням Новопсковського районного суду від 15.12.2011 року. Від спільного шлюбу з відповідачкою є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання шлюбу проживає з ним. З часу розірвання шлюбу й до теперішнього часу він піклується про здоровя доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, всіляко сприяє здобуттю донькою освіти, готує її до самостійного життя та повністю її утримує. Натомість відповідачка не піклується про здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток доньки, не переймається здобуттям донькою освіти, та не утримує її. Відповідачка після розірвання шлюбу, жодного разу не відвідала доньки, не цікавилась її життям та здоровям, не відвідувала дитячий садок, не приймала участі у оздоровленні дитини, підготовці її до школи, зловживає алкогольними напоями. Жодного разу не зверталася ні до нього, ні до органів опіки та піклування про встановлення днів побачення з донькою. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, він вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав.

17.10.2014 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитини повноліття.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти них.

Представник служби у справах дітей в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 14.07.2007 року, та згідно рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 05.12.2011 року шлюб між ними було розірвано.

Від спільного шлюбу є неповнолітня дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 0880077 виданим 09.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №66.

Згідно зазначеного свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі "мати" зазначена відповідач ОСОБА_2.

Згідно довідки виконавчого комітету Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області № 1154 виданої 29.08.2014 року, позивач мешкає в смт. Новопсков, Новопсковського району, Луганської області по вул. Гагаріна, 2/7, та має наступний склад сімї: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до акту обстеження житлових умов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, встановлено, що він проживає у трикімнатній квартирі, разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, 2007 року та матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, власником якої є ОСОБА_4 Квартира розміщена на другому поверсі, триповерхового квартирного будинку, кімнати ізольовані. В квартирі є водопровід, каналізація, ванна кімната, опалення у квартирі індивідуальне. Житлові умови проживання хороші, відповідають всім санітарним нормам.

Відповідно до довідки з Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад ясла-садок «Теремок» Новопсковської селищної ради» від 28.08.2014 року №57, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, почала відвідувати садочок з 2009 року по 31.05.2013 року. До 2011 року дитиною опікувалися батьки: мама ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1 З 2012 року піклувалися батько ОСОБА_1 та бабуся.

Згідно характеристики виданої Новопсковською селищною радою Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, з 29.05.2012 року, розлучений, проживає в трикімнатній квартирі спільно з матірю ОСОБА_4, дочкою ОСОБА_6 та братом. Шкідливих звичок не має, з сусідами доброзичливий, любить дітей, користується повагою. Приймає активну участь в озелененні, прибиранні території біля будинку. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики виданої Новопсковською селищною радою Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, за період проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11, проявила себе з негативної сторони: постійно була в нетверезому стані, вела аморальний спосіб життя, своїми дітьми не займалася. Менша донька ОСОБА_6, з першого року свого життя часто залишалася вдома сама, без догляду матері. Останні два роки ОСОБА_3, живе з батьком і бабусею, так як ОСОБА_2 переїхала до м. Лисичанськ. На сьогоднішній день за велику заборгованість перед Новопсковським РЕС, їй відключена подача електроенергії, також у неї дуже велика заборгованість за воду, газ та заборгованості за послуги з утримання будинків у житловому будинку перед «Новопсковжитло».

Згідно акту підтвердження не проживання від 09.10.2014 року, ОСОБА_2, з вересня 2012 р. по теперішній час, АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, коли вже вичерпані всі інші можливості.

Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Пленум Верховного Суду України в п.п.16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Таким чином, повно та всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги ОСОБА_1, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки, покладених на неї ст. 150 Сімейного кодексу України.

У чинність ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Частиною 2 ст.166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Як встановлено в судовому засіданні з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 04.10.2011 року до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області № 168 від 16.10.2014 року, виконавчий лист № 2-521 від 27.12.2011 року Новопсковського районного суду Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, 17.05.2012 року повернуто за письмовою заявою стягувача.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вимог позивача, який просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача, позиції відповідача, яка визнала позовні вимоги, суд, керуючись ст.ст. 182, 183 СК України, вважає, що заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК Ураїни рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, п.16 постанови Пленуму Верховного суду від 30 березня 2007 року N 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року N 20, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57-61, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції в Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Харківської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :