Вирок № 48082835, 05.08.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5324/15-к

Провадження № 1-кп/361/346/15

05.08.2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Івановській П.Г.

з участю прокурора - Таран Л.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110130002546 від 08.07.2015 року, по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України,

із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого,

інваліда другої групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не

судимого.

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України (ред. 2001р.)

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, при таких обставинах.

Так, 10 червня 2015 року, біля 12 години в с.Дімітрово Броварського району Київської області обвинувачений ОСОБА_1 перебував по власних справах, в районі автодороги «Київ-Чернігів», де в полі на віддалі біля 500 метрів, побачив кущі ростучої коноплі. В подальшому обвинувачений, зірвав біля 10 стебел рослин конопель, придбавши її таким чином, з метою виготовлення наркотичного засобу, для особистого вживання. Після чого з незаконно придбаними наркотичними засобами, обвинувачений перейшов до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де зірвані рослини коноплі, після висихання подрібнив, тим самим виготовивши наркотичний засіб - канабіс. В подальшому, 08.07.2015 року, біля 15 години, в с.Дімітрово Броварського району Київської області по вул. Дімітрова в районі буд.№.1, працівниками міліції за добровільною згодою обвинуваченого ОСОБА_1 було проведено його огляд, при якому виявлено та вилучено з лівої передньої кишені штанів поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, які обвинувачений незаконно, зберігав, без мети збуту.

Вилучена 08.07.2015 року, у обвинуваченого ОСОБА_1 та надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакетику, згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 2-02/864 від 17.07.2015 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину становить: - 6.49 грами.

Крім цього, 08.07.2015 року, біля 16 години, в АДРЕСА_1 в домоволодінні буд.НОМЕР_1, по місцю проживання обвинуваченого, працівниками міліції за добровільною згодою обвинуваченого ОСОБА_1 було проведено огляд кімнати, де проживає обвинувачений. При вказаному огляді, було виявлено та вилучено з верхньої тумби, - металеву миску з залишками подрібненої речовини зеленого кольору та 12 поліетиленових пакетиків і один паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, рослинного походження загальною масою 22.6793 грами, які обвинувачений незаконно, зберігав, без мети збуту.

Вилучена 08.07.2015 року, з місця проживання обвинуваченого ОСОБА_1 та надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у дванадцяти пакетиках з полімерного матеріалу з замками «зіп», у паперовому згортку та у мисці, згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 2-02/865 від 17.07.2015 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину становить:- 22.6793 грами.

Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373, від 05.01.2011 № 4., від 02.03.2011 за № 327., від 23.05.2012 року за № 408., від 22.08.2012 року за № 800.,від 05.12.2012 року за № 1129, від 09.01.2013 року за № 15 та від 08.04.2013 року за № 234), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Органом досудового розслідування, дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано, як вчинення кримінального злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити кримінального злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно 10.06.2015 року, біля 12 години, перебував по власних справах, в с.Дімітрово Броварського району Київської області, в районі автодороги «Київ-Чернігів», де побачив кущі ростучої коноплі. В подальшому він, зірвав біля 10 стебел рослин конопель, перейшов до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де зірвані рослини після висихання, подрібнив. В подальшому, 08.07.2015 року, біля 15 години, коли він перебував в с.Дімітрово Броварського району Київської області в районі вул. Дімітрова, працівниками міліції за його згодою, було проведено його огляд, при якому виявлено та вилучено з лівої передньої кишені штанів поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, які він, зберігав, без мети збуту, для власного вживання. Крім цього, в цей же день,, в АДРЕСА_1 в домоволодінні буд.НОМЕР_1, по місцю проживання, працівниками міліції за його згодою, було проведено огляд кімнати, де він проживає. При цьому, було виявлено та вилучено 12 поліетиленових пакетиків і один паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, яка є канабісом, які він зберігав, без мети збуту,для власного вживання. Наркотичні засоби вживає біля одного року, однак не часто, десь раз у місяць, для підняття настрою. Просить не наказувати його суворо, врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному та надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Покази обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам провадження, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають сумніву, щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого злочину, які виразились в незаконному, без мети збуту, придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини провадження, учасниками судового розгляду не оспорюються та з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим, прокурором зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням таких матеріалів провадження, що характеризують його особу.

Таким чином, суд аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального злочину, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу. А також роз'ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд вважає за можливе як обставини, що пом'якшують покарання за скоєне, стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 визнати, - визнання вини та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування в обвинувальному акті, затвердженого прокурором не вказано, в судовому засіданні не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання, суд детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 після вчиненого кримінального злочину, його щире каяття, посередня характеристика з місця проживання, обвинувачений являється інвалідом 2-ї групи, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного правопорушення не наступило, він повністю визнав свою вину. Тому, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав, не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по матеріалах : - 384 гривні 00 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 2-02 / 864 від 17.07.2015 року, - 614 гривні 40 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 2-02 / 865 від 17.07.2015 року стягнути з обвинуваченого на користь держави .

Речові докази по матеріалах : - спецпакет № 2526698 з наркотичним засобом канабіс, масою - 6.49 грами, - спецпакет № 3214035 з наркотичним засобом канабіс, масою - 22.6793 грами, що переданий на зберігання в камеру речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити, за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349., 368., 370., 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України /в ред.2001 р./ та призначити йому покарання за цією статтею у виді - 2 (двох) років позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання в виді обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном - 1 (один) роки, в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Заходи забезпечення стосовно засудженого ОСОБА_1 не обирались.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, на користь держави суму - 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 коп., які перерахувати р/р 311 111 157 000 08, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298 з позначкою " за експертизу № 2-02/864 від 17.07.2015 року, в тому числі ПДВ".

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, на користь держави суму - 614 (триста вісімдесят чотири ) гривні 40 коп., які перерахувати р/р 311 111 157 000 08, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298 з позначкою " за експертизу № 2-02/865 від 17.07.2015 року, в тому числі ПДВ".

Речові докази по матеріалах: - спецпакет № 2526698 з наркотичним засобом канабіс, масою - 6.49 грами, - спецпакет № 3214035 з наркотичним засобом канабіс, масою - 22.6793 грами, необхідно знищити, за втратою потреби.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя Шевчук М.П.