Рішення № 48082287, 20.08.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6667/13-ц

Провадження № 2/359/2440/2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - В.П. Величка,

при секретарі - А.О. Леоненко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що між АКІБ УкрСиббанк, правонаступником якого є ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 28.08.2008р. укладено кредитний договір №11388317000. Відповідно до умов даного договору банк надав позичальнику у користування грошові кошти у розмірі 25 178 доларів США, під 14% річних, а позичальник зобовязався повернути кредит в строк до 28.08.2015 року. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Однак відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 13.05.2013 року у розмірі 271 169,54 грн., яку представник позивача просив стягнути примусово в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заперечень проти позову до суду не направив.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи та наданий представником позивача розрахунок, суд вважає, що позов ПАТ УкрСиббанк обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 серпня 2008 року між АКІБ УкрСиббанк, правонаступником якого є ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11388317000. Відповідно до умов даного договору банк надав позичальнику у користування грошові кошти у розмірі 25 178 доларів США, під 14 % річних, а позичальник зобовязався прийняти кредит, використовувати його за цільовим призначенням та повернути кредит в строк до 28 серпня 2015 року /а.с. 6-13/.

Кредит був наданий відповідачу на умовах його повернення, строковості та плати за користування.

Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором, що підтверджується Меморіальним ордером № НОМЕР_1 від 28.08.2008р. /а.с. 43/.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, а саме не погашав кредит щомісяця в строки. У звязку з цим, у відповідача виник борг, розмір якого станом на 13.05.2013. становить 33 925,88 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить на 13.05..2013р. складає 271 169,54 грн. Достовірність цього розрахунку підтверджується письмовими розрахунками /а.с. 22-42/.

Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобовязань.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України відповідач зобовязаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 536 ЦКУ передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що з ОСОБА_1 належить примусово стягнути на користь ПАТ „ УкрСиббанк борг за кредитним договором у розмірі 271 169 гривень 54 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15, 88-1, 213-218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Лютневий, 19, паспорт сері СМ № 639427, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк ( м. Харків, просп. Московський, 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, рахунок №29090000000113) заборгованість за кредитним договором у розмірі 271 169,54 ( двісті сімдесят одна тисяча сто шістдесят девять гривень 54 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Лютневий, 19, паспорт сері СМ № 639427, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк ( м. Харків, просп. Московський, 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, рахунок №29090000000113) витрати по сплаті судового збору в сумі 2711,69 (дві тисячі сімсот одинадцять гривень 69 копійок) грн.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення..

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2