Ухвала суду № 48081020, 06.08.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/14577/13-ц Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д.М. Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

06 серпня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль - Пак» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 березня 2014 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль - Пак» про звернення стягнення на заставне майно, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2014 року позов задоволено. Ухвалою цього ж суду від 07.07.2015 року ТОВ «Стиль-Пак» відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення на підставі ч.1 ст. 228 ЦПК України.

01.08.2015 року ТОВ «Стиль-Пак» направило до суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення. В обґрунтування своєчасності подання апеляційної скарги посилається на те, що 03.03.2014 року по справі було ухвалено заочне рішення. 28.03.2014 року товариством подано заяву про перегляд цього рішення. Ухвалою суду від 07.07.2015 року відмовлено у задоволенні даної заяви. Копію ухвали ТОВ «Стиль-Пак» отримало 22.07.2015 року, а тому вважає, що строк на подачу апеляційної скарги ним не пропущений, оскільки обраховується з часу отримання ухвали.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 03.03.2014 року рішення суду ухвалено у загальному порядку без участі сторін (а.с.63-64), а тому строк на апеляційне оскарження обраховується з дня його отримання. Копію рішення ТОВ «Стиль-Пак» отримало 19.03.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 73). Отже, останнім днем подачі скарги є 31.03.2014 року (з урахуванням вихідних днів). Апелянт напавив скаргу 01.08.2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. Разом з тим, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження товариством не подано.

Крім того, не заслуговують на увагу доводи ТОВ «Стиль-Пак» про те, що по справі ухвалено заочне рішення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином не повідомлений і від якого не надійшло заяви про перегляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що 03.03.2014 року було ухвалено рішення в загальному порядку, відповідно до ст. ст. 209, 212, 215 ЦПК України, а не заочне. Наведене підтверджується: ухвалою суду від 07.07.2015 року.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль - Пак» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 березня 2014 року залишити без руху. Надати апелянту строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання умов даної ухвали, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: