Постанова № 48078440, 14.10.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9863/14-п

3/0202/1677/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора з економіки та фінансів ПАТ «ОСОБА_2 Україна», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе 7/324, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «ОСОБА_2 Україна», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Киснева, 1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 275972 від 02.09.2014 року, допустив порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у вересні 2012 року на суму 1522 грн., у жовтні 2012 року на суму 4984 грн., у травні 2012 року на суму 26 164 грн. Також завищено суми ПДВ, віднесені до від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду у лютому, березні 2014 року на загальну суму 546 443 грн. Підприємством порушено п.п.14.1.27, п.п.14.1.36 п.14.1 ст. 14, п.п.138.1.1, п.138.1 ст.138 Податкового кодексу України у звязку з чим занижено податок на прибуток підприємств у другому кварталі 2011 року в сумі 4 407 грн. Враховуючи викладене порушено порядок ведення податкового обліку, що було виявлено актом перевірки від 14.08.2014 року № 2931/04-64-22-03/05761850.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п.14.1.27, п.п.14.1.36 п.14.1 ст. 14, п.п.138.1.1, п.138.1 ст.138, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявився, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 3023/2203/31688107 від 22.08.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 112176 від 16.09.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Бєсєда