Ухвала суду № 48078315, 08.05.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2326/14-ц

Провадження №2/0202/3080/2014

УХВАЛА

08 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 : по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення.

07.05.2014 року третя особа ОСОБА_1 подав позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору, яку просив обєднати в одне провадження з первісним позовом.

В силу ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємозвязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Згідно до ст.125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору і справі, у якій відкрито провадження.

Розглянувши заяву третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, вважаю, що вказаний позов третьої особи з самостійними вимогами поданий без додержання вимог ст.119 і 120 ЦПК України, оскільки не витримана форма позовної заяви та не визначені сторони по справі. Також, вважаю за недоцільне розглядати первісний і позов третьої особи з самостійними вимогами, оскільки це не тільки затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, і призведе до збору додаткових матеріалів.

Звертаю увагу третьої особи ОСОБА_1 щодо його права подачі позовної заяви до суду на загальних підставах.

Керуючись: ст. ст. 123-125 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

В прийнятті позовної заяви третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 : по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена з рішенням суду.

Суддя Л.П. Слюсар