Справа № 199/3538/15-ц
(2/199/2821/15)
УХВАЛА
іменем України
06 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій, інфляційних втрат, витрат на відновлення порушеного права та вирішення питання про стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України
В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить змісту позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди. Наявний в позові зміст позовних вимог в цій частині (що саме просить позивач), неконкретизований, що унеможливлює розгляд таких вимог.
Так, позивач просить суд вирішити питання про стягнення моральної шкоди, в той же час не зазначає спосіб такого відшкодування та розмір грошового відшкодування зазначеної шкоди (якщо позивач має на увазі саме такий спосіб відшкодування).
Крім цього, позовна заяві містить розбіжності між змістом позовних вимог та їх обґрунтуванням.
Так, за змістом позовних вимог, позивач просить суд про стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій, інфляційних втрат, витрат на відновлення порушеного права тільки з Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто». При цьому позивач у якості відповідача в позовній заяві зазначає й ОСОБА_2 В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що з останнього на користь позивача підлягає стягненню відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням майна позивача при ДТП, у загальному розмірі 58208 грн. Однак зміст позовних вимог не містить сформульованих вимог до ОСОБА_2
Крім цього, на порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначена ціна позову, яка, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, визначається сумою, яка стягується.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За наведених обставин, заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій, інфляційних втрат, витрат на відновлення порушеного права та вирішення питання про стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом 5-ти днів після отримання копії ухвали та попередити позивача, що згідно вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Розяснити позивачу, що недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду безпосередньо чи через поштову установу в межах зазначеного строку трьох примірників позовної заяви, які будуть містити:
- ціну позову;
- спосіб відшкодування моральної шкоди та розмір грошового відшкодування зазначеної шкоди (якщо позивач має на увазі саме такий спосіб відшкодування);
- доповнення змісту позовних вимог вимогами до ОСОБА_2, або виключення з обґрунтування позовних вимог необхідності стягнення з ОСОБА_2 відшкодування майнової шкоди;
- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1% від розміру заявлених до ОСОБА_2 вимог (у разі доповнення змісту позовних вимог вимогами до ОСОБА_2, від сплати судового збору за які позивача не звільнено), але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн., які слід перерахувати за наступними реквізитами:
Одержувач: УДК СУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
ЗКПО: 37989300
МФО:805012
Р/рахунок: 31211206700003 Код надходжень: 22030001
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Призначення платежу: судовий збір за подання заяви ___ (зазначити ПІБ позивача чи назву установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ суду 02891279.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Суддя :
06.08.2015
Судове рішення № 48076579, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/3538/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: