Court ruling № 48076579, 06.08.2015, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Approval Date
06.08.2015
Case No.
199/3538/15-ц
Document №
48076579
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 199/3538/15-ц

(2/199/2821/15)

УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій, інфляційних втрат, витрат на відновлення порушеного права та вирішення питання про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить змісту позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди. Наявний в позові зміст позовних вимог в цій частині (що саме просить позивач), неконкретизований, що унеможливлює розгляд таких вимог.

Так, позивач просить суд вирішити питання про стягнення моральної шкоди, в той же час не зазначає спосіб такого відшкодування та розмір грошового відшкодування зазначеної шкоди (якщо позивач має на увазі саме такий спосіб відшкодування).

Крім цього, позовна заяві містить розбіжності між змістом позовних вимог та їх обґрунтуванням.

Так, за змістом позовних вимог, позивач просить суд про стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій, інфляційних втрат, витрат на відновлення порушеного права тільки з Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто». При цьому позивач у якості відповідача в позовній заяві зазначає й ОСОБА_2 В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що з останнього на користь позивача підлягає стягненню відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням майна позивача при ДТП, у загальному розмірі 58208 грн. Однак зміст позовних вимог не містить сформульованих вимог до ОСОБА_2

Крім цього, на порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначена ціна позову, яка, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, визначається сумою, яка стягується.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За наведених обставин, заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій, інфляційних втрат, витрат на відновлення порушеного права та вирішення питання про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом 5-ти днів після отримання копії ухвали та попередити позивача, що згідно вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Розяснити позивачу, що недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду безпосередньо чи через поштову установу в межах зазначеного строку трьох примірників позовної заяви, які будуть містити:

- ціну позову;

- спосіб відшкодування моральної шкоди та розмір грошового відшкодування зазначеної шкоди (якщо позивач має на увазі саме такий спосіб відшкодування);

- доповнення змісту позовних вимог вимогами до ОСОБА_2, або виключення з обґрунтування позовних вимог необхідності стягнення з ОСОБА_2 відшкодування майнової шкоди;

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1% від розміру заявлених до ОСОБА_2 вимог (у разі доповнення змісту позовних вимог вимогами до ОСОБА_2, від сплати судового збору за які позивача не звільнено), але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн., які слід перерахувати за наступними реквізитами:

Одержувач: УДК СУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

ЗКПО: 37989300

МФО:805012

Р/рахунок: 31211206700003 Код надходжень: 22030001

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: судовий збір за подання заяви ___ (зазначити ПІБ позивача чи назву установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ суду 02891279.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя :

06.08.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 48076579 ?

Документ № 48076579 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48076579 ?

Дата ухвалення - 06.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48076579 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48076579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48076579, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

The court decision No. 48076579, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 48076579 refers to case No. 199/3538/15-ц

This decision relates to case No. 199/3538/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48076576
Next document : 48076586