Ухвала суду № 48076110, 31.03.2010, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 22-1117/10 31 березня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В с т а н о в и л а:

Рішенням Крижопільського райсуду Вінницької області від 04.03.2010 року (а. с. 284-287) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 33102,90 грн., витрати на правову допомогу в сумі 3000,00 грн., судовий збір в сумі 331,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., всього 36553,90 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Подана відповідачем апеляційна скарга (а. с. 298-302) не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 121, 295 ч. 3 п. 4, 297 ч. 2 ЦПК України.

Сплата ОСОБА_1 судового збору (державного мита) здійснена не в повному обсязі, сплачено лише 52,00 грн., а потрібно сплатити 182,76 грн., недоплата становить 131,76 грн., яку необхідно перерахувати до УДК у Вінницькій області; МФО банку: 802015; р/р 31412537700002; одержувач: міський бюджет м. Вінниці, код ЗКПО: 34701167.

Крім того, апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі дати подання ним заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам Закону її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 березня 2010 року залишити без руху, надавши йому строк до 13 квітня 2010 року для усунення недоліків поданої ним скарги.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: