Рішення № 48075368, 21.07.2015, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1206/15-ц

Провадження № 2/132/454/15

РІШЕННЯ

Іменем України

21.07.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Гордієнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 24.09.2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №11220671000 від 24.09.2007 року, відповідно до умов якого відповідачка отримала грошові кошти у сумі 50000 доларів США. Також, 24.09.2007року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк» було укладено договір поруки № 143926 від 24.09.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Крім того, 25.06.2010 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено договір поруки № 243368 від 25.06.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_3 поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: ПАТ «УкрСиббанк». Згідно з положеннями ЦК України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Згідно кредитного договору № 11220671000 від 24.09.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», (нова назва ПАТ «УкрСиббанк»), банк надав відповідачці кредит в сумі 50000(п'ятдесят тисяч) доларів США, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідачки № НОМЕР_5 для подальшого їх використання за цільовим призначенням.

24.02.2009 року, 29.04.2010року та 25.06.2010 року між відповідачами та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Додаткову угоду №1, Додаткову угоду №2 та Додаткову угоду №3 до кредитного договору №11220671000 від 24.09.2007 року, якими досягнуто згоди: що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме №11220671000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме № 11220671001; погашення нарахованих процентів, відбуватиметься з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти; викладено графік погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору) в нових редакціях.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 14.04.2015 року мають заборгованість:

- кредитна заборгованість - 22896 (двадцять дві тисячі вісімсот дев'яносто шість) доларів США 10 центів, що станом на 14.04.2015 року становить 523909 (п'ятсот двадцять три тисячі дев'ятсот девять) гривень 32 копійки;

- заборгованість по процентам - 368 (триста шістдесят вісім) доларів США 81 цент, що станом на 14.04.2015 року становить 8439 (вісім тисяч чотириста тридцять дев'ять) гривень 12 копійок;

заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів

за кредит у розмірі 12503 (дванадцять тисяч п'ятсот три) грн. 89 коп., а саме:

- пеня за прострочене сплати кредиту 12487 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 42 копійки;

- пеня за прострочення сплати процентів 16 (шістнадцять) гривень 47 копійок.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача, який діє на підставі довіреності від 20.12.2013 року № 33-21/41158 - Марусич М.С. не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує повністю, в разі неявки відповідачів просить прийняти заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, хоча про дату судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судовових повісток, наявні в матеріалах справи.

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовільнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами, АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11220671000 від 24.09.2007 року, відповідно до умов якого відповідачка отримала грошові кошти у сумі 50000 доларів США. Також, 24.09.2007року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк» було укладено договір поруки № 143926 від 24.09.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Крім того, 25.06.2010 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено договір поруки № 243368 від 25.06.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_3 поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: ПАТ «УкрСиббанк». Згідно з положеннями ЦК України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Згідно кредитного договору № 11220671000 від 24.09.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», (нова назва ПАТ «УкрСиббанк»), банк надав відповідачці кредит в сумі 50000(п'ятдесят тисяч) доларів США, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідачки № НОМЕР_5 для подальшого їх використання за цільовим призначенням.

24.02.2009 року, 29.04.2010року та 25.06.2010 року між відповідачами та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Додаткову угоду №1, Додаткову угоду №2 та Додаткову угоду №3 до кредитного договору №11220671000 від 24.09.2007 року, якими досягнуто згоди: що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме №11220671000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме № 11220671001; погашення нарахованих процентів, відбуватиметься з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти; викладено графік погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору) в нових редакціях.

Відповідачі, в свою чергу, зобов'язалися прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в п. 1.2.2 розділу 1 кредитного договору, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором (1.2.3 розділу 1 кредитного договору).

Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та у строки визначені у графіку платежів, який є невідємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1, 1.3 договорів поруки поручителі зобов'язалися відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Поручителі та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителів, чи до всіх одночасно.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

В результаті невиконання умов кредитного договору у відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 14.04.2015 року виникла заборгованість перед Банком, яка становить :

- 22896,10 дол. США (еквівалентно 523909,32 грн.) - кредитна заборгованість;

- 368,81 дол. США (еквівалентно 8439,12 грн.) - заборгованість по процентам;

заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит у розмірі 12503 (дванадцять тисяч п'ятсот три) грн. 89 коп., а семе:

- 12487,42 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 16,47 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Загальна сума заборгованості становить 23264 (двадцять три тисячі двісті шістдесят чотири) долари США 91 цент, що станом на 14.04.2015 року становить 532348 (п'ятсот тридцять дві тисячі триста сорок вісім) гривень 44 копійки та 12503 (дванадцять тисяч пятсот три) гривні 89 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

Статею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та сплати процентів, якщо інше не передбачено договором, або законом.

Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав належним чином, тоді як відповідачі не виконують свої зобов'язання, передбачені кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Так, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню: 22896,10 дол. США, що еквівалентно 523909,32 грн. - кредитна заборгованість; 368,81 дол. США, що еквівалентно 8439,12 грн. - заборгованість по процентам та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит у розмірі 12503 (дванадцять тисяч п'ятсот три) грн. 89 коп., а саме: 12487,42 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 16,47 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Загальна сума кредитної заборгованості становить 532348 (п'ятсот тридцять дві тисячі триста сорок вісім) грн.. 44 коп., що складає 23264,91 доларів США по курсу 1 долар США за 22,882033 грн. та 12503 (дванадцять тисяч пятсот три) грн. 89 коп. - заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн., який позивач сплатив відповідно до платіжного доручення № 0010939617 від 15.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, жителя АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість за кредитним договором №11220671000 від 24.09.2007 року у розмірі 23264,91 доларів США, що станом на 14.04.2015 року, відповідно до офіційного курсу НБУ (1дол. США за 22,882033 грн.), становить 532348(п'ятсот тридцять дві тисячі триста сорок вісім) грн.. 44 коп., а саме: 22896,10 дол. США, що еквівалентно 523909,32 грн. - кредитна заборгованість; 368,81 дол. США, що еквівалентно 8439,12 грн. - заборгованість по процентам та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит у розмірі 12503 (дванадцять тисяч п'ятсот три) грн. 89 коп., а саме: 12487,42 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 16,47 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: