Ухвала суду № 48075057, 31.07.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 липня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 821/1593/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування п. 5 припису від 27.03.2014 р. № 2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 11 червня 2014 року Херсонський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив адміністративний позов ПАТ «Херсонський суднобудівний завод», визнав протиправними дії відповідача щодо відбору проб води, зберігання, поводження з пробами, згідно акту відбору проб вод від 17.03.2014 р.; визнав протиправним та скасував п. 5 припису, виданого державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря від 27.03.2014 р. № 2

Не погоджуючись з постановою суду Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря подала апеляційну скаргу.

Ухвалою від 08 липня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з несплатою апелянтом судового збору, та відсутності заяви (клопотання) про поновлення строку подання апеляційної скарги.

31 липня 2014 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апелянт звільнений від сплати судового збору.

Також на виконання ухвали апеляційної суду апелянт надав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, в якому зазначив, що апеляційна скарга, датована 25 червня 2014 року, надана для поштового відправлення 26 червня 2014 року.

Оскільки подання до пошти апеляційної скарги 26 червня 2014 року підтверджено відповідним поштовим реєстром доданим до клопотання, а організація внутрішньої роботи з обробки поштових підправлень підприємствами поштового зв’язку від апелянта не залежить, вважаю наведені апелянтом підстави пропуску строку апеляційного оскарження поважними, внаслідок чого строк на апеляційне оскарження має бути поновлений.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній екологічній інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року по справі № 821/1593/14.

Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року по справі № 821/1593/14.

Запропонувати особам, які бурують участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі