Ухвала суду № 48075054, 08.07.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 821/1593/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування п. 5 припису від 27.03.2014 р. № 2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 11 червня 2014 року Херсонський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив адміністративний позов ПАТ «Херсонський суднобудівний завод», визнав протиправними дії відповідача щодо відбору проб води, зберігання, поводження з пробами, згідно акту відбору проб вод від 17.03.2014 р.; визнав протиправним та скасував п. 5 припису, виданого державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря від 27.03.2014 р. № 2

Не погоджуючись з постановою суду Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря подала апеляційну скаргу.

Оскаржена постанова ухвалена у відкритому судовому засіданні, повний текст судового рішення направлений апелянту 13 червня 2014 року та отриманий Державною екологічною інспекцією Північно-Західного регіону Чорного моря 17 червня 2014 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 104, 105).

Апеляційна скарга датована 25 липня 2014 року, але подана засобами поштового зв’язку 30 червня 2014 року, що підтверджено відбитком поштового штемпелю на конверті.

Копія постанови суду першої інстанції отримана 17 червні, а апеляційна скарга подана 30 червня, атому апелянтом пропущений строк подання апеляційної скарги, встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги є 27 липня 2014 року (п’ятниця – робочий день).

Апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги. Також до апеляційної скарги не додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для вирішення питання подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір – за немайнові вимоги - 50 % ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (немайнового характеру), від 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому апеляційна скарга подається до суду, що становить 36,54 грн.

До апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову в розмірі 36,54 грн. Так само і не зазначено про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків – надання доказів сплати судового збору в розмірі 36,54 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштів

ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37607526

Банк отримувача

ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО)

828011

Рахунок отримувача

31212206781008

Код класифікації доходів бюджету

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. 187, ч. 3, ч. 4 ст. 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року - залишити без руху – для сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали – подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги (не надання доказів сплати судового збору), відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги (не надання заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги, або визнання вказаних підстав пропуску строку неповажними), буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.