Ухвала суду № 48071551, 31.03.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.03.2015 Справа № 904/7979/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Сусла Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Старовойтова Д.А., довіреність № 15/152 від 25.03.2015 року,

від позивача: представник Шевченко М.М., довіреність № 15/34 від 13.01.2015 року,

від відповідача: представник Яцишин О.Й., довіреність № 15 від 01.09.2014 року,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Автоден" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015 року у справі № 904/7979/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

до Приватного підприємства "Автоден", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 346, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Автоден" про стягнення з останнього на свою користь в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування у розмірі 11 346, 05 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015 року у справі № 904/7979/13 (суддя Ярошенко В.І.) позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "Автоден" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" шкоду у розмірі 11 346, 05 грн. та 1 827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду Дніпропетровської області, Приватне підприємство "Автоден" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення.

У зв'язку з ненаданням витребуваних матеріалів та необхідністю витребування додаткових матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 28.04.2015 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам судового процесу в строк до 17.04.2015 року виконати наступні дії:

Позивачу: письмові пояснення та відповідні докази в підтвердження тих обставин, ким складено акт огляду транспортного засобу, ремонтну калькуляцію № 2593 від 15.10.2010 року та розрахунок суми матеріального збитку за спірним страховим випадком, а також підтвердження повноважень на вчинення відповідних дій вказаними особами, відповідність їх кваліфікаційним вимогам з посиланням на відповідні норми матеріального права щодо правомірності вчинення зазначених вище дій наведеними особами.

Відповідачу: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні з відміткою одержувачів вантажу, зазначеного в подорожньому листі від 06.07.2010 року; витяг з диспетчерського журналу, в якому реєструється видача подорожніх листів, за 06.07.2010 року та 07.07.2010 року; якщо водій відповідача ОСОБА_4 на дату ДТП не перебував з відповідачем у трудових відносинах, надати письмові пояснення щодо виписки подорожнього листа від 06.07.2010 року та належні докази припинення з вказаною особою трудових відносин; письмові пояснення та докази в підтвердження тих обставин, чи врахована дата - 07.07.2010 року, як робочий день водію ОСОБА_4, якщо вказана особа була відсутня на робочому місці - докази оформлення прогулу, лікарняного, відпустки тощо; у випадку неправомірного заволодіння транспортним засобом МАN, номерний знак НОМЕР_1, водієм ОСОБА_4 07.07.2010 року - відповідні докази в підтвердження обставин звернення до правоохоронних органів; письмові пояснення про те, чи повідомляв відповідач (водій відповідача) підприємства, установи, організації, що відповідають за стан дороги на відрізку, де сталась ДТП, у разі, якщо відповідач вважав, що заподіяна у результаті ДТП шкода виникла з їх вини.

3. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є Чередко