Ухвала суду № 48070872, 06.08.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа № 5017/873/2012

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (вх. ГСОО №2-4258/15 від 03.08.2015р.) про заміну стягувача у виконавчому провадженні №46145649, відкритому Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби 22.01.2015р. на підставі наказу від 31.08.2012р. по справі №5017/873/2012 за позовом Виконуючого обов’язки прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави, в особі Міністерства фінансів України, в особі Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІК” за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС” про стягнення 133 967 088,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Розглядається заява про заміну стягувача у зобов’язанні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.04.2015р. позов було відмовлено Виконуючому обов’язки прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави, в особі Міністерства фінансів України, в особі Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ” у задоволені позову в частині стягнення з ТОВ „Юнік” 21 231 459,79 грн. та припинено провадження у справі в частині позовних вимог Виконуючого обов’язки прокурора Шевченківського району міста Києва до ТОВ „Юнік” про стягнення 112 735 628,90 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва було задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 01.06.2012р. у справі № 5017/873/2012 скасовано, позов задоволено, стягнуто з ТОВ „Юнік” на користь ПАТ „АКБ „Київ” 133 967 088,69грн. заборгованість за генеральним договором про здійснення кредитування №005/10 від 26.02.2010р., з яких 54 000 000 грн. поточна заборгованість за кредитом, 36 000 000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 38 179 413,99 грн. прострочена заборгованість по відсоткам за кредитом, 625 000 грн. поточна заборгованість по відсоткам за кредитом, 1 409 423,61грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 753 251,09 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом та стягнуто з ТОВ „Юнік” в державний бюджет України судовий збір в розмірі 96570грн. в т.ч. за апеляційне провадження.

31.08.2012р. господарським судом Одеської області на виконання вищезазначеної постанови було видано відповідні накази.

03.08.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (вх. ГСОО №2-4258/15 від 03.08.2015р.) про заміну стягувача у виконавчому провадженні №46145649, відкритому Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби 22.01.2015р. на підставі наказу від 31.08.2012р. по справі №5017/873/2012 за позовом Виконуючого обов’язки прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави, в особі Міністерства фінансів України, в особі Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІК” за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС” про стягнення 133 967 088,69 грн.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши матеріали справи та заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», суд дійшов висновку щодо необхідності її розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (вх. ГСОО №2-4258/15 від 03.08.2015р.) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в засіданні суду на "19" серпня 2015 р. о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 17 (4-й поверх), тел. 8(0482)307-953.

3. Зобовязати:

відповідача: надати письмові пояснення щодо заяви позивача про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду –надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4.Явка представників сторін обов’язкова.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев