Ухвала суду № 48068120, 06.08.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 817/2218/15

06 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргуВ С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 5092,30грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, в розрахунку до позовної заяви позивач заявляє про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 5092,30грн., яка виникла у таких сумах і на підставі:

- 2034,8грн. донараховано штрафні санкції згідно податкового повідомленні-рішенні № 0003551750 від 18.06.2012року;

- 40грн. донараховано штрафні санкції згідно податкового повідомленні-рішенні № 0000901745 від 08.05.2014року;

- 297,5грн. донараховано штрафні санкції згідно податкового повідомленні-рішенні № 0000911745 від 08.05.2014року;

- 27720грн. донараховано штрафні санкції згідно податкового повідомленні-рішенні № 0001771745 від 23.09.2014року.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні податкові повідомлення-рішення № 0000901745 від 08.05.2014року, № 0000911745 від 08.05.2014року, на які здійснюється посилання в розрахунку про донарахування штрафних санкцій у сумі 40грн., 297,5грн.

Виходячи з викладеного, суд просить уточнити позивача відповідні обставини та провести звірення відповідних сум із підтверджуючими заборгованість документами, зважаючи на те, за правилами Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження, тобто на основі матеріалів справи без проведення судового засідання та виклику сторін.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання відповідних доказів на підтвердження повної суми податкового боргу заявленої в позові.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 20 серпня 2015 року

Керуючись статтею 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - до 20 серпня 2015 року

3.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.