Ухвала суду № 48067627, 07.11.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/349/14

УХВАЛА

07 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності)

представника відповідача: КП «ІМБТІ»: ОСОБА_2 (згідно довіреності)

представника третьої особи, ТОВ «Дунай плюс»: ОСОБА_3 (згідно довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Одесатурист» до Ізмаїльського міжміського бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Дунай плюс», Приватне підприємство «Ізмаїл-Дунай Холдинг», ОСОБА_5 про визнання дій Ізмаїльського міжміського БТІ по внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно протиправними та виключення обєкту з реєстру

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений позов.

У судовому засіданні представником третьої особи, ТОВ «Дунай плюс», заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу представнику відповідача надати до суду належним чином посвідчені копії інвентаризаційної справи, як письмові докази.

Представник позивача, представник відповідача не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Інші учасники процесу до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час і місце судового розгляду сповіщалися належним чином.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження для надання часу представнику відповідача надати посвідчені копії інвентаризаційної справи, які витребовувались судом в якості письмових доказів та визначає термін зупинення провадження по справі до 04 грудня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Одесатурист» до Ізмаїльського міжміського бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Дунай плюс», Приватне підприємство «Ізмаїл-Дунай Холдинг», ОСОБА_5 про визнання дій Ізмаїльського міжміського БТІ по внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно протиправними та виключення обєкту з реєстру до 04 грудня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою